Бурлеск и чаепитие (17-я страница)


03.06.2022	Редко на форум заглядываю, я уже отвык от такого формата общения. Да и надо признаться, что как-то особо не о чем рассказать, но новостями личными могу поделиться, если это кому-то интересно. Пожил два месяца в Турции. В принципе, неплохой вариант был для того, чтобы отдохнуть, подумать о себе и России, но оставаться на долгий срок не хотелось совершенно. Считаю, можно было и раньше уехать, но меня смущала погода в Казахстане. О главном впечатлении марта и апреля: турки, конечно, это что-то с чем-то, неприятный народ. При этом, надо сказать, я встречался с одним местным, которого знаю по квейку, отличный мужик, но средняя температура по больнице удручает. Ещё и сервис за гранью добра и зла. После России это прям больно. Аланья, конечно, максимально дегенеративное место, то есть там прикольно полежать на солнышке, наверное, но я не лежу на солнышке. Гулять же негде совершенно, это какой-то заговор, там на весь город один парк, который обходится за 7 минут. Естественно, культурная жизнь отсутствует как класс. Из плюсов - очень дешевая еда, но нормальных ресторанов, вроде, нет. В Анталье оказалось получше, во всяком случае попадалась иногда модная молодёжь с осмысленным взглядом. Может, в Стамбуле в хорошем районе я бы и смог жить, но проверять не хотелось, тем более у меня были связаны с Казахстаном некоторые планы. Так вот, господа и дамы, Астана оказалась во всём лучше. Без шуток, классный современный город. Да, тут, наверное, перебор с высотками, есть парочка смешных зданий, но пахнет цивилизацией. Был несколько обескуражен тем, насколько казахи ближе к русским по сравнению с турками. Вот, казалось бы, да? Турков я вообще не считываю, не понимаю, что им нужно, а у казахов куда более предсказуемые реакции, мимика, язык тела. Следствие этого: полное, я бы сказал тотальное ощущение русского города. Все со мной разговаривали на русском, в кино русский дубляж, в опере русские и казахские субтитры. С таким погружением в родной язык я даже перестал скучать по Петербургу. Мне ещё повезло с локацией... Вот чёрт, кажется, я теперь знаю, о чём нужно написать! Думаю, что стоит выкатить субъективный обзор на Астану. Займусь этим завтра-послезавтра. :)	+81
18.08.2022	Я обещал написать подробнее про город, в котором живу три месяца, и решил что будет полезно добавить к голому тексту несколько картинок и фотографий, но пост вышел настолько сильно перегружен банальными достопримечательностями, что всю затею решено было отложить на неопределенный срок. Думаю, что лучше дать всю информацию в максимально сжатом варианте. Надеюсь, кому-нибудь всё это пригодится на практике. В начале марта я уехал из России в Турцию. В двух словах об этом я уже писал. Почему же в итоге следующей точкой назначения решено было выбрать Нур-Султан (он же - Астана)? Во-первых, тут можно играть на старзах, а я последние годы играл мало и за пределы ПС старался не выбираться (в Турции и, например, Грузии старзы не работают). Во-вторых, безвизовый режим подразумевает возможность оставаться в стране до 90 дней подряд без каких-либо проблем. В-третьих, в Казахстане широко распространен русский язык. Пусть эти данные немного устарели, но по данным переписи 2009 года, на русском языке свободно писали и читали 84,8 % казахстанцев (на казахском — 62 %, на английском — 7,7 %). В-четвёртых, в любом городе Казахстана на жизнь уйдёт не так много денег. Приведу средние цифры расходов с сайта цифровых кочевников для некоторых городов, они показательны именно что в сравнении друг с другом: Берлин - $4445, Мадрид - $3325, Прага - $2785, Москва - $2709, Санкт-Петербург - $2241, Тбилиси - $1384, Стамбул - $1207, Астана - $1194. В-пятых, Нур-Султан — это современный город, который очень активно застраивается и растет стремительными темпами. В 1998 году население города составляло примерно 300к человек, в 2008 — уже 600к, а в 2018 Нур-Султан уже стал миллионником. Сразу же после приезда стоит оформить казахстанскую симку, лично я выбрал Tele2, но интернет там ужасный. Altel — это то же самое. Из альтернатив есть Kcell и Beeline. Кроме того, у принимающей стороны имеется три дня на уведомление миграционной службы о вашем приезде, чтобы вы могли оставаться в стране 90 дней. Гостиницы это делают сами (на срок пребывания), но если вы сразу снимете квартиру у частного лица, то ему следует об этом незамедлительно сообщить — далеко не все знают о таком правиле. Затем следует сходить в ЦОН (аналог МФЦ), чтобы сделать ИИН (индивидуальный идентификационный номер). Он нужен для оформления пластиковых карт. Россиянам сейчас не так просто открыть счёт в банке, но несколько вариантов имеется. Для этого вам понадобятся ИИН, казахстанская симка и загранпаспорт со штампом о пересечении границы. Граждане чаще пользуются Каспи — удобная штука с оплатой по QR-коду, идеально подходит для тех, кто планирует остаться в стране надолго. Есть ещё Сбер KZ – там доступны переводы по номеру телефона с направлением KZ-RU и обратно. Другие рабочие варианты - Банк Центр Кредит и Евразийский банк. Я выбрал Фридом Финанс Казахстан — там 4 валюты (тенге, доллар, евро, рубль) и неплохие условия. Информация по картам быстро устаревает, имейте в виду. Ну, и на всякий случай скажу, что по истечении 90 дней, можно получить разрешение на временное проживание сроком на год. По этому вопросу можно обратиться к IT-girl93. Я так уже сделал и остаюсь в Казахстане ещё на некоторое время, хотя у меня до сих есть легкие сомнения, что я получил на руки настоящий документ, уж больно он странно выглядит, но мне лень проверять. :) Астана быстро растёт — это факт, но на сегодняшний день от аэропорта (по-казахски «аэропорт», задумайтесь над этим, «әуежай»), расположенного на краю города, до монумента Байтерек, расположенного в самом центре, ехать 24 минуты. По расстоянию это 12 км, а по деньгам на такси класса комфорт плюс около 2200 тенге (320 рублей или 5 долларов по текущим курсам). Иными словами, город компактный и должен быть удобен для перемещения по нему на машине. При этом я не очень понимаю, зачем тут иметь свою машину с такими ценами в яндексе и убере. Для пешеходов Астана слегка недружелюбна, так как даже в центре присутствуют странные места, лишенные тротуаров, но парадоксальным образом тут очень и очень здорово гулять! То есть перемещаться из точки А в точку Б лучше на машине (это дешево и быстро), но бесцельно шататься по паркам тут действительно приятно. На двух скриншотах ниже - собственно Нур-Султан: на первом красным я обвел область, которая может заинтересовать тех, кто собирается приехать в город, на втором разделил ее на четыре условных сектора. Собственно россиянам, которые решили попробовать пожить в столице Казахстана, я настоятельно рекомендую остановиться где-нибудь здесь. Искать недвижимость нужно на krisha.kz. (1) Условный центр города По сути именно в овале (1) находятся некоторые «витринные» места. Обратите внимание, что тот самый монумент Байтарек (для удобства я поставил на него точку) окружает не столько парк, сколько прогулочная зона. Сам же он, честно говоря, не представляет собой чего-то безусловно интересного. Если двигаться от него на восток, то там можно встретить много административных зданий. Не могу без улыбки пройти мимо «золотых чайников», рядом же относительно суровые фасады парламента и канцелярии премьер-министра. Ну, а чуть дальше — Ак Орда, резиденция президента. Разворачиваюсь и делаю снимок, который, как мне кажется, точнее всего характеризует центр города. Если от монумента идти на запад, то можно оказаться вблизи нескольких современных высоток, к которым лично я отношусь прохладно. Чуть дальше вот здесь расположено Министерство энергетики и оно куда симпатичнее, как и торговый центр за аркой (Хан Шатыр), который тоже можно считать городской достопримечательностью. Итак, по прямой от Ак Орды до Хан Шатыра (не знаю, склоняются ли названия) расстояние ровно 3 км. Севернее расположен глубоко провинциальный парк Жетысу. Он относительно небольшой, но из плюсов — высокие деревья, то есть можно без труда найти место в теньке. Значительная его часть, однако, занята убогими аттракционами для пиздюков и скейт-парком. Дорожки для бегунов и велосипедистов очень узкие и извилистые. Несмотря на некоторые минусы, мне, честно говоря, нравится этот район. Возможно, масштаб его не соответствует человеку, а некоторые «архитектурные излишества» почти комичны, да и места для прогулок не идеальные, но я чувствую себя там городским жителем. (2) Район Ботанического сада А вот тут я живу. Мне кажется, что это самая клёвая локация в городе. Местный ботанический сад открыли в 2018 году, поэтому там тяжеловато пока что спрятаться от солнца — деревья маленькие, но по атмосфере он очень сильно отличается от олдскульных советских парков с детскими аттракционами, от которых меня тошнит. Тут можно заниматься бегом (отличная выделенная дорожка), покататься на велике или самокате (опять же — по отдельной дорожке), поиграть в волейбол, баскетбол, теннис, сходить в фитнесс-центр, поваляться на травке в выходной день, посидеть на скамеечке, просто шататься туда-сюда (голосую за этот пункт) или послушать вечером уличную хипстерскую музыку. Размер парка — 89 га, то есть это по сути квадрат со стороной около 1 км. Вокруг много новых домов, есть хорошие рестики, до центра добираться несколько минут на машине (меньше 3 км от моего отеля), а Экспо (зона 3 на моём скриншоте) ещё ближе. Рядом есть небольшая аллея (на четвёртом фото), чуть севернее — на границе зон (1) и (2) Линейный парк, но он какой-то невнятный, честно говоря. Отсюда ещё можно пойти погулять в сторону Президентского парка — возможно, что это самое тихое и спокойное место для отдыха на левом берегу. Если пройти ещё чуть дальше - на набережную, то появится ощущение, будто ты попал в деревню — очень уютненько, несмотря на неухоженность, какие-то рыбаки стоят на чилле и отдыхают редкие люди (последнее фото). (3) Район Экспо Главная достопримечательность этого места — здоровая сфера (можете заглянуть в музей Нур-Алем, второе фото со странными корягами я делал там), рядом ещё расположена Мега (относительно небольшой, но симпатичный торговый центр). Пожалуй, главная фишка Экспо — это прилегающие жилые комплексы с приличными квартирами, закрытыми двориками. Если бы не парк и удобства связанные с жизнью в апартаментах, я бы поселился в Венском квартале. Гулять тут не так интересно, а рядом со сферой почему-то всегда пусто (как пример - третье фото). Впрочем, так как в Астане лютые зимы, в которые особо не разгуляешься, то эта локация может быть лучшей для жизни в городе. Обратите внимание! (4) Район Дворца Мира и Согласия В Нур-Султане любят геометрические проекты. В этой его части главное строение — это здоровая пирамида, тот самый Дворец Мира и Согласия. Рядом находится ещё «геометрический» национальный университет искусств в форме бублика (немного корявое полноторие), скучный по наполнению музей и совершенно изумительной красоты мечеть. Правобережняя часть Президентского парка мне не нравится, гулять там невозможно. Ну, и застройка не первой свежести, хотя есть три-четыре интересных ЖК, один из которых на последнем фото. Про что ещё можно сказать? Севернее овала (1) находится парочка локаций, на которые вы в любом случае обратите внимание, если поедете жить в Астану. В глаза на карте бросается прежде всего парк Астана (так и называется, ага). По мне, так он морально устарел, но туда по выходным ходит много молодых семей с детишками. Я этот формат не перевариваю, но некоторым может и придётся совковость такого рода по душе. А вот крохотный парк Ататюрк — шикарное место, он мог бы украсить любой город мира. Размер - это его главный минус. Фактически из любой его точки видно и слышно автомобильное движение. Однако, тут даже деревья какие-то аристократичные, приятные. Между ними есть клёвые лежаки. Рядом же - качели, симпатичные лавочки. Даже небольшая детская площадка современная и выполнена в адекватной цветовой гамме. Я поленился сделать фотографии, так что придётся поверить мне на слово. По-моему, даже сокращенная версия отзыва на город получилась слишком длинной, но я даже не знаю, что ещё можно вырезать. Если возникнут какие-то вопросы — задавайте тут или в личке. Ещё могу с разных локаций, которые вам интересны, выложить побольше фотографий. Ну, а пока закругляюсь. :) #КазахстанGT	+80
19.11.2019	Джокер / Joker (2019) Тодд Филлипс Пересказывать сюжет фильма, который практически все уже успели посмотреть, конечно, дело неблагодарное, но, с другой стороны, этот факт освобождает от ответственности при упоминании некоторых любопытных поворотов в сценарии. Если вы боитесь спойлеров, то к этому тексту лучше вернуться после похода в кинотеатр. Вам ведь тоже нравится формат, в котором аналитика перехватывает инициативу у художественной обработки синопсиса? Для тех, кто провёл последние десятилетия в бункере, спасаясь от угрозы ядерной войны, хочу пояснить, что Джокер известен, прежде всего, как заклятый враг Бэтмена. Несмотря на яркую харизму, этот персонаж практически никогда не был по-настоящему самостоятельной величиной, вне контекста сложных взаимоотношений со знаменитым супергероем его будто бы и не существовало. Во всяком случае, в рамках широкого экрана. Наконец-таки пришло время взглянуть на обратную сторону монеты. Тодд Филлипс неожиданным образом переворачивает игру, тем самым разрушая канон. Его герой, что абсолютно прекрасно, отнюдь не Джокер как таковой, а некий неудачливый комик Артур Флек. Какая между этими персонажами разница? Об этом и поговорим! Бедняга Артур, забитый и явно нездоровый маленький человек, будто бы сошедший на экран со страниц романов Достоевского, мечтает стать комиком, но сцена — не его призвание. Сама идея, будто бы подобный типаж может кого-то рассмешить кажется абсурдной и дикой. Он как губка впитал всю боль мира, но удержать её в себе неспособен, его лицо — карта страданий. Хуже того, Артура психически истощает жутковатый недуг: при попадании в волнительную ситуацию он начинает неестественно хохотать, хотя весь его внешний облик и внутреннее состояние говорят скорее об отчаянии и страхе. Как и всякий лузер, Флек притягивает к себе внимание людей, жаждущих удовлетворить свои садистские наклонности за счёт самых слабых, за счёт тех, кто не может дать сдачи. Один из таких унизительных эпизодов раскрывает в Артуре самые тёмные стороны его натуры, он в процессе самообороны убивает трёх богатеньких ублюдков, решивших поколотить беззащитного клоуна. Парадокс заключается в том, что этот поступок превращает жалкого неудачника в народного мстителя. Такова природа толпы, ведь простым людям нравятся плохие парни, верно? Или, быть может, восстание масс объясняется обострённым чувством социальной справедливости? Тонкий момент, способный породить отдельную дискуссию. Однако, возвращаясь к личности Артура, обратим внимание на то, что именно вытесняется образом Джокера. Весь нарратив выстроен так, чтобы вбить в голову зрителю идею психической нестабильности главного героя. Артур выступает в роли ненадёжного рассказчика, то есть далеко не всё на экране стоит принимать за события, происходящие в действительности. В главном герое внутренний Джокер просыпается постепенно, он обретает силу, выступая в роли защитной реакция организма на правду реального мира. Можно вообразить себя героем-любовником, но не давать при этом волю фантазии. Пусть это будет не красотка с обложки журнала, а чёрная разведёнка с ребёнком. Начинать нужно с малого. Ну, а ещё мы можем попасть в качестве зрителя на любимое шоу, где нас пожалеют. Чем бы ещё себя порадовать? Ах, да, возможно, что наш отец — далеко не простой человек, возможно, он очень влиятельная личность, у нас так много общего. Жестокость мира порождает рост аппетитов внутреннего Джокера. Ещё немного и он одержит победу, а впоследствии фильм, как эталон открытого произведения, вызовет множество бурных споров об интерпретации сюжета. Где заканчивается реальность и начинается игра воображения? К примеру, вполне допустима точка зрения, что значительная часть хронометража — это всего лишь предсмертные галлюцинации Артура Флека, умирающего в запертом холодильнике. Правда в том, что уместна любая точка зрения, такова сама природа открытых произведений, построенных на идее уравнения в значимости несколько трактовок. Непросто придётся тем, кто возьмётся за следующий прожект DC, в котором окажется Джокер. Однако, не только сама история взбудоражила киносообщество. Другие две важные темы — прямые заимствования и морально-нравственный аспект фильма. В средневековой эстетике или постмодерне идея подражания и последующего неизбежного переосмысления — неотъемлемая часть культурного контекста. Тодд Филлипс, что не очень характерно для современного мейнстрима, прямо указывает на субъективный эталон. Его «Джокер» - это оммаж «Королю комедии». Руперт Папкин тоже мечтал о стендапе, его более чем разумно назвать человеком не от мира сего, однако героя фильма Скорсезе характеризует не только болезненность, но и целеустремлённость, он абсолютно непробиваемый тип. Папкин добивается своего, совершив преступление, этот чудак становится настоящей звездой и на этом, казалось бы, история заканчивается. Филлипс, однако, приглашает Роберта Де Ниро, блестяще сыгравшего в 1982 году Руперта Папкина, на роль знаменитого комика. Конечно, этот ловкий ход по сути является игрой на опережение. «Джокера» критикуют, главным образом, за его вторичность. Справедливы ли эти претензии? И да, и нет. Главных героев объединяет сожительство с матерью, нездоровая страсть ко вполне конкретному телешоу, склонность к фантазированию и социальная дезориентация. Однако, прототип Джокера — лишь отражение старины Руперта в кривом зеркале, уж слишком у них разные темпераменты. В чуть иных условиях нам бы не пришло в голову сравнивать двух таких разных людей. Более серьёзный аргумент — использование под копирку приёма с визуализацией мечтаний героев. С другой стороны, фильмы отличаются по атмосфере, и «Джокер» по духу чуть ближе к творческой вершине Скорсезе, «Таксисту». Шутка ещё и в том, что предыдущую большую удачу Хоакина Феникса связывают с ролью чувствительного наёмника, живущего с мамой. Однако, помимо прямых заимствований есть и второй важный аспект, достойный обсуждения. «Джокера» часто упрекают за то, что конкретное преступное поведение вполне себе конкретного человека объясняется абстрактным негативным влиянием на него общества. В некотором смысле такой подход обесценивает объективную разницу между законопослушным гражданином и криминальным элементом. В «Короле комедии» этот вопрос весьма изящно удаётся обойти: в демонстрации успеха Папкина есть что-то ироничное, а за своё хулиганство комик расплачивается годами тюрьмы, пусть и становится затем востребованным на телевидении. Тут же конфликт между личностью и обществом драматизирован. Артур переходит на сторону тёмной силы, такова его судьба, но зрителем это воспринимается преимущественно как некий личностный рост, как шаг в нужном направлении. И это, конечно, открывает простор для самой ожесточённой полемики. Есть, однако, вещи, оспорить которые невозможно. «Джокер» стал первым фильмом, собравшим миллиард не за счёт специальных эффектов. Кассовые рекордсмены - высокобюджетные блокбастеры и мультфильмы. Такова правда рынка. «Джокер» с рейтингом R и бюджетом в 55 миллионов ломает этот стереотип. Умная и нетривиальная драма даже в наши дни может быть успешной! Почему же так получилось? Ответ прост: если «Паразиты» - самый универсальный фильм последних лет, то «Джокер» - самый резонансный. Это говорит о том, что вслед за бурными обсуждениями можно обнаружить в том числе и вполне себе негативные отзывы, подкреплённые какими-то художественными или этическими аргументами. Неважно, по какую сторону баррикад в этой войне вы окажитесь, так или иначе это сыграет на руку росту исторической значимости фильма.	+80
08.10.2016	Это удивительно, но за десятилетний опыт ведения блогов я ни разу не пытался обзавестись личным пространством на Gipsyteam. С другой стороны, кому вообще на покерном форуме могут быть интересны мысли запущенного синефила, книжного червя, театрала и оперного маньяка? Да, я профессиональный игрок, но не считаю, что моя работа меня определяет. Большую часть времени я посвящаю обогащению своего личного интеллектуального и эстетического опыта. Что собой будет представлять блог? У меня весьма посредственная память, поэтому около трёх лет назад я выработал привычку делать небольшие заметки о каждом фильме, концерте, спектакле или книге, которым уделил своё время. Большая часть такого рода записей – мусор, имеющий отличную от нуля ценность исключительно для меня одного, но некоторые вполне уместны для постинга на покерном форуме, а часть из них, надеюсь, даже обладает теоретической способностью вызвать дискуссию. Большинство моих отзывов – это просто обрывки случайных мыслей, но иногда я пишу и более-менее развёрнутые рецензии. Сюда я планирую переносить не больше четверти писанины. Ниже приведу несколько примеров, чтобы случайным посетителям с первой страницы стало ясно, что собой будет представлять виртуальный дневник iow'a. Нарисую немного занимательной статистики за последние 12 месяцев. С цифрами не избежал некоторой путаницы, но масштабы должны быть более-менее очевидны. Фильмы: 158 (полнометражные фильмы) + 3 (сезоны сериалов) Книги: 50 (романы, монографии, учебники) + 35 (пьесы и, например, короткие диалоги Платона) Концерты и оперы: 91 Драматический театр: 44 Ниже приведу ссылки на самые интересные свои посты. Некоторые рецензии на фильмы: - Бёрдмэн / Birdman (2014) Алехандро Гонсалес Иньярриту - Бременская свобода / Bremer Freiheit: Frau Geesche Gottfried - Ein bürgerliches Trauerspiel (1972) Райнер Вернер Фассбиндер - Великая красота / La grande bellezza (2013) Паоло Соррентино - Внутренняя империя / Inland Empire (2006) Дэвид Линч - Враг / Enemy (2013) Дени Вильнёв - Герцог Бургундии / The Duke of Burgundy (2014) Питер Стриклэнд - Джокер / Joker (2019) Тодд Филлипс - Ирландец / The Irishman (2019) Мартин Скорсезе - Кинопроба / Odishon (1999) Такаси Миике - Людвиг / Ludwig (1972) Лукино Висконти - мама! / mother! (2017) Даррен Аронофски - Мой американский дядюшка / Mon oncle d'Amerique (1980) Ален Рене - Наше время / Nuestro tiempo (2018) Карлос Рейгадас - Несколько женщин / Certain Women (2016) Келли Райхардт - Обнажённая / Naked (1993) Майк Ли - Одержимая / Possession (1981) Анджей Жулавски + три заметки на другие фильмы режиссёра - Под покровом ночи / Nocturnal Animals (2016) Том Форд - Под Сильвер-Лэйк / Under the Silver Lake (2018) Дэвид Роберт Митчелл - Прибытие / Arrival (2016) Дени Вильнёв - Прощай, речь 3D / Adieu au langage (2014) Жан-Люк Годар - Сатанинское танго / Satantango (1994) Бела Тарр - Три девятки / Triple 9 (2016) Джон Хиллкоут Рецензии на сериалы: - Большая маленькая ложь / Big Little Lies (2017, мини-сериал) Жан-Марк Валле - Мир Дикого Запада / Westworld (2016, первый сезон) Джонатан Нолан + важная заметка о сериалах вообще - Прослушка / The Wire (2002, первый сезон) Дэвид Саймон - Рассказ служанки / The Handmaid's Tale (2017, первый сезон) Брюс Миллер - Твин Пикс / Twin Peaks (2017, третий сезон) Дэвид Линч Киносписки: - Rotten Aparts: 100 лучших фильмов XXI века по версии 2014 года - Rotten Aparts: 100 лучших фильмов 1990-х по версии 2015 года - Rotten Aparts: 100 лучших фильмов 1980-х по версии 2016 года - Rotten Aparts: 60 лучших фильмов 2010-2017-х годов по версии 2017 года - Blue Swan 2015 - Blue Swan 2016 - Blue Swan 2017 - Cahiers Du Cinema TOP-10 2016 - Sight & Sound TOP-20 2016 - Оскар 2017: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм» - Оскар 2018: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм» - Оскар 2019: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм»- Оскар 2020: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм»- Оскар 2021: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм» Некоторые отзывы на книги: - Гомер: Илиада - Джонатан Литтелл: Благоволительницы - Владимир Набоков: Отчаяние - Питер Уоттс: Ложная слепота - Романы Артура Кларка и Айзека Азимова - Романы Томаса Манна - Романы Умберто Эко - Нобелевские лауреаты XXI века - Несколько отзывов на романы писателей-современников Театральные впечатления: - Театрально-концертная осень 2017 - Театрально-концертная зима 2017-2018 - Театрально-концертная весна 2018 - Театрально-концертное лето 2018 - Иллюзии (Виктор Рыжаков, МХТ) - Идиот (музыка: Мечислав Вайнберг, дирижёр: Томас Зандерлинг, постановка: Алексей Степанюк, Мариинский театр) - Об иммерсивном театре на примере «Игрушек» (SIGNA) Музыкальный уголок: - О записях вокальных циклов	+71
03.12.2019	Об иммерсивном театре на примере «Игрушек» (SIGNA) За 15 минут до начала спектакля я попадаю на территорию действующего завода слоистых пластиков. Меня и две дюжины других любителей экспериментов ведут пыльными коридорами до комнатки с ячейками, в которых все зрители оставляют мобильные телефоны. Затем где-то в соседнем помещении начинает играть громкая музыка, нас подводят к длинному проходу: по бокам стоят девушки в одинаковых детских платьях, они, широко улыбаясь, аплодируют нам. Три десятка шагов до помещения, в котором развернётся основное действие, сопровождается чувством неловкости, смешивающимся с любопытством и лёгким волнением. Нас, лёжа на круглой кровати, встречает Леди. Она говорит на простом английском, но её слова переводит строго одетый молодой человек. Леди кратко излагает историю своей жизни. Несмотря на относительную молодость, она уже давно больна и живёт с ожиданием близкой смерти. Леди богата, но деньги ненавидит всем сердцем, именно поэтому окружила себя суровыми бетонными конструкциями. Приехав в Россию, на родину своей матери, Леди первым делом собрала вокруг себя свиту — около двадцати девчонок из неблагополучных семей или детских домов. Именно они станут наследницами большого состояния. Иногда, чтобы развеять скуку, их коммуна приглашает гостей. Последовавший за приветствием ритуал разделяет зрителей на маленькие группы: две девочки подходят к двум-трём зрителям, надевая на них ленту с номером дома, затем ещё две, и так до тех пор, пока гости не будут разобраны. Меня, очаровательную молодую девушку и немолодого мужчину в очках советско-богемного вида за ручку отводят в четвёртый дом. Всего их то ли девять, то ли десять. Впрочем, дом — это громко сказано, скорее уж барак. В дверной проём можно пройти только неестественно согнувшись, так пространство положило начало нашему унижению. Затем, усевшись на грязный матрас, мы посвящаем минут пятнадцать имитации знакомства. Нас по сути вводят в курс дела: девочки здесь живут уже три года, хотя рассчитывали на получение быстрых денег, но идти им всё равно некуда, а тут хотя бы кормят, да и вера в будущее богатство удерживает. Однако, загвоздка в том, что деньги не будут распределены равномерно, для этого они участвуют в челленджах, соревнуясь таким образом за право оторвать от наследства самый большой кусок. Не успеваем мы переварить эту информацию, как в комнату заходит молодой человек. Этих парней в тёмной одежде называют стаффом, по сути они выполняют функцию надзирателей, но этим их должностные инструкции не исчерпываются. И вот тут начинается самое интересное! «В память о своём отце Леди регулярно устраивает для девочек маленькую сценку, своеобразный челлендж, за который начисляются баллы», - говорит Одиннадцатый, тот самый суровый молодой человек, прервавший нашу милую беседу. Так неожиданно начинается первое и, пожалуй, самое дискуссионное испытание, «Lonely Father». Стафф садится на стул, изображая вселенскую печаль, одна из девочек, играя юную Леди, должна попытаться его как-то успокоить. Она не слишком изобретательно бормочет какую-то чепуху и гладит мужчину по голове, затем получает от меня совет поцеловать папу, а тот, улучив момент, сажает девчонку себе на колени. Этим «папаша» не ограничивается, он начинает хватать её за ляжки, а когда та оказывает сопротивление, вскакивает, начиная её реалистично избивать, а потом и вовсе валит на бетонный пол. Это занимает считанные секунды. Подчеркну, что эти действия разворачиваются в нескольких квадратных метрах! Я, другие два зрителя, Арина и Юрий, сидим плотненько на матрасах, одна из девочек на полу, а в метре от нас происходит такое. Арина со слезами на глазах вскакивает, пытаясь остановить насилие. Я, уверенный в своём безусловном авторитете, не даю Арине этого сделать. Это циничное, но простое и очевидное решение принимается мной моментально. Вам же тоже интересно, как далеко способны зайти актёры-перформеры? Конечно, изнасилование не состоялось, раскрасневшийся Одиннадцатый быстро оставил девчонку в покое, а потом обратился к зрителям: «Как вы думаете, насколько удачно прошёл этот челлендж, как много баллов заслужила команда четвёртого домика?» Подождав немного, он добавляет: «Предыдущие два челленджа были прерваны зрителями, за что автоматически с дома снималось по пять баллов». Юрий, строивший из себя в первые минуты жуткого скептика, расспрашивающего «актрис о спектакле» смущённо отвечает, что «в реальной жизни дал бы стаффу в морду». На что я резонно замечаю: «Или не дал бы». Одиннадцатый обращает своё внимание и на меня: «А вам, я так понимаю, понравился челлендж?» Ну, естественно понравился: «Да, я рад, что нам удалось почтить память отца». Тот не отстаёт: «Вас не смутило, что девочка отбивалась, пытаясь сорвать таким образом эту сцену? Как вы считаете, стоит ли за такой проступок снять баллы?» Отвечаю, что «вряд ли стоит снимать много, так как её реакция очень натуральна». После непродолжительного молчания, Одиннадцатый замечает, что я и сам бы мог выполнять работу стаффа, а затем удаляется. Итак, рассмотрим этот эпизод детально. Во-первых, ясно, что главная прогнозируемая реакция — это помощь. За помощью следует неизбежное наказание в виде лишения команды баллов, что наверняка сделает зрителей в будущем чуть толерантнее к проявлениям насилия и покорнее перед причудливыми внутренними законами этого маленького искусственного мира. Ну, а если зрители растеряются и не придут на помощь, то многие из них будут испытывать чувство вины. Они же себя воображают достойными господами. Отбитого циника при этом играть тоже скучно, поэтому мне понравилась идея занять промежуточную позицию, близкую, разумеется, мне по духу. Как же поведут себя в этой ситуации девочки? Прошло не больше получаса, а спектакль длится четыре! Ясно, что в дальнейшем мы будем вовлечены в какую-то командную игру, станут ли со мной ссориться? В итоге мы сошлись на том, что подобное поведение (всё-таки я открыто остановил Арину) — неизбежное зло, которое, однако, продвигает девочек дальше к назначенной цели. Собственно этот эпизод наиболее показателен, чтобы разобрать на составные части всю структуру спектакля. Потом мы будем участвовать в ещё нескольких челленджах (в одном из которых я буду с криком изображать, будто бы душу верёвкой одну из девочек), пройдёмся по соседним домам, где побеседуем с другими несчастными юными созданиями, поделимся какими-то мыслями, пожуём сухарей и тяпнем водочки. Впрочем, вру, сам я алкоголь употреблять не стал, но по рассказам соседок, один из зрителей, попав в дом с удачным обзором на общую площадку, воскликнул: «Охуеть, как в царской ложе, остаюсь здесь!» После чего хлестал водяру с кем-то до конца представления. Все челленджи завязаны на простой идее: так или иначе зритель будет поставлен в ситуацию выбора между плохим и очень плохим с этической точки зрения вариантами, но его свобода действий ограничена только фантазией. Приведу ещё один маленький пример: два домика, включая наш, соревновались в рассказах грустных историй, так как Леди чувствовала в себе непреодолимую потребность поплакать. В процессе «игры» она причиняла как лёгкую боль девочкам, скажем, дёргая их за волосы, так и психологически над ними изгаляясь. Никто в это не вмешался, но затем, когда выяснилось, что обе истории достаточно удобоваримы, Леди предложила командам поставить друг другу оценки. Конкуренты нам дали честную десятку, я же, увидев, что от чужой истории Арина расплакалась, настоял на семёрке, хотя изначально склонялся к нулю. С каждым часом, проведённом в этом месте, всё больше зрителей должно убедиться в том, что маленькое общество, построенное здесь Леди, базируется на принципах неадекватной конкуренции, тирании и тотальном насилии. Эта сумасшедшая баба просто заедает страдания чужой болью. Однако, главные действующие лица — это отнюдь не девочки, не стафф и даже не Леди, а мы — гости. Убеждён, что самая интересная составная часть спектакля, как ни банально звучит, это именно что иммерсивность. Вся история построена таким образом, будто человек участвует в каком-то подобии стэнфордского тюремного эксперимента, с той лишь разницей, что у эксперимента нет шансов выйти из под контроля. Да, с чистыми руками остаться здесь тяжело, но каждый чувствует границы, за которые перформеры не выйдут. В итоге мы получаем интересную спекуляцию на чувстве вины, вот только зритель, сознающий себя зрителем, слишком часто будет просто принимать правила игры. При этом я хочу обратить внимание на то, что конкретно в нашем домике была зрительница, эмпатическая скорость реакции которой значительно превышала скорость аналитическую, то есть я своими глазами наблюдал настоящий высокий уровень вовлечённости. На некоторых людей такого рода действие неизбежно будет производить сильное впечатление. Мне, однако, показалось, что этическая однобокость спектакля слишком уж сильно бросается в глаза в первые же минуты. Зритель поставлен в условия, в которых он слишком часто будет чуть более лоялен к проявлениям насилия и несправедливости, чем в реальной жизни. Мы же по сути все или почти все принимали участие в челленджах, в том числе и тех, которые построены на откровенно нездоровой конкуренции или болезненных фантазиях Леди. Так «Игрушки» через очень простые схематические решения проверяют на прочность наши морально-нравственные установки. Впрочем, сюжетная часть кажется не слишком убедительной, ведь девочки поставлены в заведомо невыгодное положение: если условный Христос страдал за наши с вами грехи, то они мучаются ради шанса заполучить кучу денег. Не слишком универсальная история для того, чтобы вызвать сопереживание у всех и каждого, верно? Напоследок, выскажу непопулярную мысль. В одной из бесед меня упрекнули в отсутствии эмпатии, пытаясь задеть каверзным вопросом: мол, дружок, раз уж ты так легко становишься свидетелем насилия, что же сам не стал с актёров трусы стягивать? Конечно, пришлось отшутиться, что организаторы такую реакцию просто не вывезут, но развёрнутый ответ людям с таким мышлением понравился бы ещё меньше. Думаю, что сексуальные контакты в рамках перформативного театра — вопрос насущный. Конечно, ханжество и законодательство связывают искусство по рукам и ногам, но если даже в рамках сценки «Lonely Father» задействовать супругов, то можно помножить эмоциональный зрительский эффект на два. Оголённые пенисы не могут быть неуместными. Более того, в челлендже прощания с Леди, когда та лежит в гробу, изображая мёртвую, разные команды оплакивают её песнями и стихами, но что произойдёт, если забраться головой под платье усопшей и пройтись языком по её волосатой киске? Получит ли наша команда десять баллов или зарвавшегося зрителя доставят в отделении полиции? Я недостаточно смел, чтобы на такое решиться, но совершенно убеждён, что именно сегодня подобное поведение вывело бы спектакль на принципиально иной уровень. Импровизированный кунилингус в контексте иммерсивного театра в свободном мире утратил бы форму протеста, но в эпоху репрессивной толерантности только так и можно приблизиться к подлинно великому искусству.	+67

03.06.2022

Редко на форум заглядываю, я уже отвык от такого формата общения. Да и надо признаться, что как-то особо не о чем рассказать, но новостями личными могу поделиться, если это кому-то интересно. Пожил два месяца в Турции. В принципе, неплохой вариант был для того, чтобы отдохнуть, подумать о себе и России, но оставаться на долгий срок не хотелось совершенно. Считаю, можно было и раньше уехать, но меня смущала погода в Казахстане. О главном впечатлении марта и апреля: турки, конечно, это что-то с чем-то, неприятный народ. При этом, надо сказать, я встречался с одним местным, которого знаю по квейку, отличный мужик, но средняя температура по больнице удручает. Ещё и сервис за гранью добра и зла. После России это прям больно. Аланья, конечно, максимально дегенеративное место, то есть там прикольно полежать на солнышке, наверное, но я не лежу на солнышке. Гулять же негде совершенно, это какой-то заговор, там на весь город один парк, который обходится за 7 минут. Естественно, культурная жизнь отсутствует как класс. Из плюсов - очень дешевая еда, но нормальных ресторанов, вроде, нет. В Анталье оказалось получше, во всяком случае попадалась иногда модная молодёжь с осмысленным взглядом. Может, в Стамбуле в хорошем районе я бы и смог жить, но проверять не хотелось, тем более у меня были связаны с Казахстаном некоторые планы. Так вот, господа и дамы, Астана оказалась во всём лучше. Без шуток, классный современный город. Да, тут, наверное, перебор с высотками, есть парочка смешных зданий, но пахнет цивилизацией. Был несколько обескуражен тем, насколько казахи ближе к русским по сравнению с турками. Вот, казалось бы, да? Турков я вообще не считываю, не понимаю, что им нужно, а у казахов куда более предсказуемые реакции, мимика, язык тела. Следствие этого: полное, я бы сказал тотальное ощущение русского города. Все со мной разговаривали на русском, в кино русский дубляж, в опере русские и казахские субтитры. С таким погружением в родной язык я даже перестал скучать по Петербургу. Мне ещё повезло с локацией... Вот чёрт, кажется, я теперь знаю, о чём нужно написать! Думаю, что стоит выкатить субъективный обзор на Астану. Займусь этим завтра-послезавтра. :)

+81

18.08.2022

Я обещал написать подробнее про город, в котором живу три месяца, и решил что будет полезно добавить к голому тексту несколько картинок и фотографий, но пост вышел настолько сильно перегружен банальными достопримечательностями, что всю затею решено было отложить на неопределенный срок. Думаю, что лучше дать всю информацию в максимально сжатом варианте. Надеюсь, кому-нибудь всё это пригодится на практике. В начале марта я уехал из России в Турцию. В двух словах об этом я уже писал. Почему же в итоге следующей точкой назначения решено было выбрать Нур-Султан (он же - Астана)? Во-первых, тут можно играть на старзах, а я последние годы играл мало и за пределы ПС старался не выбираться (в Турции и, например, Грузии старзы не работают). Во-вторых, безвизовый режим подразумевает возможность оставаться в стране до 90 дней подряд без каких-либо проблем. В-третьих, в Казахстане широко распространен русский язык. Пусть эти данные немного устарели, но по данным переписи 2009 года, на русском языке свободно писали и читали 84,8 % казахстанцев (на казахском — 62 %, на английском — 7,7 %). В-четвёртых, в любом городе Казахстана на жизнь уйдёт не так много денег. Приведу средние цифры расходов с сайта цифровых кочевников для некоторых городов, они показательны именно что в сравнении друг с другом: Берлин - $4445, Мадрид - $3325, Прага - $2785, Москва - $2709, Санкт-Петербург - $2241, Тбилиси - $1384, Стамбул - $1207, Астана - $1194. В-пятых, Нур-Султан — это современный город, который очень активно застраивается и растет стремительными темпами. В 1998 году население города составляло примерно 300к человек, в 2008 — уже 600к, а в 2018 Нур-Султан уже стал миллионником. Сразу же после приезда стоит оформить казахстанскую симку, лично я выбрал Tele2, но интернет там ужасный. Altel — это то же самое. Из альтернатив есть Kcell и Beeline. Кроме того, у принимающей стороны имеется три дня на уведомление миграционной службы о вашем приезде, чтобы вы могли оставаться в стране 90 дней. Гостиницы это делают сами (на срок пребывания), но если вы сразу снимете квартиру у частного лица, то ему следует об этом незамедлительно сообщить — далеко не все знают о таком правиле. Затем следует сходить в ЦОН (аналог МФЦ), чтобы сделать ИИН (индивидуальный идентификационный номер). Он нужен для оформления пластиковых карт. Россиянам сейчас не так просто открыть счёт в банке, но несколько вариантов имеется. Для этого вам понадобятся ИИН, казахстанская симка и загранпаспорт со штампом о пересечении границы. Граждане чаще пользуются Каспи — удобная штука с оплатой по QR-коду, идеально подходит для тех, кто планирует остаться в стране надолго. Есть ещё Сбер KZ – там доступны переводы по номеру телефона с направлением KZ-RU и обратно. Другие рабочие варианты - Банк Центр Кредит и Евразийский банк. Я выбрал Фридом Финанс Казахстан — там 4 валюты (тенге, доллар, евро, рубль) и неплохие условия. Информация по картам быстро устаревает, имейте в виду. Ну, и на всякий случай скажу, что по истечении 90 дней, можно получить разрешение на временное проживание сроком на год. По этому вопросу можно обратиться к IT-girl93. Я так уже сделал и остаюсь в Казахстане ещё на некоторое время, хотя у меня до сих есть легкие сомнения, что я получил на руки настоящий документ, уж больно он странно выглядит, но мне лень проверять. :) Астана быстро растёт — это факт, но на сегодняшний день от аэропорта (по-казахски «аэропорт», задумайтесь над этим, «әуежай»), расположенного на краю города, до монумента Байтерек, расположенного в самом центре, ехать 24 минуты. По расстоянию это 12 км, а по деньгам на такси класса комфорт плюс около 2200 тенге (320 рублей или 5 долларов по текущим курсам). Иными словами, город компактный и должен быть удобен для перемещения по нему на машине. При этом я не очень понимаю, зачем тут иметь свою машину с такими ценами в яндексе и убере. Для пешеходов Астана слегка недружелюбна, так как даже в центре присутствуют странные места, лишенные тротуаров, но парадоксальным образом тут очень и очень здорово гулять! То есть перемещаться из точки А в точку Б лучше на машине (это дешево и быстро), но бесцельно шататься по паркам тут действительно приятно. На двух скриншотах ниже - собственно Нур-Султан: на первом красным я обвел область, которая может заинтересовать тех, кто собирается приехать в город, на втором разделил ее на четыре условных сектора. Собственно россиянам, которые решили попробовать пожить в столице Казахстана, я настоятельно рекомендую остановиться где-нибудь здесь. Искать недвижимость нужно на krisha.kz. (1) Условный центр города По сути именно в овале (1) находятся некоторые «витринные» места. Обратите внимание, что тот самый монумент Байтарек (для удобства я поставил на него точку) окружает не столько парк, сколько прогулочная зона. Сам же он, честно говоря, не представляет собой чего-то безусловно интересного. Если двигаться от него на восток, то там можно встретить много административных зданий. Не могу без улыбки пройти мимо «золотых чайников», рядом же относительно суровые фасады парламента и канцелярии премьер-министра. Ну, а чуть дальше — Ак Орда, резиденция президента. Разворачиваюсь и делаю снимок, который, как мне кажется, точнее всего характеризует центр города. Если от монумента идти на запад, то можно оказаться вблизи нескольких современных высоток, к которым лично я отношусь прохладно. Чуть дальше вот здесь расположено Министерство энергетики и оно куда симпатичнее, как и торговый центр за аркой (Хан Шатыр), который тоже можно считать городской достопримечательностью. Итак, по прямой от Ак Орды до Хан Шатыра (не знаю, склоняются ли названия) расстояние ровно 3 км. Севернее расположен глубоко провинциальный парк Жетысу. Он относительно небольшой, но из плюсов — высокие деревья, то есть можно без труда найти место в теньке. Значительная его часть, однако, занята убогими аттракционами для пиздюков и скейт-парком. Дорожки для бегунов и велосипедистов очень узкие и извилистые. Несмотря на некоторые минусы, мне, честно говоря, нравится этот район. Возможно, масштаб его не соответствует человеку, а некоторые «архитектурные излишества» почти комичны, да и места для прогулок не идеальные, но я чувствую себя там городским жителем. (2) Район Ботанического сада А вот тут я живу. Мне кажется, что это самая клёвая локация в городе. Местный ботанический сад открыли в 2018 году, поэтому там тяжеловато пока что спрятаться от солнца — деревья маленькие, но по атмосфере он очень сильно отличается от олдскульных советских парков с детскими аттракционами, от которых меня тошнит. Тут можно заниматься бегом (отличная выделенная дорожка), покататься на велике или самокате (опять же — по отдельной дорожке), поиграть в волейбол, баскетбол, теннис, сходить в фитнесс-центр, поваляться на травке в выходной день, посидеть на скамеечке, просто шататься туда-сюда (голосую за этот пункт) или послушать вечером уличную хипстерскую музыку. Размер парка — 89 га, то есть это по сути квадрат со стороной около 1 км. Вокруг много новых домов, есть хорошие рестики, до центра добираться несколько минут на машине (меньше 3 км от моего отеля), а Экспо (зона 3 на моём скриншоте) ещё ближе. Рядом есть небольшая аллея (на четвёртом фото), чуть севернее — на границе зон (1) и (2) Линейный парк, но он какой-то невнятный, честно говоря. Отсюда ещё можно пойти погулять в сторону Президентского парка — возможно, что это самое тихое и спокойное место для отдыха на левом берегу. Если пройти ещё чуть дальше - на набережную, то появится ощущение, будто ты попал в деревню — очень уютненько, несмотря на неухоженность, какие-то рыбаки стоят на чилле и отдыхают редкие люди (последнее фото). (3) Район Экспо Главная достопримечательность этого места — здоровая сфера (можете заглянуть в музей Нур-Алем, второе фото со странными корягами я делал там), рядом ещё расположена Мега (относительно небольшой, но симпатичный торговый центр). Пожалуй, главная фишка Экспо — это прилегающие жилые комплексы с приличными квартирами, закрытыми двориками. Если бы не парк и удобства связанные с жизнью в апартаментах, я бы поселился в Венском квартале. Гулять тут не так интересно, а рядом со сферой почему-то всегда пусто (как пример - третье фото). Впрочем, так как в Астане лютые зимы, в которые особо не разгуляешься, то эта локация может быть лучшей для жизни в городе. Обратите внимание! (4) Район Дворца Мира и Согласия В Нур-Султане любят геометрические проекты. В этой его части главное строение — это здоровая пирамида, тот самый Дворец Мира и Согласия. Рядом находится ещё «геометрический» национальный университет искусств в форме бублика (немного корявое полноторие), скучный по наполнению музей и совершенно изумительной красоты мечеть. Правобережняя часть Президентского парка мне не нравится, гулять там невозможно. Ну, и застройка не первой свежести, хотя есть три-четыре интересных ЖК, один из которых на последнем фото. Про что ещё можно сказать? Севернее овала (1) находится парочка локаций, на которые вы в любом случае обратите внимание, если поедете жить в Астану. В глаза на карте бросается прежде всего парк Астана (так и называется, ага). По мне, так он морально устарел, но туда по выходным ходит много молодых семей с детишками. Я этот формат не перевариваю, но некоторым может и придётся совковость такого рода по душе. А вот крохотный парк Ататюрк — шикарное место, он мог бы украсить любой город мира. Размер - это его главный минус. Фактически из любой его точки видно и слышно автомобильное движение. Однако, тут даже деревья какие-то аристократичные, приятные. Между ними есть клёвые лежаки. Рядом же - качели, симпатичные лавочки. Даже небольшая детская площадка современная и выполнена в адекватной цветовой гамме. Я поленился сделать фотографии, так что придётся поверить мне на слово. По-моему, даже сокращенная версия отзыва на город получилась слишком длинной, но я даже не знаю, что ещё можно вырезать. Если возникнут какие-то вопросы — задавайте тут или в личке. Ещё могу с разных локаций, которые вам интересны, выложить побольше фотографий. Ну, а пока закругляюсь. :) #КазахстанGT

+80

19.11.2019

Джокер / Joker (2019) Тодд Филлипс Пересказывать сюжет фильма, который практически все уже успели посмотреть, конечно, дело неблагодарное, но, с другой стороны, этот факт освобождает от ответственности при упоминании некоторых любопытных поворотов в сценарии. Если вы боитесь спойлеров, то к этому тексту лучше вернуться после похода в кинотеатр. Вам ведь тоже нравится формат, в котором аналитика перехватывает инициативу у художественной обработки синопсиса? Для тех, кто провёл последние десятилетия в бункере, спасаясь от угрозы ядерной войны, хочу пояснить, что Джокер известен, прежде всего, как заклятый враг Бэтмена. Несмотря на яркую харизму, этот персонаж практически никогда не был по-настоящему самостоятельной величиной, вне контекста сложных взаимоотношений со знаменитым супергероем его будто бы и не существовало. Во всяком случае, в рамках широкого экрана. Наконец-таки пришло время взглянуть на обратную сторону монеты. Тодд Филлипс неожиданным образом переворачивает игру, тем самым разрушая канон. Его герой, что абсолютно прекрасно, отнюдь не Джокер как таковой, а некий неудачливый комик Артур Флек. Какая между этими персонажами разница? Об этом и поговорим! Бедняга Артур, забитый и явно нездоровый маленький человек, будто бы сошедший на экран со страниц романов Достоевского, мечтает стать комиком, но сцена — не его призвание. Сама идея, будто бы подобный типаж может кого-то рассмешить кажется абсурдной и дикой. Он как губка впитал всю боль мира, но удержать её в себе неспособен, его лицо — карта страданий. Хуже того, Артура психически истощает жутковатый недуг: при попадании в волнительную ситуацию он начинает неестественно хохотать, хотя весь его внешний облик и внутреннее состояние говорят скорее об отчаянии и страхе. Как и всякий лузер, Флек притягивает к себе внимание людей, жаждущих удовлетворить свои садистские наклонности за счёт самых слабых, за счёт тех, кто не может дать сдачи. Один из таких унизительных эпизодов раскрывает в Артуре самые тёмные стороны его натуры, он в процессе самообороны убивает трёх богатеньких ублюдков, решивших поколотить беззащитного клоуна. Парадокс заключается в том, что этот поступок превращает жалкого неудачника в народного мстителя. Такова природа толпы, ведь простым людям нравятся плохие парни, верно? Или, быть может, восстание масс объясняется обострённым чувством социальной справедливости? Тонкий момент, способный породить отдельную дискуссию. Однако, возвращаясь к личности Артура, обратим внимание на то, что именно вытесняется образом Джокера. Весь нарратив выстроен так, чтобы вбить в голову зрителю идею психической нестабильности главного героя. Артур выступает в роли ненадёжного рассказчика, то есть далеко не всё на экране стоит принимать за события, происходящие в действительности. В главном герое внутренний Джокер просыпается постепенно, он обретает силу, выступая в роли защитной реакция организма на правду реального мира. Можно вообразить себя героем-любовником, но не давать при этом волю фантазии. Пусть это будет не красотка с обложки журнала, а чёрная разведёнка с ребёнком. Начинать нужно с малого. Ну, а ещё мы можем попасть в качестве зрителя на любимое шоу, где нас пожалеют. Чем бы ещё себя порадовать? Ах, да, возможно, что наш отец — далеко не простой человек, возможно, он очень влиятельная личность, у нас так много общего. Жестокость мира порождает рост аппетитов внутреннего Джокера. Ещё немного и он одержит победу, а впоследствии фильм, как эталон открытого произведения, вызовет множество бурных споров об интерпретации сюжета. Где заканчивается реальность и начинается игра воображения? К примеру, вполне допустима точка зрения, что значительная часть хронометража — это всего лишь предсмертные галлюцинации Артура Флека, умирающего в запертом холодильнике. Правда в том, что уместна любая точка зрения, такова сама природа открытых произведений, построенных на идее уравнения в значимости несколько трактовок. Непросто придётся тем, кто возьмётся за следующий прожект DC, в котором окажется Джокер. Однако, не только сама история взбудоражила киносообщество. Другие две важные темы — прямые заимствования и морально-нравственный аспект фильма. В средневековой эстетике или постмодерне идея подражания и последующего неизбежного переосмысления — неотъемлемая часть культурного контекста. Тодд Филлипс, что не очень характерно для современного мейнстрима, прямо указывает на субъективный эталон. Его «Джокер» - это оммаж «Королю комедии». Руперт Папкин тоже мечтал о стендапе, его более чем разумно назвать человеком не от мира сего, однако героя фильма Скорсезе характеризует не только болезненность, но и целеустремлённость, он абсолютно непробиваемый тип. Папкин добивается своего, совершив преступление, этот чудак становится настоящей звездой и на этом, казалось бы, история заканчивается. Филлипс, однако, приглашает Роберта Де Ниро, блестяще сыгравшего в 1982 году Руперта Папкина, на роль знаменитого комика. Конечно, этот ловкий ход по сути является игрой на опережение. «Джокера» критикуют, главным образом, за его вторичность. Справедливы ли эти претензии? И да, и нет. Главных героев объединяет сожительство с матерью, нездоровая страсть ко вполне конкретному телешоу, склонность к фантазированию и социальная дезориентация. Однако, прототип Джокера — лишь отражение старины Руперта в кривом зеркале, уж слишком у них разные темпераменты. В чуть иных условиях нам бы не пришло в голову сравнивать двух таких разных людей. Более серьёзный аргумент — использование под копирку приёма с визуализацией мечтаний героев. С другой стороны, фильмы отличаются по атмосфере, и «Джокер» по духу чуть ближе к творческой вершине Скорсезе, «Таксисту». Шутка ещё и в том, что предыдущую большую удачу Хоакина Феникса связывают с ролью чувствительного наёмника, живущего с мамой. Однако, помимо прямых заимствований есть и второй важный аспект, достойный обсуждения. «Джокера» часто упрекают за то, что конкретное преступное поведение вполне себе конкретного человека объясняется абстрактным негативным влиянием на него общества. В некотором смысле такой подход обесценивает объективную разницу между законопослушным гражданином и криминальным элементом. В «Короле комедии» этот вопрос весьма изящно удаётся обойти: в демонстрации успеха Папкина есть что-то ироничное, а за своё хулиганство комик расплачивается годами тюрьмы, пусть и становится затем востребованным на телевидении. Тут же конфликт между личностью и обществом драматизирован. Артур переходит на сторону тёмной силы, такова его судьба, но зрителем это воспринимается преимущественно как некий личностный рост, как шаг в нужном направлении. И это, конечно, открывает простор для самой ожесточённой полемики. Есть, однако, вещи, оспорить которые невозможно. «Джокер» стал первым фильмом, собравшим миллиард не за счёт специальных эффектов. Кассовые рекордсмены - высокобюджетные блокбастеры и мультфильмы. Такова правда рынка. «Джокер» с рейтингом R и бюджетом в 55 миллионов ломает этот стереотип. Умная и нетривиальная драма даже в наши дни может быть успешной! Почему же так получилось? Ответ прост: если «Паразиты» - самый универсальный фильм последних лет, то «Джокер» - самый резонансный. Это говорит о том, что вслед за бурными обсуждениями можно обнаружить в том числе и вполне себе негативные отзывы, подкреплённые какими-то художественными или этическими аргументами. Неважно, по какую сторону баррикад в этой войне вы окажитесь, так или иначе это сыграет на руку росту исторической значимости фильма.

+80

08.10.2016

Это удивительно, но за десятилетний опыт ведения блогов я ни разу не пытался обзавестись личным пространством на Gipsyteam. С другой стороны, кому вообще на покерном форуме могут быть интересны мысли запущенного синефила, книжного червя, театрала и оперного маньяка? Да, я профессиональный игрок, но не считаю, что моя работа меня определяет. Большую часть времени я посвящаю обогащению своего личного интеллектуального и эстетического опыта. Что собой будет представлять блог? У меня весьма посредственная память, поэтому около трёх лет назад я выработал привычку делать небольшие заметки о каждом фильме, концерте, спектакле или книге, которым уделил своё время. Большая часть такого рода записей – мусор, имеющий отличную от нуля ценность исключительно для меня одного, но некоторые вполне уместны для постинга на покерном форуме, а часть из них, надеюсь, даже обладает теоретической способностью вызвать дискуссию. Большинство моих отзывов – это просто обрывки случайных мыслей, но иногда я пишу и более-менее развёрнутые рецензии. Сюда я планирую переносить не больше четверти писанины. Ниже приведу несколько примеров, чтобы случайным посетителям с первой страницы стало ясно, что собой будет представлять виртуальный дневник iow'a. Нарисую немного занимательной статистики за последние 12 месяцев. С цифрами не избежал некоторой путаницы, но масштабы должны быть более-менее очевидны. Фильмы: 158 (полнометражные фильмы) + 3 (сезоны сериалов) Книги: 50 (романы, монографии, учебники) + 35 (пьесы и, например, короткие диалоги Платона) Концерты и оперы: 91 Драматический театр: 44 Ниже приведу ссылки на самые интересные свои посты. Некоторые рецензии на фильмы: - Бёрдмэн / Birdman (2014) Алехандро Гонсалес Иньярриту - Бременская свобода / Bremer Freiheit: Frau Geesche Gottfried - Ein bürgerliches Trauerspiel (1972) Райнер Вернер Фассбиндер - Великая красота / La grande bellezza (2013) Паоло Соррентино - Внутренняя империя / Inland Empire (2006) Дэвид Линч - Враг / Enemy (2013) Дени Вильнёв - Герцог Бургундии / The Duke of Burgundy (2014) Питер Стриклэнд - Джокер / Joker (2019) Тодд Филлипс - Ирландец / The Irishman (2019) Мартин Скорсезе - Кинопроба / Odishon (1999) Такаси Миике - Людвиг / Ludwig (1972) Лукино Висконти - мама! / mother! (2017) Даррен Аронофски - Мой американский дядюшка / Mon oncle d'Amerique (1980) Ален Рене - Наше время / Nuestro tiempo (2018) Карлос Рейгадас - Несколько женщин / Certain Women (2016) Келли Райхардт - Обнажённая / Naked (1993) Майк Ли - Одержимая / Possession (1981) Анджей Жулавски + три заметки на другие фильмы режиссёра - Под покровом ночи / Nocturnal Animals (2016) Том Форд - Под Сильвер-Лэйк / Under the Silver Lake (2018) Дэвид Роберт Митчелл - Прибытие / Arrival (2016) Дени Вильнёв - Прощай, речь 3D / Adieu au langage (2014) Жан-Люк Годар - Сатанинское танго / Satantango (1994) Бела Тарр - Три девятки / Triple 9 (2016) Джон Хиллкоут Рецензии на сериалы: - Большая маленькая ложь / Big Little Lies (2017, мини-сериал) Жан-Марк Валле - Мир Дикого Запада / Westworld (2016, первый сезон) Джонатан Нолан + важная заметка о сериалах вообще - Прослушка / The Wire (2002, первый сезон) Дэвид Саймон - Рассказ служанки / The Handmaid's Tale (2017, первый сезон) Брюс Миллер - Твин Пикс / Twin Peaks (2017, третий сезон) Дэвид Линч Киносписки: - Rotten Aparts: 100 лучших фильмов XXI века по версии 2014 года - Rotten Aparts: 100 лучших фильмов 1990-х по версии 2015 года - Rotten Aparts: 100 лучших фильмов 1980-х по версии 2016 года - Rotten Aparts: 60 лучших фильмов 2010-2017-х годов по версии 2017 года - Blue Swan 2015 - Blue Swan 2016 - Blue Swan 2017 - Cahiers Du Cinema TOP-10 2016 - Sight & Sound TOP-20 2016 - Оскар 2017: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм» - Оскар 2018: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм» - Оскар 2019: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм»- Оскар 2020: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм»- Оскар 2021: отзывы на номинантов в категории «Лучший фильм» Некоторые отзывы на книги: - Гомер: Илиада - Джонатан Литтелл: Благоволительницы - Владимир Набоков: Отчаяние - Питер Уоттс: Ложная слепота - Романы Артура Кларка и Айзека Азимова - Романы Томаса Манна - Романы Умберто Эко - Нобелевские лауреаты XXI века - Несколько отзывов на романы писателей-современников Театральные впечатления: - Театрально-концертная осень 2017 - Театрально-концертная зима 2017-2018 - Театрально-концертная весна 2018 - Театрально-концертное лето 2018 - Иллюзии (Виктор Рыжаков, МХТ) - Идиот (музыка: Мечислав Вайнберг, дирижёр: Томас Зандерлинг, постановка: Алексей Степанюк, Мариинский театр) - Об иммерсивном театре на примере «Игрушек» (SIGNA) Музыкальный уголок: - О записях вокальных циклов

+71

03.12.2019

Об иммерсивном театре на примере «Игрушек» (SIGNA) За 15 минут до начала спектакля я попадаю на территорию действующего завода слоистых пластиков. Меня и две дюжины других любителей экспериментов ведут пыльными коридорами до комнатки с ячейками, в которых все зрители оставляют мобильные телефоны. Затем где-то в соседнем помещении начинает играть громкая музыка, нас подводят к длинному проходу: по бокам стоят девушки в одинаковых детских платьях, они, широко улыбаясь, аплодируют нам. Три десятка шагов до помещения, в котором развернётся основное действие, сопровождается чувством неловкости, смешивающимся с любопытством и лёгким волнением. Нас, лёжа на круглой кровати, встречает Леди. Она говорит на простом английском, но её слова переводит строго одетый молодой человек. Леди кратко излагает историю своей жизни. Несмотря на относительную молодость, она уже давно больна и живёт с ожиданием близкой смерти. Леди богата, но деньги ненавидит всем сердцем, именно поэтому окружила себя суровыми бетонными конструкциями. Приехав в Россию, на родину своей матери, Леди первым делом собрала вокруг себя свиту — около двадцати девчонок из неблагополучных семей или детских домов. Именно они станут наследницами большого состояния. Иногда, чтобы развеять скуку, их коммуна приглашает гостей. Последовавший за приветствием ритуал разделяет зрителей на маленькие группы: две девочки подходят к двум-трём зрителям, надевая на них ленту с номером дома, затем ещё две, и так до тех пор, пока гости не будут разобраны. Меня, очаровательную молодую девушку и немолодого мужчину в очках советско-богемного вида за ручку отводят в четвёртый дом. Всего их то ли девять, то ли десять. Впрочем, дом — это громко сказано, скорее уж барак. В дверной проём можно пройти только неестественно согнувшись, так пространство положило начало нашему унижению. Затем, усевшись на грязный матрас, мы посвящаем минут пятнадцать имитации знакомства. Нас по сути вводят в курс дела: девочки здесь живут уже три года, хотя рассчитывали на получение быстрых денег, но идти им всё равно некуда, а тут хотя бы кормят, да и вера в будущее богатство удерживает. Однако, загвоздка в том, что деньги не будут распределены равномерно, для этого они участвуют в челленджах, соревнуясь таким образом за право оторвать от наследства самый большой кусок. Не успеваем мы переварить эту информацию, как в комнату заходит молодой человек. Этих парней в тёмной одежде называют стаффом, по сути они выполняют функцию надзирателей, но этим их должностные инструкции не исчерпываются. И вот тут начинается самое интересное! «В память о своём отце Леди регулярно устраивает для девочек маленькую сценку, своеобразный челлендж, за который начисляются баллы», - говорит Одиннадцатый, тот самый суровый молодой человек, прервавший нашу милую беседу. Так неожиданно начинается первое и, пожалуй, самое дискуссионное испытание, «Lonely Father». Стафф садится на стул, изображая вселенскую печаль, одна из девочек, играя юную Леди, должна попытаться его как-то успокоить. Она не слишком изобретательно бормочет какую-то чепуху и гладит мужчину по голове, затем получает от меня совет поцеловать папу, а тот, улучив момент, сажает девчонку себе на колени. Этим «папаша» не ограничивается, он начинает хватать её за ляжки, а когда та оказывает сопротивление, вскакивает, начиная её реалистично избивать, а потом и вовсе валит на бетонный пол. Это занимает считанные секунды. Подчеркну, что эти действия разворачиваются в нескольких квадратных метрах! Я, другие два зрителя, Арина и Юрий, сидим плотненько на матрасах, одна из девочек на полу, а в метре от нас происходит такое. Арина со слезами на глазах вскакивает, пытаясь остановить насилие. Я, уверенный в своём безусловном авторитете, не даю Арине этого сделать. Это циничное, но простое и очевидное решение принимается мной моментально. Вам же тоже интересно, как далеко способны зайти актёры-перформеры? Конечно, изнасилование не состоялось, раскрасневшийся Одиннадцатый быстро оставил девчонку в покое, а потом обратился к зрителям: «Как вы думаете, насколько удачно прошёл этот челлендж, как много баллов заслужила команда четвёртого домика?» Подождав немного, он добавляет: «Предыдущие два челленджа были прерваны зрителями, за что автоматически с дома снималось по пять баллов». Юрий, строивший из себя в первые минуты жуткого скептика, расспрашивающего «актрис о спектакле» смущённо отвечает, что «в реальной жизни дал бы стаффу в морду». На что я резонно замечаю: «Или не дал бы». Одиннадцатый обращает своё внимание и на меня: «А вам, я так понимаю, понравился челлендж?» Ну, естественно понравился: «Да, я рад, что нам удалось почтить память отца». Тот не отстаёт: «Вас не смутило, что девочка отбивалась, пытаясь сорвать таким образом эту сцену? Как вы считаете, стоит ли за такой проступок снять баллы?» Отвечаю, что «вряд ли стоит снимать много, так как её реакция очень натуральна». После непродолжительного молчания, Одиннадцатый замечает, что я и сам бы мог выполнять работу стаффа, а затем удаляется. Итак, рассмотрим этот эпизод детально. Во-первых, ясно, что главная прогнозируемая реакция — это помощь. За помощью следует неизбежное наказание в виде лишения команды баллов, что наверняка сделает зрителей в будущем чуть толерантнее к проявлениям насилия и покорнее перед причудливыми внутренними законами этого маленького искусственного мира. Ну, а если зрители растеряются и не придут на помощь, то многие из них будут испытывать чувство вины. Они же себя воображают достойными господами. Отбитого циника при этом играть тоже скучно, поэтому мне понравилась идея занять промежуточную позицию, близкую, разумеется, мне по духу. Как же поведут себя в этой ситуации девочки? Прошло не больше получаса, а спектакль длится четыре! Ясно, что в дальнейшем мы будем вовлечены в какую-то командную игру, станут ли со мной ссориться? В итоге мы сошлись на том, что подобное поведение (всё-таки я открыто остановил Арину) — неизбежное зло, которое, однако, продвигает девочек дальше к назначенной цели. Собственно этот эпизод наиболее показателен, чтобы разобрать на составные части всю структуру спектакля. Потом мы будем участвовать в ещё нескольких челленджах (в одном из которых я буду с криком изображать, будто бы душу верёвкой одну из девочек), пройдёмся по соседним домам, где побеседуем с другими несчастными юными созданиями, поделимся какими-то мыслями, пожуём сухарей и тяпнем водочки. Впрочем, вру, сам я алкоголь употреблять не стал, но по рассказам соседок, один из зрителей, попав в дом с удачным обзором на общую площадку, воскликнул: «Охуеть, как в царской ложе, остаюсь здесь!» После чего хлестал водяру с кем-то до конца представления. Все челленджи завязаны на простой идее: так или иначе зритель будет поставлен в ситуацию выбора между плохим и очень плохим с этической точки зрения вариантами, но его свобода действий ограничена только фантазией. Приведу ещё один маленький пример: два домика, включая наш, соревновались в рассказах грустных историй, так как Леди чувствовала в себе непреодолимую потребность поплакать. В процессе «игры» она причиняла как лёгкую боль девочкам, скажем, дёргая их за волосы, так и психологически над ними изгаляясь. Никто в это не вмешался, но затем, когда выяснилось, что обе истории достаточно удобоваримы, Леди предложила командам поставить друг другу оценки. Конкуренты нам дали честную десятку, я же, увидев, что от чужой истории Арина расплакалась, настоял на семёрке, хотя изначально склонялся к нулю. С каждым часом, проведённом в этом месте, всё больше зрителей должно убедиться в том, что маленькое общество, построенное здесь Леди, базируется на принципах неадекватной конкуренции, тирании и тотальном насилии. Эта сумасшедшая баба просто заедает страдания чужой болью. Однако, главные действующие лица — это отнюдь не девочки, не стафф и даже не Леди, а мы — гости. Убеждён, что самая интересная составная часть спектакля, как ни банально звучит, это именно что иммерсивность. Вся история построена таким образом, будто человек участвует в каком-то подобии стэнфордского тюремного эксперимента, с той лишь разницей, что у эксперимента нет шансов выйти из под контроля. Да, с чистыми руками остаться здесь тяжело, но каждый чувствует границы, за которые перформеры не выйдут. В итоге мы получаем интересную спекуляцию на чувстве вины, вот только зритель, сознающий себя зрителем, слишком часто будет просто принимать правила игры. При этом я хочу обратить внимание на то, что конкретно в нашем домике была зрительница, эмпатическая скорость реакции которой значительно превышала скорость аналитическую, то есть я своими глазами наблюдал настоящий высокий уровень вовлечённости. На некоторых людей такого рода действие неизбежно будет производить сильное впечатление. Мне, однако, показалось, что этическая однобокость спектакля слишком уж сильно бросается в глаза в первые же минуты. Зритель поставлен в условия, в которых он слишком часто будет чуть более лоялен к проявлениям насилия и несправедливости, чем в реальной жизни. Мы же по сути все или почти все принимали участие в челленджах, в том числе и тех, которые построены на откровенно нездоровой конкуренции или болезненных фантазиях Леди. Так «Игрушки» через очень простые схематические решения проверяют на прочность наши морально-нравственные установки. Впрочем, сюжетная часть кажется не слишком убедительной, ведь девочки поставлены в заведомо невыгодное положение: если условный Христос страдал за наши с вами грехи, то они мучаются ради шанса заполучить кучу денег. Не слишком универсальная история для того, чтобы вызвать сопереживание у всех и каждого, верно? Напоследок, выскажу непопулярную мысль. В одной из бесед меня упрекнули в отсутствии эмпатии, пытаясь задеть каверзным вопросом: мол, дружок, раз уж ты так легко становишься свидетелем насилия, что же сам не стал с актёров трусы стягивать? Конечно, пришлось отшутиться, что организаторы такую реакцию просто не вывезут, но развёрнутый ответ людям с таким мышлением понравился бы ещё меньше. Думаю, что сексуальные контакты в рамках перформативного театра — вопрос насущный. Конечно, ханжество и законодательство связывают искусство по рукам и ногам, но если даже в рамках сценки «Lonely Father» задействовать супругов, то можно помножить эмоциональный зрительский эффект на два. Оголённые пенисы не могут быть неуместными. Более того, в челлендже прощания с Леди, когда та лежит в гробу, изображая мёртвую, разные команды оплакивают её песнями и стихами, но что произойдёт, если забраться головой под платье усопшей и пройтись языком по её волосатой киске? Получит ли наша команда десять баллов или зарвавшегося зрителя доставят в отделении полиции? Я недостаточно смел, чтобы на такое решиться, но совершенно убеждён, что именно сегодня подобное поведение вывело бы спектакль на принципиально иной уровень. Импровизированный кунилингус в контексте иммерсивного театра в свободном мире утратил бы форму протеста, но в эпоху репрессивной толерантности только так и можно приблизиться к подлинно великому искусству.

+67


MountainRose	Кино мощное, рецензия тоже). У меня практически никогда не возникало желания пойти повторно в кинотеатр, но этот фильм исключение. Насчет негативных отзывов: я думаю, что не стоит ожидать фильм, который понравится всем. Сборы, оценка на imdb и большинство отзывов вполне объективно отражают качество этого кино. Намного более заслуженный миллиард, чем условный Форсаж 7, который собрал 1.5 миллиарда.	+23
danik64	Ни хуя не понял, но очень интересно.	+23
"RED"	Ясно, понятно.	+19
RV--	Такоe чувство, что это стиль критикующих подбирать слова, которые будут тригерить читателей. "Зеленая книга" ну никоим образом не посредственный и не будет нигде пылиться. Посредственный значит средний. Среднего там ничего нет. Это качественный фильм, где все можно оценить начиная с "хорошо". Никак не средне.	+18
Shkipe	историческая значимость фильма... любители голливудской жвачки опять средне-паршивое авторское кино вышло для широких масс и создало резонанс эти сравнения с Таксистом, еще бы с Мыс страха сравнили где Денирыч пошел разъебал свои жемчужные зубы, а ну и там ебанутый и там ебанутый)0 вторую часть сделаем как Заводной апельсинчик или Американская история Х, с сжв элементом, в один дубль как Бердмэна, а снимут кино коллаб корейцы и всем нами полюбившийся датчанин АХАХАХХА а вообще Джокер - это я, скучный, пустой по смыслу и содержанию, невыдержанный, живущий с мамкой, так же жаждущий всеобщего внимания долбаеб а нет это всё сон или моя фантазия и вот скоро я проснусь	+17

MountainRose

Кино мощное, рецензия тоже). У меня практически никогда не возникало желания пойти повторно в кинотеатр, но этот фильм исключение. Насчет негативных отзывов: я думаю, что не стоит ожидать фильм, который понравится всем. Сборы, оценка на imdb и большинство отзывов вполне объективно отражают качество этого кино. Намного более заслуженный миллиард, чем условный Форсаж 7, который собрал 1.5 миллиарда.

+23

danik64

Ни хуя не понял, но очень интересно.

+23

"RED"

Ясно, понятно.

+19

RV--

Такоe чувство, что это стиль критикующих подбирать слова, которые будут тригерить читателей. "Зеленая книга" ну никоим образом не посредственный и не будет нигде пылиться. Посредственный значит средний. Среднего там ничего нет. Это качественный фильм, где все можно оценить начиная с "хорошо". Никак не средне.

+18

Shkipe

историческая значимость фильма... любители голливудской жвачки опять средне-паршивое авторское кино вышло для широких масс и создало резонанс эти сравнения с Таксистом, еще бы с Мыс страха сравнили где Денирыч пошел разъебал свои жемчужные зубы, а ну и там ебанутый и там ебанутый)0 вторую часть сделаем как Заводной апельсинчик или Американская история Х, с сжв элементом, в один дубль как Бердмэна, а снимут кино коллаб корейцы и всем нами полюбившийся датчанин АХАХАХХА а вообще Джокер - это я, скучный, пустой по смыслу и содержанию, невыдержанный, живущий с мамкой, так же жаждущий всеобщего внимания долбаеб а нет это всё сон или моя фантазия и вот скоро я проснусь

+17


grenka666	149
swordfish	55
Julio	25
paperbackthird	24
Nameless00	19

149

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 16 17 18 19 38 68 →

Nameless00
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,575
21,361

Цитата (Usatyj @ 3.12.2016)
И это ничего не поменяет в оценках "банальности"

Поменяет. Сейчас вот идея морковку в землю сажать, а не сразу жрать - банальна. Хотя когда-то была прорывной. Идеи становятся старыми и неинтересными так же как и люди.

Посмотри пожалуйста внимательно с чего начиналась и как развивалась дискуссия.
Мой тезис был "фильм возможно устарел, потому что уже сняли лучше на ту же тему".

10/19

Ссылка скопирована
03.12.2016 22:18

Ответить Цитировать

0
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Цитата (Nameless00 @ 3.12.2016)
Поменяет. Сейчас вот идея морковку в землю сажать, а не сразу жрать - банальна. Хотя когда-то была прорывной. Идеи становятся старыми и неинтересными так же как и люди.

Посмотри пожалуйста внимательно с чего начиналась и как развивалась дискуссия.
Мой тезис был "фильм возможно устарел, потому что уже сняли лучше на ту же тему".

Тезис верный, хотя, на мой взгляд, неприменимый по отношению к КО.

138/584

Ссылка скопирована
04.12.2016 00:42

Ответить Цитировать

0
Nameless00
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,575
21,361

iow, ну поэтому по отношению к КО я просто предположил.
Тут уж вам виднее.

11/19

Ссылка скопирована
04.12.2016 01:03

Ответить Цитировать

0
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Цитата (Nameless00 @ 3.12.2016)
iow, ну поэтому по отношению к КО я просто предположил.
Тут уж вам виднее.

Просто любопытно: а что ты видишь в качестве, так сказать, заменителя КО?

139/584

Ссылка скопирована
04.12.2016 01:19

Ответить Цитировать

0
Nameless00
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,575
21,361

iow, ну я скорее не вижу ничего экстраординарного на данный момент в космической одиссее.
Дело в том что я воспринимаю в основном концепции и идеи, будь то кино, книги, живопись или что бы то ни было.

Я вообще ни разу ни визуал. Мои любимые художники - Эшер и Роб Гонсалвес например.

И вот с этой колокольни я не вижу никакого превосходства КО например над той же Гравитацией.
Мне не симпатична идея о зарождении разума через внеземное вмешательство, мне кажется несколько наивным и устаревшим показанный в КО космический быт, разные угрозы вокруг бунта/помешательства/своих целей у ИИ обсуждены уже тысячи раз с тех пор и неинтересны.
Диалогов в фильме крайне мало и они не жгут.

А в определении мощи художественных образов, киноцитат и величии - я не силен.

Таким образом у этого фильма для меня нет особых плюсов над другими фильмами о космосе, над той же Гравитацией или даже чертовой Луной 2112.
А недостаток есть - длительность и ужасающая неспешность. В эпоху информационной перегрузки настолько неспешное повествование и небольшое количество смыслов на единицу времени меня лично удручает. Хочется параллельно достать смартфон.

Но наверное я просто не понимаю киноязык Кубрика или даже всей той эпохи. Скажу что например Заводной Апельсин мне сильно не понравился, хотя книгу я люблю.

12/19

Ссылка скопирована
04.12.2016 01:42

Ответить Цитировать

2
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Ну, в целом, мысль ясна.

Цитата (Nameless00 @ 3.12.2016)
Но наверное я просто не понимаю киноязык Кубрика или даже всей той эпохи. Скажу что например Заводной Апельсин мне сильно не понравился, хотя книгу я люблю.

Очень показательно, что у меня с точностью до наоборот: книга кажется примитивной, а фильмом я восхищаюсь.

140/584

Ссылка скопирована
04.12.2016 01:45

Ответить Цитировать

2
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Главный французский журнал о кино, Cahiers du Cinéma, уже опубликовал свой топ-10 фильмов 2016-го года. Это издание всегда отличалось большой любовью к французам (кто бы мог подумать, да?) и очень индивидуальным, даже эксцентричным взглядом на кино. Впрочем, в некоторые детали стоит слегка углубиться.

1. «Тони Эрдманн», реж. Марен Аде
2. «Она», реж. Пол Верховен
3. «Неоновый демон», реж. Николас Виндинг Рефн
4. «Водолей», реж. Клебер Мендонса Фильо
5. «В тихом омуте», реж. Брюно Дюмон
6. «Джульетта», реж. Педро Альмодовар
7. «Стоять ровно», реж. Ален Гироди
8. «La Loi de la jungle», реж. Antonin Peretjatko
9. «Кэрол», реж. Тодд Хейнс
10. «Le bois dont les rêves sont faits», реж. Claire Simon

Симптоматично, что первые семь позиций французы отдали участникам главной конкурсной программы в Каннах. И это, надо понимать, не очень-то оригинально. «Тони Эрдманн» - абсолютный фаворит каннской критики. Работа Аде получила в прессе, освещавшей фестиваль, средний балл 8.25 на 127 рецензий. И это очень-очень много. Фильм уже показывали в России на фестивалях в Москве и Санкт-Петербурге! В полноценном прокате кино появится у нас только в конце февраля. «Тони Эрдманн» не похож на занудный арт, всё-таки это комедия. Да и томаты приняли фильм хорошо. Можете пока ознакомиться с русским трейлером и моим отзывом:

Тони Эрдманн / Toni Erdmann (2016) Марен Аде – 7. Фильм Марен Аде произвёл настоящий фурор среди кинокритиков, ему пророчили Золотую пальмовую ветвь, но жюри приняло слишком много оригинальных (или попросту глупых) решений. Жаль, что эта искромётная комедия не была увековечена таким образом в истории. В центре сюжета – взаимоотношения престарелого папаши, ежедневно добровольно примеряющего на себя роль шута, и деловой дочки, занимающейся серьёзным бизнесом. Вставная челюсть с кривыми зубами, очки и парик помогают Винфреду выдавать себя то за террориста, то за бизнесмена или германского посла. Тони Эрдманн – его альтер-эго. Инес поначалу могла бы сойти за полную противоположность своего родителя. Она упрекает отца: «Некоторые люди в твоём возрасте не лишены амбиций». Действительно вся его жизнь вращается вокруг глупых розыгрышей. В её жизни, в свою очередь, есть место только для бессмысленной и аморальной работы. Не самая здоровая альтернатива. Люди слишком часто связывают себя с какими-то делами. Заключить контракт, получить повышение? Всё это смешно и мелочно по сравнению с воспоминанием о том, как твой ребёнок первый раз в жизни едет на велосипеде. Винфред наносит неожиданный визит в Бухарест, где его дочь работает над каким-то важным проектом, чтобы развеяться самому и растормошить Инес. Он ломает комедию, разыгрывая из себя у всех на виду важную персону, но эта клоунада больше похожа на добродушную импровизацию, чем на запланированную диверсию. Ну, и, конечно, Винфред, как всякий шут, ещё немножечко трагик. По настроению «Тони Эрдманн» близок к «Лобстеру» - сразу видно, что это артхаус, а не заурядная дешёвая ржака. Европейское кино выгодно отличается от выхолощенных голливудских пустышек реализмом и глубиной, кроме того в сценарии не рассказывается какая-то законченная история, это лишь запечатлённый момент. Тем не менее, фильм всё же далёк от идеала. Во-первых, снимать что-то на столь заезженную тематику и привнести в своё творение некий уникальный авторский взгляд практически невозможно. Во-вторых, Аде ужасно оригинальна во всём, что касается ситкомовского наполнения сюжета, но болезненно консервативна, когда речь заходит о развитии истории. Понятно, что Инес - глубоко несчастный человек. Она плоть от плоти дочь своего отца, но прячется сама от себя, зарывая уникальную способность видеть мир через призму самоиронии куда-то глубоко внутрь, пытаясь тщетно найти смысл жизни в построении карьеры. Конечно, такого рода банальность простительна, ведь слишком редко на свет появляются по-настоящему достойные интеллектуальные, но смешные фильмы.

Второй результат среди каннских критиков показал, как ни странно, фильм Верховена (7.93 на 91 отзыв), с чем, как вы видите, склонна согласиться редакция Кайе. О нём я уже писал небольшую заметку и мне не тяжело её сюда скопировать:

Она / Elle (2016) Пол Верховен – 7. Сюжет крутится вокруг изнасилования героини Изабель Юппер. Мишель – женщина серьёзная, с жёстким характером и пугающим прошлым. Это событие не вогнало её в депрессию и даже не озлобило. Относится француженка к такому малоприятному опыту даже несколько снисходительно и с готовностью дать отпор, если подобное когда-нибудь повторится. Фраза из синопсиса «она хочет найти его, но вовсе не для того, чтобы сдать полиции» звучит не только несколько спойлерно, но и двусмысленно. Первое на что обращаешь внимание, так это на обилие циничного юмора. Весь фильм соткан из язвительных замечаний главной героини. У неё не очень-то хорошие отношения со своей семьёй, что с завидной регулярностью становится поводом для смеха в зале. Конечно, Мишель во многом можно назвать гротескной фигурой – на неё наваливается столько всего, но Она тверда, как железо, то есть абсолютно несгибаема под весом самых изощрённых жизненных передряг, на которые смогло решиться трио сценаристов. Должно быть, автор фильма иронизирует над притягательным для многих self made woman образом Сильной Женщины. «Elle» - забавный скетч на тему феминизма, и как это часто бывает у тролля из Амстердама, фильм интересный, но очень легкомысленный. Тут голландец вообще ужасно напоминает Озона. Не знаю, может, для кого-то это и комплимент?

«Неоновый демон» критики приняли прохладно (5.25/107), томаты тоже с тухлецой. Фильм уже есть в сети и это достаточно специфическая штука. Ловите копипасту:

Неоновый демон / The Neon Demon (2016) Николас Виндинг Рефн - 6. Красота спасёт мир! Или нет. Молоденькая девочка, мечтающая о славе, врывается в модельный бизнес. Она не прилагает никаких усилий, но легко обходит опытных конкуренток. Джесси неожиданно обнаруживает в себе силу, о которой раньше не подозревала. Так вот, оказывается, в чём её призвание, это же меняет всё! Новый опыт трансформирует личность юного дарования, быстрый успех легко может вскружить голову, но куда важнее то, что вечным спутником успеха является чёрная зависть. Миры Николаса Виндинга Рефна возведены вокруг архаических форм сознания. Сексуальную привлекательность здесь можно считать формой магии, а каннибализм носит ритуальный характер. Датчанин проваливается в глубины Ид, занимаясь воплощением на экране самых общих потребностей и желаний людей. К чёрту всё рациональное, верно? Стиль режиссёра от фильма к фильму шлифуется, но истории, которые Рефн пытается рассказать, деградируют опережающими темпами. Рефн получает первую премию в номинации «самый заурядный сценарий». Можно бесконечно говорить о сознательном отказе от нарратива, но глупо считать, будто бессвязные и условные сюжеты между собой равны. Здесь работает точно та же градация, что и с простыми историями. Вообще, этот талантливый режиссёр остановился в шаге от того, чтобы снять шедевр, если ему попадётся интересный сценарий и хватит сил на то, чтобы внятно его изложить. Ну, а пока стоит констатировать очевидный факт: предыдущий фильм Рефна, «Только бог простит», тоже вполне мог бы называться «Неоновый демон», автор очень последовательно развивает своё искусство, двигаясь куда-то в сторону эстетского видеоарта.

«Водолей» - латиноамериканская драма: 7.22 на 107 рецензий в Каннах, на томатах - 8.2 на 54 рецензии. Любопытный разброс. Фильо, между прочим, сам кинокритик. Конечно, это всё не так важно хотя бы потому, что фильм не появится в российском прокате. Вполне возможно, что его у нас переведут синефилы, когда рип всплывёт в сети. Кажется, это история о том, как злобные девелоперы пытаются выселить женщину из дома, с которым её много связывает. Очень похоже на заурядную социалку, правда? Рад бы заблуждаться, но не нахожу пространства для ошибки. Ну, а пока можно ознакомиться с навевающим уныние трейлером:

Дюмон и Альмодовар показали в каннской прессе средний результат (6.27/132 и 6.42/123). Ну, и если Дюмона на родине очень любят, что многое объясняет, то новый Альмодовар – не тот, кого ожидаешь увидеть в топах. Уж слишком «Джульетта» похожа на заурядную европейскую драму. Может, год не слишком урожайный?

В тихом омуте / Ma Loute (2016) Брюно Дюмон – 5. Дюмон - самобытный автор, но его внезапно обострившееся стремление работать в комедийном жанре настораживает. В первые 10 минут нас ожидает несколько падений. Женщина, вставшая в машине, разглагольствует о чём-то, автомобиль трогается - она шлёпается. Жирный аналог Пуаро приходит на место преступления и преодолевает последние метры своего пути, скатываясь по песку. Без чужой помощи, кстати говоря, у него не получается подняться. Есть в этом какой-то намёк. Дама, встав на табуретку, протирает пыль и, несмотря на предупреждение мужа, плюхается на пол. Чем же объясняется эта тяга персонажей фильма к земле? Добавим к гравитационному юмору несуразную манеру говорить и придурковатую жестикуляцию - вот вам и комедия, почти целиком построенная на банальных преувеличениях. Кажется, будто француз сделал последний шаг от магического реализма к сказке. Первое удивление вызывает сцена с детьми, поедающими человечину. Ну, а что, если я вам скажу, что зарождающийся детективный сюжет сопровождает премилая педерастическая любовная линия? Не знаю, что со всем этим делать, решайте сами. Дюмон, определённо, немного не в себе.

Джульетта / Julieta (2016) Педро Альмодовар – 6. Джульетта встречает на улице старую знакомую, от которой слышит, что та недавно повстречала её дочь, Антию - она худа, красива, родила троих детей. Эта весточка из прошлого заставляет Джульетту порвать отношения с ухажёром, резко изменить все планы и засесть за дневник. В нём будет изложена история знакомства с отцом Антии и некоторые детали, которые принято замалчивать. Так Джульетта изливает на бумаге душу, перебирая один за другим драматические эпизоды из своей жизни, постепенно подбираясь к загадке разрыва отношений между дочерью и матерью. «Твоё отсутствие занимает всю мою жизнь и уничтожает её». Альмодовар снял крепкую вялотекущую фестивальную драму, комфортную, по-голливудски прилизанную, но со слабыми актёрскими работами. У сценария есть сильные стороны, но история в целом - типичный холостой выстрел. Интрига разрешается самым очевидным образом, а открытый финал здесь выглядит штампом.

Ален Гироди, напомню, возглавлял топ Кайе в 2013-м году с голубым детективом «Незнакомец у озера». Так и не набрался смелости на то, чтобы с ним ознакомиться. Может, пора? Новую работу француза в Каннах встретили без особого энтузиазма (6,54/125). Из трейлера вообще ничего не ясно, но жанр «Стоять ровно» в журнале «Сеанс» определяют как эротический триллер. Как пишет Елена Плахова, главный герой, киносценарист, «озабочен не творчеством, а другими вещами. Во-первых, он чрезвычайно сердоболен и раздает нищим последние деньги (а в одной необиблейской сцене — дает снять с себя последнюю одежду, буквально оставаясь нагим). Во-вторых, он хочет одарить встречаемых на пути мужчин и женщин другими способами, зная по опыту, что лучший подарок — секс. Ценность его особенно велика для людей преклонного возраста: одному из них, едва дышащему старику, гуманист Лео помогает отправиться на тот свет самым оригинальным образом, какой только возможно вообразить, и тот умирает от наслаждения, не совместимого с жизнью. В третьих, герой, витающий в сказочно-мифологическом мире, мечтает встретиться с волком, царем природы, и в ожидании этой встречи бродит по степям департамента Лозер на юге Франции». Звучит любопытно, выглядит тоже недурно:

«La Loi de la jungle» (гугл переводит как «Закон джунглей») - загадочная французская комедия, о которой рунет не знает. Более того, даже о режиссёре ничего не известно. Фильм летом вышел в прокат во Франции, но его больше никто не закупил. Это с высокой долей вероятности говорит о том, что его никто и никогда из русскоязычной публики не увидит. Зато на ютубе есть совершенно невменяемый трейлер:

Премьера «Кэрол» тоже состоялась на Каннском фестивале, но только годом ранее. Тогда, кстати говоря, именно фильм Хэйнса особенно полюбился прессе. Удивительно, что во французский прокат он попал с таким опозданием. О «Кэрол» я достаточно писал, когда подводил итоги прошлого года вместе с a band apart. Мы его признали лучшим фильмом 2015-го, в моём личном топе я бы его поместил в пятёрку.

Кэрол / Carol (2015) Тодд Хейнс – 7. Двух женщин из разных социальных слоёв по необъяснимой причине тянет друг к другу, но центром лесбийской драмы почему-то хочется считать третье действующее лицо – эпоху! Не так часто эстетов балуют удачным воссозданием пятидесятых. Это не просто возврат в прошлое через трюк с переодеванием, в «Кэрол» время дышит, но вместе с тем всё в этом фильме кричит, что картина не герметична, она открыто взаимодействует с нашими современниками. Фильм Тодда Хейнса – именно что взгляд человека нового тысячелетия на однополые отношения, имеющие всего несколько десятилетий назад иной этический контекст. Прекрасно, что режиссёр безликой полупародии «Вдали от рая» за 15 лет смог таки дошлифовать идею и уберёг своё творение от зачисления его во второй дивизион конъюнктурных однодневок. Стоит добавить, что Бланшетт просто обязана покорить зрителей ролью «наставницы». Возможно, именно Кэрол – самый удачный женский образ из всех, что я успел зафиксировать в фильмах 2015-го года.

«Le bois dont les rêves sont faits» - французская документалка. Одно это намекает на то, что об этом проекте ничего знать не нужно. Всё равно фильм посмотреть не удастся, но никто не запрещает уделить ему 101 секунду на ютубе:

Напоследок хочу сказать, что списки Cahiers du Cinéma не стоит принимать близко к сердцу, особенно это касается французских фильмов. Однако, эту десятку можно считать некоторой точкой отсчёта. Пока я тянул с публикацией поста уже появился главный топ года – речь идёт, конечно, о рейтинге Sight & Sound. Двадцатку лучших фильмов года по версии главного журнала о кино тоже возглавил «Тони Эрдманн», а фильм Верховена переместился со второго места на третье. Вот об этом я и расскажу завтра.

141/584

Ссылка скопирована
06.12.2016 12:28

Ответить Цитировать

9
grenka666
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

58,890
341

Цитата (iow @ 6.12.2016)
В тихом омуте / Ma Loute (2016) Брюно Дюмон – 5. Дюмон - самобытный автор, но его внезапно обострившееся стремление работать в комедийном жанре настораживает. В первые 10 минут нас ожидает несколько падений. Женщина, вставшая в машине, разглагольствует о чём-то, автомобиль трогается - она шлёпается. Жирный аналог Пуаро приходит на место преступления и преодолевает последние метры своего пути, скатываясь по песку. Без чужой помощи, кстати говоря, у него не получается подняться. Есть в этом какой-то намёк. Дама, встав на табуретку, протирает пыль и, несмотря на предупреждение мужа, плюхается на пол. Чем же объясняется эта тяга персонажей фильма к земле? Добавим к гравитационному юмору несуразную манеру говорить и придурковатую жестикуляцию - вот вам и комедия, почти целиком построенная на банальных преувеличениях. Кажется, будто француз сделал последний шаг от магического реализма к сказке. Первое удивление вызывает сцена с детьми, поедающими человечину. Ну, а что, если я вам скажу, что зарождающийся детективный сюжет сопровождает премилая педерастическая любовная линия? Не знаю, что со всем этим делать, решайте сами. Дюмон, определённо, немного не в себе.

похоже, на комедии ты смотришь свысока)) В тихом омуте - красивый фильм с сатирическими персонажами. Я смотрел у Дюмона только "Малыша Кенкена", ну вот линия с придурковатыми полицейскими и абсурдными расследованиями тянется оттуда. В тихом омуте полицейский не только катается по песку, он очень забавно осматривает место происшествия. Любовная линия сразу наводит на мысли о фильме "Джеки в стране женщин". Вопрос же "Она у вас вообще кто?" - один из самых задаваемых в наше время

47/149

Ссылка скопирована
06.12.2016 13:26

Ответить Цитировать

0
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Цитата (grenka666 @ 6.12.2016)
похоже, на комедии ты смотришь свысока)) В тихом омуте - красивый фильм с сатирическими персонажами. Я смотрел у Дюмона только "Малыша Кенкена", ну вот линия с придурковатыми полицейскими и абсурдными расследованиями тянется оттуда. В тихом омуте полицейский не только катается по песку, он очень забавно осматривает место происшествия. Любовная линия сразу наводит на мысли о фильме "Джеки в стране женщин". Вопрос же "Она у вас вообще кто?" - один из самых задаваемых в наше время

А вот и нет, я хоть и ценю больше всего Бергмана и Траковского, но сам по природе комедиант. Это ведь даже ясно из моей манеры написания постов. Наверняка буду снимать именно что ироничное и странное кино, если всё-таки решусь стать режиссёром. Дюмон очень интересный, но с его предпоследним проектом я поленился ознакомиться.

142/584

Ссылка скопирована
06.12.2016 15:16

Ответить Цитировать

1
grenka666
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

58,890
341

Цитата (iow @ 6.12.2016)
с его предпоследним проектом я поленился ознакомиться.

фильм хороший, только смотреть нужно на свежую голову, иначе существует большая вероятность уснуть на 80-й минуте (что со мной и произошло). На Кинопоиске стоит всего 58% - Кинопоиск совсем неадекватный последние пару лет.

48/149

Ссылка скопирована
06.12.2016 16:32

Ответить Цитировать

0
Britva_okama
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 8 лет

432
-1,777

iow, Приветствую !
Отличный обзор Канн, но всё равно я о другом.
Ты наверное хорошо знаешь , что настоящие кино , как настоящие вино . У него есть послевкусие.
Иногда оно приходит через неделю , иногда через месяц , но никогда не приходит в короткие сроки.
Две недели я уже испытываю послевкусие фильма к которому тогда, я был не готов, ленту которую я смотрел не с должным настроем и особо не осозновал чего я жду...
5 лет назад я посмотрел "Молчание" Бергмана...
Всё точка. Тут не нужны лишние слова , да и словами не передать , что чувствуешь в такие моменты.

Просто хотел у тебя поинтересоваться , а когда к тебе в последний раз приходило это самое ОНО и на какой фильм?

5/14

Ссылка скопирована
10.12.2016 02:41

Ответить Цитировать

0
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Цитата (Britva_okama @ 9.12.2016)
iow, Приветствую !
Отличный обзор Канн, но всё равно я о другом.
Ты наверное хорошо знаешь , что настоящие кино , как настоящие вино . У него есть послевкусие.
Иногда оно приходит через неделю , иногда через месяц , но никогда не приходит в короткие сроки.
Две недели я уже испытываю послевкусие фильма к которому тогда, я был не готов, ленту которую я смотрел не с должным настроем и особо не осозновал чего я жду...
5 лет назад я посмотрел "Молчание" Бергмана...
Всё точка. Тут не нужны лишние слова , да и словами не передать , что чувствуешь в такие моменты.

Просто хотел у тебя поинтересоваться , а когда к тебе в последний раз приходило это самое ОНО и на какой фильм?

Да, такое случается не слишком часто, но нечто в этом духе испытал в 2016 году. Несколько месяцев назад я посмотрел «Крылья» Ларисы Шепитько. Долгое время не мог перестать думать об этом фильме. Ну, и как у всякого эстета, в голове у меня вертелись не структурированные мысли, а какие-то хаотичные ошмётки: я помню лица, музыкальные фрагменты, часть из которых присутствует в фильме, но некоторые мной уже домыслены, некие обрывки фраз, скорее даже не предложения как таковые, а чаще интонации или тембры. Всё это в сумме складывается в настроение. И вот так циклически оно ко мне возвращалось – заходил, например, на ютубе посмотреть фрагменты фильма. Потом интервью с Ларисой глянул. Ну, и так постепенно подобрался к «Ты и я» - и тут тоже удивительный эффект. Мало того, что шикарное кино (пусть и спорное), но это ведь ещё и какой-то наркотик, вызывающий уникальную гамму эстетических переживаний, к которым хочется вернуться. Мне и снились что-то по мотивам, да и думалось, конечно, тоже. Я даже просил знакомых синефилов подобрать что-то схожее по воздействию, но пока безрезультатно. В любом случае, на текущий день это мой самый впечатляющий кинотрип в 2016-м году.

143/584

Ссылка скопирована
10.12.2016 05:23

Ответить Цитировать

1
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

EUROPEAN FILM AWARD 2016

BEST EUROPEAN FILM Toni Erdmann
BEST EUROPEAN DIRECTOR Maren Ade - Toni Erdmann
BEST EUROPEAN ACTOR Peter Simonischek - Toni Erdmann
BEST EUROPEAN ACTRESS Sandra Huller - Toni Erdmann
BEST EUROPEAN SCREENWRITER Toni Erdmann
BEST EUROPEAN COMEDY A Man Called Ove
BEST EUROPEAN DOCUMENTARY Fire At Sea
BEST EUROPEAN ANIMATED FEATURE My Life as a Zucchini
FIPRESCI PRIZE – BEST EUROPEAN DISCOVERY The Happiest Day in the Life of Olli Maki
BEST EUROPEAN SHORT FILM 9 Days – From My Window In Aleppo
PEOPLE'S CHOCE AWARD FOR BEST EUROPEAN FILM Body

EFA LIFETIME ACHIEVEMENT AWARD Jean-Claude Carriere
EUROPEAN CO-PRODUCTION AWARD Leontine Petit
EUROPEAN SOUND DESIGNER Radoslaw Ochnio; 11 Minutes
EUROPEAN HAIR & MAKE-UP ARTIST Barbara Kreuzer; Land Of Mine
EUROPEAN COMPOSER Ilya Demutsky; The Student
EUROPEAN COSTUME DESIGNER Stefanie Bieker; Land Of Mine
EUROPEAN PRODUCTION DESIGNER Alice Normington; Suffragette
EUROPEAN EDITOR Anne Osterud & Janus Billeskov Jansen; The Commune
EUROPEAN CINEMATOGRAPHER Camilla Hjelm Knudsen; Land Of Mine
EUROPEAN ACHIEVEMENT IN WORLD CINEMA (Honorary Award) Pierce Brosnan
HONORARY AWARD OF THE EFA PRESIDENT AND BOARD Andrzej Wajda

Комментировать особенно нечего, "Тони Эрдманн" предсказуемо доминирует в Европе. В документалках победил обладатель Золотого Медведя, "Море в огне". Этот фильм планирую на днях посмотреть.

144/584

Ссылка скопирована
12.12.2016 04:29

Ответить Цитировать

0
aldimir
Профиль Личное сообщение

Новичок

На сайте: 10 лет

11
0

Кстати, просмотрел или не было. Как вам "Молодой папа" Соррентино ?

9/9

Ссылка скопирована
12.12.2016 13:20

Ответить Цитировать

0
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Цитата (aldimir @ 12.12.2016)
Кстати, просмотрел или не было. Как вам "Молодой папа" Соррентино ?

Я в один прекрасный момент бросил кучу сериалов на середине сезона. Обнаружил, что они отнимают у меня много времени. С тех пор стараюсь смотреть не больше двух-трёх полноценных сезонов в год. "Молодой папа" - хороший кандидат, мне нравится Соррентино. К несчастью, я недавно одолел первые три серии "Мира дикого запада" (очень плохо снято!) и теперь нахожусь в подвешенном состоянии - вроде, и досмотреть надо, но и семь часов тратить лень. Как решу этот вопрос, подумаю о Соррентино. Так-то у меня на декабрь ещё запланированы 80-е, мы тут готовим список лучших фильмов этого десятилетия. Плюс надо немного активнее 2016 год осваивать.

Сообщение отредактировал iow - 12.12.2016, 16:12

145/584

Ссылка скопирована
12.12.2016 15:51

Ответить Цитировать

0
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Ну, и раз уж об этом зашла речь, не могу не вспомнить "Великую красоту"...

Великая красота / La grande bellezza (2013) Паоло Соррентино

«Великая красота» - это карикатурный «Рим» наших дней, или, если хотите, вариация на тему «Сладкой жизни». Постмодерновая фреска о нравах и пустоте, скрывающейся за внешним лоском. На самом деле, двух этих коротких предложений более чем достаточно для точного описания.

Джеп Гамбарделл (Тони Сервилло) – шестидесятипятилетний писатель, ведущий светский образ жизни. Нет, что-то тут не так. Возраст его не характеризует – выглядит отлично, даже изысканно. И писателем Джепа можно назвать с натяжкой. Всё, что вышло серьёзного из под его пера – это лишь один успешный роман. И это было сорок лет назад. Сейчас он больше промышляет журналистикой. Ну, он ведь всё-таки любит ежедневные вечеринки? Это только полуправда. И впрямь, богемные тусовки – неотъемлемая часть его жизни, но, кажется, он уже устал от римской суеты. Джеп не занимается самообманом. «Это моя жизнь и она – ничто». Всё, что происходит с главным героем лишено какого-либо смысла. Не стоит ожидать от этой истории начала и конца, как и искать связь между разными эпизодами. Здесь нет сюжета. Зато есть персонажи. Чудаковатая баба, «современная художница», с разбегу врезается в столб. Бессмысленный и беспощадный перформанс. «Что вы сейчас читаете?» - берёт у неё интервью Гамбарделл. «Мне не нужно читать, я живу вибрациями, чаще – экстрасенсорными». Циничный старикан не стесняется насмехаться над бездарностью. Переместившись немного дальше по ходу действия, мы столкнёмся с девочкой, которую родители заставляют на большой вечеринке заниматься примерно тем же самым: она, плача, кидается краской. Получается нечто вроде современной живописи. «Если ты покажешь им, что ты умеешь, то наша семья будет счастлива!» - подначивают её предки. «А я уже счастлива и хочу стать ветеринаром!» Девочка ещё не успела отравиться ядовитыми испарениями богемной тусовки. Да, здесь все или почти все уже поражены вирусом праздности, люди стали заложниками своего образа жизни. Некоторые пытаются носить маску, как одна из знакомых главного героя, считающая себя какой-то особенной, но для Джепа не составляет большого труда вывести её на чистую воду. Первым не выдерживает его приятель и уносит ноги из Рима. Назад, к корням – в деревню. Чем не пример для подражания? Чёрт, да ведь здесь даже кардинал, которому пророчат место Папы, заядлый тусовщик. Он убегает (буквально!) от беседы о духовности, но радостно делится своими кулинарными рецептами. Пустой, как и все. Отдельно хотелось бы выделить Святую, но не хочу вас лишать возможности самостоятельно насладиться этим загадочным персонажем. Калейдоскоп из странных эпизодов упакован в прекрасный фантик из отличной операторской работы.

Игра света и тени, композиция кадра – это важнейшие элементы фильма Соррентино. Здесь эстетика изображения и звука настолько удачно вписывается в режиссёрскую концепцию, что это не вызывает ничего, кроме восторга. К счастью, режиссёру хватает самоиронии, чтобы не скатиться в пошлую претенциозную критику. Сдёрнув цветастое покрывало вечеринок и напускной цинизм с главного героя, мы осознаём, что стали свидетелями истории «разочарования и усталости». В мире, где похороны – светское мероприятие, нет места великой красоте, но гротескные вычурные образы современного Рима в финале уступают место кадрам с безмятежным видом Тибра в сопровождении умиротворяющей музыки, оставляя надежду на лучшее.

146/584

Ссылка скопирована
12.12.2016 16:20

Ответить Цитировать

1
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Объявили номинантов на Золотой глобус. Церемония вручения премии пройдёт 8 января. Номинашки по сериалам указывать не буду, всё равно я их не смотрю.

Лучший драматический фильм:

«По соображениям совести»
«Лунный свет»
«Любой ценой»
«Лев»
«Манчестер у моря»

Лучшая комедия или мюзикл:

«Дэдпул»
«Ла-Ла Ленд»
«Женщины XX века»
«Синг-стрит»
«Флоренс Фостер Дженкинс»

Лучший актер в драматическом фильме:

Кейси Аффлек — «Манчестер у моря»
Дензел Вашингтон — «Ограды»
Джоэл Эдгертон — «Лавинг»
Эндрю Гарфилд — «По соображениям совести»
Вигго Мортенсен — «Капитан Фантастик»

Лучший актер в комедии или мюзикле:

Райан Рейнольдс — «Дэдпул»
Хью Грант — «Флоренс Фостер Дженкинс»
Колин Фаррелл — «Лобстер»
Райан Гослинг — «Ла-Ла Ленд»
Джона Хилл — «Парни со стволами»

Лучшая актриса в драматическом фильме:

Эми Адамс — «Прибытие»
Изабель Юппер — «Она»
Джессика Честейн — «Мисс Слоун»
Рут Негга — «Лавинг»
Натали Портман — «Джеки»

Лучшая актриса в комедии или мюзикле:

Эмма Стоун — «Ла-Ла Ленд»
Мэрил Стрип — «Флоренс Фостер Дженкинс»
Аннетт Бенинг — «Женщины XX века»
Лили Коллинз — «Правила побоку»
Хейли Стайнфелд — «Почти семнадцать»

Лучший актер второго плана:

Джефф Бриджес — «Любой ценой»
Махершала Али — «Лунный свет»
Дев Патель — «Лев»
Саймон Хелберг — «Флоренс Фостер Дженкинс»
Аарон Тейлор-Джонсон — «Под покровом ночи»

Лучшая актриса второго плана:

Николь Кидман — «Лев»
Виола Дэвис — «Ограды»
Наоми Харрис — «Лунный свет»
Октавия Спенсер — «Скрытые фигуры»
Мишель Уильямс — «Манчестер у моря»

Лучший режиссер:

Том Форд — «Под покровом ночи»
Мэл Гибсон — «По соображениям совести»
Дэмьен Шазелл — «Ла-Ла Ленд»
Барри Дженкинс — «Лунный свет»
Кеннет Лонерган — «Манчестер у моря»

Лучший сценарий:

«Ла-Ла Ленд»
«Под покровом ночи»
«Лунный свет»
«Любой ценой»
«Манчестер у моря»

Лучший зарубежный фильм:

«Божественные»
«Она»
«Неруда»
«Коммивояжер»
«Тони Эрдманн»

Лучший анимационный фильм:

«Кубо. Легенда о самурае»
«Моана»
«Зверополис»
«Жизнь кабачка»
«Зверопой»

Лучшая музыка:

«Лев»
«Ла-Ла Ленд»
«Лунный свет»
«Прибытие»
«Скрытые фигуры»

Лучшая песня:

«Тролли»
«Ла-Ла Ленд»
«Зверопой»
«Золото»
«Моана»

147/584

Ссылка скопирована
13.12.2016 19:14

Ответить Цитировать

2
Автор темы
iow Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

2,883
10,508

Вчера был опубликован шорт-лист из девяти картин, которые будут претендовать на попадание в номинацию «Лучший фильм на иностранном языке» на предстоящем Оскаре.

Австралия — «Танна», режиссеры Мартин Батлер и Бентли Дин
Германия — «Тони Эрдманн», режиссер Марен Аде
Дания — «Моя земля», режиссер Мартин Зандвлиет
Иран — «Коммивояжер», режиссер Асгар Фархади
Канада — «Это всего лишь конец света», режиссер Ксавье Долан
Норвегия — «Выбор короля», режиссер Эрик Поппе
Россия — «Рай», режиссер Андрей Кончаловский
Швейцария — «Жизнь кабачка», режиссер Клод Баррас
Швеция — «Вторая жизнь Уве», режиссер Ханнес Холм

Всего же будет выдвинуто пять фильмов, но интересно, что на раннем этапе отсеялись некоторые потенциальные конкуренты «Тони Эрдманна». Жаль, что «Она» пролетела мимо номинации – америкосы, наверное, боятся такого провокационного кино. «Неруда» Ларраина тоже осталась за бортом, как и «Джульетта». Я уж не говорю про «Сьераневаду» - всерьёз не рассчитывал, но из-за любви к румынам не оставлял надежду.

Если же говорить о фильмах, продолжающих борьбу за номинацию, то первым делом, конечно, обращаешь внимание на Кончаловского. На мой взгляд, Андрон - выдающийся сценарист и предельно посредственный режиссёр. Впрочем, загадывать не хочется, так как трейлер «Рая» мне понравился. Помимо фильма Аде один слот забронирован за Фархади. Что касается других претендентов – развожу руками. Надеюсь, обойдёмся без Долана – неудобно за канадцев, что они выдвинули этого клоуна. «Вторая жизнь Уве» - тоже мимо, всё-таки в foreign language можно обойтись и без откровенного мейнстрима. Швейцарский мультик показывали в Каннах и его там тепло встретили. Австралийская мелодрама – это вообще проект 2015 года, его премьера прошла в Венеции. То же касается датского фильма, который, кстати, уже полгода как валяется в сети. Загадочная и никому не известная норвежская историческая драма интересна тем, что не выходила в прокат за пределами Норвегии; действительно королевский выбор.

148/584

Ссылка скопирована
17.12.2016 08:41

Ответить Цитировать

2
Britva_okama
Профиль Личное сообщение

Заблокирован

На сайте: 8 лет

432
-1,777

Я мало смотрю новых картин, практически только считанные работы некоторых режиссеров.
Интересно Дензел в драматических ролях всё так же хорош и понятен?

6/14

Ссылка скопирована
17.12.2016 15:54

Ответить Цитировать

0
paperbackthird
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

1,517
2,645

Цепкие лапы добрались до Лобстера.
Пребываю в неслабом таком восторге.

Эдакий дом-2 нормального человека, а не курильщика, как у нас по тв.

Реквестирую соображения на его счет.

10/24

Ссылка скопирована
17.12.2016 16:07

Ответить Цитировать

1

← 1 16 17 18 19 38 68 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Вокруг покера Обсуждение околопокерных тем Дневники около покера

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.