spieler52, Я что-то не припомню, чтобы я советовал тебе , какие дисциплины играть. Дальше, я конечно не специалист, но чтобы посчитать, на сколько игр ты больше или меньше играешь, надо бы уточнить у собеседника, а сколько игр у него в арсенале.
Я сейчас расскажу свой процесс мышления, который привел к тому, чтобы обозначить тебя дурачком (- фишом, - рекреационным игроком, - и так далее) на старзах. Я увидел игрока из России, которого я никогда не встречал ни на зум, ни на рег столах. У него странные статы, он показал пару странных розыгрышей, и в довершение всего сделал плохой колл. Следовательно, велика вероятность, что оппонент некомпетентен в ПЛО. Дальше, я заскринил раздачу (это делается за секунду через яндекс-скриншоты, там же и замазать можно быстро) и решил написать в блоге, какие дурачки бывают на пло 500. Это просто было мое предположение, основанное на полученной информации. Теперь я знаю, чей это аккаунт, поэтому на данный момент пост выглядел бы так "Смотрите, как миссплеит оффлайн-рег на зум 500".
Julio, Не согласен с твоим сравнением. Когда выставляешься и проигрываешь, это другая история. К тому же "дурачок" - не означает, что я считаю именно человека, совершившего миссплей, глупым по жизни. Очевидно, что это относится исключительно к его игре в ПЛО. Например, если кто-то скажет "Нестер в Стад хай лоу дурачок, вообще не понимает эквити", я спокойно на это отреагирую. Я не собираюсь отвечать по принципу "сам дурак", как герой нашей дискусии.
Shuller_A1t, Абсолютно верно, никто и не давал оценку умственным способностям человека. К тому же, априорная вероятность того, что интеллект игрока в покер будет выше среднего, на мой взгляд, выше 50%.
Deore, Я написал, что это не после сессии, я заскринил раздачу сразу же, как она случилась.
несомненно