Вот данные из вкладки Opponents по зум100.
Очень сомневаюсь, что сюда попало достаточно много фишей, чтобы повлиять на результат. Как видно, винрейт среднего рега никак не 5 бб/100. Аналогичные данные, кстати, есть ещё
здесь, которые показывают то же самое.
Конечно, это зум, и на рег столах можно ожидать большего винрейта, однако всё равно кажется маловероятным винрейт среднего рега в 5бб/100. В данных выше 500 человек. Даже если рассматривать только обычные столы, получается так: если там играет 500 регов, то лично для меня выглядит весьма маловероятным, что медианный винрейт (винрейт 250-го по счёту рега, если их отсортировать по винрейту) равен 5 бб/100, что означает 250 регов имеющих винрейт больше 5 бб/100 (при этом надо учитывать, что среди людей с хорошими винрейтами будут очень жёсткие бамхантеры, отыгрывающие недостаточно много рук, чтобы делать 40к).
Теперь касательно количества рук на обычных столах: как я представляю себе, среднее число рук в час около 500; по поводу среднего числа часов катки - тоже не знаю, но оценил бы как около 120 часов. Итого 720к рук в год. Если есть рейкбек 2.5 бб/100, то для 40к в год нужно отыграть с винрейтом 3 бб/100. В принципе, такой средний винрейт для меня не выглядит как что-то невероятное. Конечно, я могу ошибаться в прикидках (возможно средняя скорость не 500 рук в час, ещё возможно игра 500 рук в час подразумевает не слишком аккуратный селект, возможно переоцениваю разницу винрейтов в зуме и на обычных столах, а возможно ошибаюсь в оценке часов игры среднего рега).
В итоге, поскольку в расчёте я стремился брать числа близко к верхней границе кажущихся мне разумными значений, то я бы оценил ожидание среднего рега нл100 как 25к, а хорошего (причём надо понимать, что кто-то может брать винрейтами, а кто-то часами) - как 40к, хотя первоначально думал как 15к/25к. Но теперь, без рейкбека, доходы среднего рега упадут, наверное, не меньше чем на 40%, так что ему заработать 40к будет невозможно.
Я тут хайп ловлю ваще-т! Это же залог любого топового блога!