Цитата (SacreDDream @ 23.10.2017)
Ведь столько сил вложено в съемки фильма с сильным социальным подтекстом, такую важную вещь хотели донести, доброе дело делали. А тут приходит хер с горы и говорит, что мэссэдж фильма как минимум спорный, а скорей всего и вредный.
Цитата (SacreDDream @ 23.10.2017)
эка я негодяй.
Так пишешь, будто я тебе, что то плохое написал. Ты к себе не справедлив. Единственное, что я сделал - это ответил на все твои вопросы.
В центре никто не проходит исправление за убийство по такой тяжкой статье. Как ты сам заметил, за это преступление не предусмотрено наказания, не связанного с лишением свободы и видимо есть серьезные причины для этого.
Цитата (SacreDDream @ 23.10.2017)
Действительно, что может быть эффективней, чем взять худших из худших и посадить их на полное обеспечение
Тебе самому не смешно, что значит худших из худших, где ты там видишь таких?
Электорат, пропаганда по тв, религиозное образование в школах, что ты сюда приплел, остановись.
Цитата (SacreDDream @ 23.10.2017)
Цитата (AlavistaB @ 23.10.2017) *
Что значит планомерно, из чего ты сделал такие выводы?
Щас бы на покерном форуме разводить ОНИЖЕДЕТИ и говорить, что нет корреляциии между их моделью поведения и частотой совершаемых преступлений.
Каким бы ты крутым покерПРО не был, ты не можешь утверждать, что их мат, курение и шутки над преподами означают, что они совершили свои преступления хладнокровно, идя к этому как к цели. Утверждать, что такое поведение в их ситуации является каким то ненормальным - означает быть просто не в теме. Мало того, что эти ребята из агросреды, так еще в 16 лет половина обычных школьников курит, ругается матом и подкалывает преподавателей.
Если ты хочешь поговорить на тему, что делать с малолетними убийцами по такой тяжелой статье, то так и пиши и не путай с центром и фильмом.
Скажу сразу, у меня нет готового мнения, тем более ответа, но я точно против смертной казни, пожизненного заключения, прочего радикального бреда, а общий вектор таков: справедливая кара (как и при любом преступлении) и возможность сделать новый выбор/исправится
Так пишешь, будто я тебе, что то плохое написал. Ты к себе не справедлив. Единственное, что я сделал - это ответил на все твои вопросы.
В центре никто не проходит исправление за убийство по такой тяжкой статье. Как ты сам заметил, за это преступление не предусмотрено наказания, не связанного с лишением свободы и видимо есть серьезные причины для этого.
Тебе самому не смешно, что значит худших из худших, где ты там видишь таких?
Электорат, пропаганда по тв, религиозное образование в школах, что ты сюда приплел, остановись.
Каким бы ты крутым покерПРО не был, ты не можешь утверждать, что их мат, курение и шутки над преподами означают, что они совершили свои преступления хладнокровно, идя к этому как к цели. Утверждать, что такое поведение в их ситуации является каким то ненормальным - означает быть просто не в теме. Мало того, что эти ребята из агросреды, так еще в 16 лет половина обычных школьников курит, ругается матом и подкалывает преподавателей.
Если ты хочешь поговорить на тему, что делать с малолетними убийцами по такой тяжелой статье, то так и пиши и не путай с центром и фильмом.
Скажу сразу, у меня нет готового мнения, тем более ответа, но я точно против смертной казни, пожизненного заключения, прочего радикального бреда, а общий вектор таков: справедливая кара (как и при любом преступлении) и возможность сделать новый выбор/исправится