Цитата (Nameless00 @ 20.8.2017)
Доминантный ген это тот - который что то делает. Например производит меланин.
Рецессивный аллель - который ничего не делает по этому признаку, либо сломан либо плохо функционирует. Поэтому если в организме есть оба - то доминантный работает и признак присутствует.
А если в организме работающего, доминантного аллеля нет, тогда мы можем видеть эффект неработающего, рецессивного.
Мне кажется, это не совсем корректная формулировка. Ниже я приведу своё понимание процесса (возможно оно в чём-то некорректное, в этом случае меня нужно будет поправить), а также задам несколько вопросов.
Гены производят белки (не сами, конечно, но являются программным кодом для их производства). Различные варианты аллелей одного и того же гена производят различные белки. Для каждого из генов у нас есть два разных аллеля - от папы и от мамы (за исключением XY, да и то это только мужчин касается). Вопрос не в том, что аллель сломан или плохо функционирует, а в том, что из двух аллелей белок всегда будет производиться только по коду одного их двух, который и будет называться доминантным. А рецессивный не то, чтобы сломан - просто у доминантного больше авторитет в аллельной иерархии. Также очевидно, что вообще разновидностей аллелей в геноме в общем случае не две, их может быть больше. И этот рецессивный аллель в другом организме может оказаться доминантным, встретившись с ещё более низкорейтинговым вариантом.
Я не знаю, как устроен рейтинг у аллелей - он абсолютный и там строгая иерархия или бывают варианты AK < 66 < JTs < AK. Если она абсолютная, то каково среднее время жизни самых низкорейтинговых аллелей внутри популяции в зависимости от количества разновидностей аллеля и размера популяции? Вероятно, всё это можно посчитать.
Также аллель может встретиться со своей точной копией. И, по всей видимости, это наиболее частый вариант развития событий (и именно эти одноаллельные гены делают нас людьми). Как в этом случае обстоят дела со считыванием? Всегда ли белок будет производиться с одной и той же физической копии, или это может чередоваться, или это как-то сложнее устроено? Вообще как система узнаёт, что один аллель доминирует другой? Может она всегда оба аллеля одновременно читает, а на выходе получается результат только с доминантного (в этом случае если аллели одинаковые, мы даже не можем сказать, с какого из них делался белок, так как читались оба).
Ну это ж ты на Павлюченко похожий сзади выглядываешь? Тогда, как минимум, сел правильно.