Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki) (375-я страница)


30.09.2015	Иногда люди задают мне, как адепту Дарвина, вопрос: "А почему это крокодил не эволюционировал в человека?". Сейчас я попробую рассказать вам, что думает по этому поводу официальная наука "в переводе гоблина" ™. То есть в моем пересказе. Итак, про крокодилов. Ел я однажды вяленого крокодила. Ну как крокодила. По названию вяленого крокодила, а по сути вяленое наебалово. Когда мы ездили в Йосемити, по пути остановились на фермерском рынке купить черешни, и заодно развелись там на всякие wild life jerky. Jerky - это гениальное изобретение американцев, к сожалению не добравшееся до нашего рынка. Это вяленое мясо кусочками. Очень вкусно. Типа юколы, только продается не у якутов в глубинах тундры, а в супермаркетах, на заправках и вот даже фермерских рынках. Были там jerky из оленя, лося, кабана, страуса, крокодила и тд. Если верить рекламе. Если же верить собственным вкусовым рецепторам, то были они из картона и ароматизатора. Возможно реклама врала не во всем, и это был натуральный wild life картон, а не геномодифицированный, с картонофермы. Но пост не об этом, а о том, почему крокодил или мартышка не эволюционировали в человека. Warning! Под спойлером очень много буков! Так вот. Как работает эволюция. В начале было Слово. И слово это было Лука. Last Universal Common Ancestor - или последний общий предок для всего живого на земле. То есть та самая одна клетка, которая и дала начало всему. Или даже не клетка, там черт его разберет, как правильно назвать тот комочек жизни, слизи, РНК и белков. Каждая клетка вашего организма - прямой потомок того самого Луки. И нейрон, и лимфоцит и даже кишечный эпителий. Ровно так же как и каждая клетка внутри и снаружи крокодила - прямой потомок того самого Луки. И мартышки. И жабы. А вот картона - нет. В связи с чем я все таки подумываю накатать претензию на тот фермерский кидок. Лука этот обладал важными двумя свойствами: 1. Он умел делиться. Тут можно найти параллели с библией, потому как господь завещал делиться, но кажется он имел в виду что-то другое. 2. Он умел при делении копировать свои свойства, закодированные на тот момент возможно еще при помощи РНК, но умел делать это не со стопроцентной точностью. Он делился с ошибками. Тут можно найти параллели с приватизацией, в то время было полно людей, которые поделили заводы и пароходы бывшего СССР, скажем так, с ошибками. Ошибки, возникающие при делении клетки называются мутациями. А те ошибки, что случились в ходе приватизации - называются так же, как крокодильи джерки. Так вот мутации. В человеке они, если принимать во внимание только половве клетки, происходят со скоростью примерно 60-72 на особь. Так что каждый из вас - мутант, и имеет в себе больше полтоса отличий, которых не было в родительских организмах. Так что если кто-то вам скажет что ты такой же пропащий как твой отец - знайте, он наговаривает. Ты другой минимум на 50 мутаций. Но вернемся к Луке. Делился он значит и мутировал, делился и мутировал. Большинство мутаций вредные, и копия, получившая их благополучно вымирала. Но некоторые давали небольшое преимущество. На стадии Луки это преимущество могло выражаться в скорости или эффективности потребления питательных веществ, или чем-то таком-же, полезном тогда, но ведущем к ожирению сейчас. И некоторые из мутаций давали доступ к новым нишам. Пищевым, или территориальным. Давали возможность выжить там, где другие не выживали, или питаться тем, чем другие питаться не могли. Потихоньку территориально обособленная ветвь потомства переставала обмениваться генетическим материалом с остальными копиями Луки, и с этого момента она становится новым видом. Да, один вид в современной биологии отделяется от другого именно в тот момент, когда они перестают постоянно скрещиваться. Это может быть физическая несовместимость, но для этого нужны миллионы лет. Типа кабан и креветка, сюжет этой песни, не пара, не пара, не пара. Ну или пара только на один раз. Я б даже сказал на одну фрикцию. Это может быть территориальная обособленность. Львы живут в Африке, тигры в Азии, секса не будет. Причем в зоопарках они даже скрещиваются и дают плодовитое потомство. Тигрольвов, лигров и даже лилигров. Я б, если честно, тоже отказался скрещиваться, если бы моего потомка назвали Лилигром. Это может быть даже обособленность по времени. Одни проявляют активность днем, другие ночью и, в связи с этим, не пересекаются. Ночные бабочки vs Дневные бабушки. Это может быть различие по среде обитания, даже если территориально все рядышком. В одном и том же лесу одни живут на березах, другие на боярышнике и тоже не пересекаются. Вот кстати да, не стоит скрещиваться с теми, кто живет на настойке боярышника. Это может быть чисто психологическая несовместимость. Самки одного вида перестали считать самцов другого вида сексуальными. Хвост у тебя тусклый, рога маленькие, брачная песня унылая, айфон не тот, джинсы не узкие и без страз. Обычное женское желание докопаться в общем. Резюмируя: не стоит скрещиваться с креветками, употребляя настойку боярышника, на глазах у бабушек, если твоего потомка назовут Лилигр, а у тебя, нищеброда всего лишь шестой айфон. Так. Стоп. Попробуем еще раз. Резюмируя (римейк): С момента, когда по каким-то причинам одни особи перестают скрещиваться с другими особями, эти две ветви особей считаются отдельными видами и начинают накапливать различия. В зависимости от того, как давно эти два вида разошлись, они могут отличаться сильно, как слон и мартышка, средне, как лошадь и зебра,или отличия вообще может обнаружить только ботаник-зануда, как между какой-нибудь березовой перепёлкой и боярышниковой перепёлкой. Но тем не менее все эти виды, кроме выдуманных мной боярышниковых перепелок, ведут свой род непосредственно от Луки, и являются его прямыми потомками. Лука родил Исаака, Исаак родил Авраама, Авраам родил Геннадия, Геннадий родил Виктора, Виктор родил Дениса, а Денис в творческом кризисе воспаленного воображения родил вам тут боярышниковую перепелку. Как вы могли догадаться, свою генеалогию я могу достоверно проследить только на два поколения назад. Накапливая отличия, виды все больше и больше становились не похожими друг на друга, и все больше и больше приспособленными под свою среду обитания. Поэтому ответ на вопрос "почему крокодил не стал человеком" очень простой. Ему и так зашибись. Крокодил значительно лучше человека приспособлен для жизни в своей среде обитания. Не верите - попробуйте-ка провести пару часов под мутной водой Нила, не всплывая на поверхность, а потом еще за ляжку затащить в эту воду антилопу, утопить и сожрать. Любая мутация, которая делает крокодила меньше крокодилом и больше человеком - понижает его приспособленность, и следовательно выбраковывается отбором. То же самое со слонами, крысами, жабами, и боярышниковыми перепелками. Они не стали человеком потому, что слонами, жабами, и крысами им лучше и надежнее. А боярышниковые перепелки вообще идеально приспособлены только для того, чтобы жить внутри моей головы, и не могут покинуть этот ареал обитания. Да и такой питательной среды они больше нигде не найдут. Несколько тоньше вопрос про шимпанзе. Почему одни шимпанзе стали людьми, а другие нет? Тут стоит отметить следующее. Никакие шимпанзе не стали людьми. Шимпанзенку никогда не стать человеком, так же как вам не стать джедаем. Твоя видовая принадлежность определяется в момент зачатия. Ты можешь сунуть свой хрен в рентгеновский аппарат, включить его посильнее, наловить мутаций в свои сперматозоиды, и может быть твой потомок станет родоначальником другого вида (хотя скорее всего нет, а у тебя просто висюлька отсохнет). Но ты уже навсегда обречен быть Человеком Разумным. Хотя если ты на самом деле сунул член в рентгеновский аппарат, то "Разумным" я бы вычеркнул. Говорить "люди произошли от обезьяны" - не правильно. Правильно говорить "у Homo Sapiens и шимпанзе был общий предок". И вот когда две стаи этого общего предка разошлись как виды, и один из них продолжил жить на берегу африканских рек, а другой вышел в саванну, они стали копить мутационные отличия. Одни копили то, что помогало выжить в шимпанзином (шимпанзячьем? шимпанзьем?) ареале обитания, а другие - в человечьем. А дальше работает то же самое, что и с крокодилами. Мутации, полезные одним - вредны другим. Полезно иметь горб для запаса питательных веществ, длинную шерсть для защиты от ночного холода пустыни, и большие копыта для того чтобы не проваливаться в песок - в Сахаре. Бесполезно иметь все это в зоопарке. Шимпанзе - шимпанзовое, человеку - человечье, богу - богово, а Цезарю - заправку "ранч" и лосося туда положите пожалуйста. Так что сделать из шимпанзе человека можно только одним способом. Вывести его из привычной среды обитания в ту, в которой зарождался Homo, поставить в те же условия, и подождать миллионы лет, пока мутации и давление отбора сделают свое дело. Ну или можно одеть его в свисающие с задницы джинсы, бейсболку, массивные золотые цепи, и сказать что это рэпер. Итак, резюмируя все то, что я тут расплескал вам по страницам: 1. Каждая клетка каждого живого организма на земле - прямой потомок той самой первой клетки, научившейся делиться. 2. Как только группа особей перестает скрещиваться с себе подобными, она становится отдельным видом, и начинает копить генетические отличия, приспосабливающие их как вид под их среду обитания, и дистанцирующие их от других видов и других сред обитания. 3. Эти отличия вызваны мутациями в половых клетках, и единственный способ это отличие обрести, это повредить свой сперматозоид или яйцеклетку так, как она еще не повреждалась до этого, но чтобы это не привело к гибели плода, потом родить этот плод, и позволить ему выжить и дать потомство, устояв под естественным отбором. Хорошая новость - все это радиация, репликация и элиминация делают за вас. 4. Человек не произошел от обезьяны и никто не произошел ни от кого. Просто виды, которые перестают скрещиваться начинают накапливать эти отличия, и со временем становятся настолько разными, что теряют даже физическую возможность дать потомство от совокупления. В свое время одна группа наших общих шимпанзе/человек предков по каким-то причинам перестала скрещиваться с другой группой наших общих человек/шимпанзе предков, а из-за того что условия их проживания были разными, одни дали начало ветке Homo, а другие дали начало ветке шимпанзе. 5. То, что является положительной приспособленностью и поддерживается отбором в одних жизненных условиях - может быть отрицательной приспособленностью и будет отбраковываться отбором в других. То, что хорошо для человека - не обязательно хорошо для крокодила. 6. Человек - не венец эволюции, и не находится на вершине эволюционного древа. Точнее находится, но одновременно с человеком на этой же вершине находится абсолютно любой ныне живущий вид. Он прошел ровно такой же путь от Луки до текущего своего положения, и ровно так же хорошо приспособлен для своих условий, как человек для своих.	+264
08.06.2019	More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.	+263
07.05.2018	Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.	+242
09.09.2015	Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.	+242
16.08.2019	Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.	+202

30.09.2015

+264

08.06.2019

More rake is better Я в своей жизни не очень много играл в общепринятых местах.Ну типа там покерстарз или оффлайн серии, поэтому большая часть моей карьеры прошла от этого форума сильно under radar. Хотя я вот смотрю отчеты Сандрикса по кэшу и получается что ну… наживается то не сильно меньше чем у местных звезд. А то и больше. А сколько еще таких как я. Ну так вот. Дальше мне друг все рассказал, так что с его слов. В большинстве катранов России где я играл, а это порядка 20 городов, рейк крутился вокруг 3%, зачастую без кэпа. А так как актуальные блайнды отличались от декларируемых в разы, а под утро на порядок, получалось некисло так.  Когда ивановский оффлайн уже умирал, я как-то поиграл в омашку с армянами на блинах типа 100/200 рублей, уехал домой, приехал на следующий день, они еще играют. Блайнды уже типа 500/1000, но всем пофиг, потому что рейз ререйз втемную и за 15 минут пока я наблюдал за игрой они сходили три раза в тройной аллин по 2кк каждый. И еще спрашивают меня, а че ты не садишься? А точно знаю что ни у кого из них свободных 2кк нету, а у некоторых так вообще никогда не было.   Ну так вот, банк в 6кк, 3% без кэпа, дилер скромненько так в копилочку клал по 180 тыщ за раздачу. полмульта за 15 минут. Ну там все уже в агонии, всем насрать, отдавать все равно никто не собирался. Но все же ограничили потом кепкой в 15к. На минуточку, на тот момент это 500 долларов США. И ничего, катали свои 30 раздач в час, с диким рейком и неплохим профитом. За первые 10 лет своей карьеры я ни разу не закончил год меньше чем в +3кк. Хотя в те времена это было вообще не достижение и в Москве люди за такие деньги флоп смотрели.  Ну да ладно. Все равно сверхдоходы катранов нивелировались частыми невыплатами, играли то на карандаш. Кстати, на заметку форумным воякам, которые тут порываются ноги ломать за кидок на тыщу баксов. Вот владельцем одного из катранов в Иваново и одним из моих близких знакомых был мужчина, в молодости смотрящий за корпусом на зоне. И сидел он не за мошенничество отнюдь, у него все истории начинались типа «ну, когда меня ударили топором в спину во второй раз…». Так вот, не выплачивали ему регулярно. Огромные суммы. Сколько раз он за эти десять лет нашего знакомства кого-то бил? Один раз, и то не по бизнесу, а человек совсем уж что-то непотребное брякнул. А что, говорит, я его стукну, он заяву накатает, я сяду, оно мне надо? Щас уже не те времена что раньше, приходится терпеть и надеяться на сознательность терпил. Ну он то что, просто сиделец с опытом, связями с криминалом и боевыми навыками, вы то понятно на его месте всех бы по айпи вычислили и все бы до копейки вытрясли, ведь как такое можно прощать? Потом я со всем этим покончил и переехал в ЛА, и года два-три играл в официальных казино. На лимитах 5/10 и выше люди уже че-то понимают, а мне бодаться лень, я уже слишком стар для этого дерьма, поэтому я спокойно, не отвлекаясь от сериалов на планшете гриндил 3/5 и 5/5. В казино брали $1 в джекпот, $5 за показ флопа и еще $1 за терн. То есть максимум семь баксов с банка и часть из этого тебе еще возвращается акциями. С аллина получались совсем копейки, но дрочево bvb и мелкие поты игрались сильно в минус. Поэтому там было принято если остались только блины или даже один лимпер, то чоп, каждый забирает свое, кроме малого блайнда, он платит бакс в джекпот. Хотя и там были одаренные, кто мог залимпить, отказаться чопать и на флопе смотреть как дилер забирает $6 долларов из банка в $13. Ну так вот играл я там не приходя в сознание, часов по 120-140 в месяц и выкатывая 6-8к. Ну жить можно.   Потом я перешел играть в подполье. Дело в том что почему-то, несмотря на наличие в ЛА двух самых крупных покерных румов в мире, многие предпочитают играть по частным заведениям. Они тут в серой зоне, то есть играть можно, даже прибыль с этого получать можно, надо только налоги платить, ну и там соблюдать некоторые тонкости. Но попасть под раздачу все равно можно, учитывая что в этих местах помимо покера процветает блядство, пьянство и наркомания. А. Кажется я понял почему люди предпочитают играть в подполье, а не в казино.   Как-то не оч умная девица, которую поёбывал организатор подобного заведения, унылый очкастый советский еврей с брюшком и лысиной, мне с гордостью заявила что она «девушка русской мафии». Я прям уссался, потому что ну вот если это русская мафия, то я больше боюсь каких-нибудь юннатов и даже движение «хиппи против насилия» представляет большую опасность. Но потом задумался. Вот в копилку в такой игре падает ну тыщ 10-20. Это нижняя планка. Вдобавок дилерам и хостесс достается еще тыщи три-четыре. Это только с одного стола. Игры идут одновременно в разных местах, каждый день есть штуки четыре о которых только я знаю. И где-то по два, три, а то и четыре стола. Ну возьмем по минимуму, чисто рейк+чай суммарно только в тех заведениях о которых я в курсе, составляет порядка полутора мультов в месяц. А я думаю я вижу дай бог десятую часть айсберга, город то огромный. Ну то есть если бы полиция занялась этим делом, газетные заголовки могли бы быть пиздец громкими. Русская и армянская мафия, проституция, наркотраффик, прибыль в десятки миллионов долларов и тд. Ну так вот, про рейк. Рейк тут конский. ПРЯМ КОНСКИЙ. Как правило это 10%, отличается только кэп. На 5/10 кэп обычно 75 баксов, а у нас сейчас на 10/20 кэп то-ли $150, то-ли $200. Этому есть своя причина, я её попозже изложу. Но в общем пиздец и расстрел. Но люди все равно ходят, играют. Там принято такое явление как взаимоподдержка. То есть я прихожу к тебе на игру в понедельник, ты ко мне на игру во вторник. И так по кругу. Обычно за столом минимум человек пять таких вот владельцев катранов или их представителей, пришедших по обмену, а оставшиеся места занимают фиши и реги. Причем «по обмену» может быть не обязательно за покер. Например я делаю у тебя ставки в твоей «Букмекерской конторе», а ты ходишь ко мне на игру. Или я поставляю тебе игроков в твой онлайн клуб на ппп, а ты ходишь ко мне, ну и тд. Вариантов множество. Собственно в том клубе где я при делах и рейк то подняли до немыслимых высот только потому, что армяне на своих играх тоже подняли. И получается что ты к ним по обмену приходишь и платишь вдвое больше, чем они у тебя. А теперь типа паритет и справедливость. Правда от этого пострадали, как обычно, реги, но до них мы сейчас дойдем. В общем я переехал из казино с приемлемой комиссией в игры с дичайшим рейком (а с учетом практически обязательных чаевых так вообще пиздос). Зачем? Ну, может потому что я сейчас месяц за месяцем показываю лучшие результаты в своей карьере? Я плачу умопомрачительное количество денег, все в голос мне заявляют что такой рейк не бьется, а я упорно наживаю больше чем раньше. Правда лимиты выросли в 4 раза минимум, теперь я играю не 5/5, а 10/20, а в эффективных блайндах и того выше. Но в том то и фишка, что в казино на 10/20 меня бы разорвали, а тут зачастую я единственный человек на столе, который знает как правильно посчитать шансы банка. И когда я стал совладельцем, я увидел математику изнутри. В конце игры я вижу листок выигравших, проигравших и упавшей комиссии и получается что рейк в среднем втрое больше чем профит всех виннеров. А виннеров обычно один два, остальные проиграли. Но, с другой стороны, надо понимать что пока ты ходишь по обмену на чужие игры ты сверхдоходы со своей игры там оставляешь, потому что там тоже конский рейк. И вы так носите эти деньги по кругу, пока кто-то не оступится и не отдаст больше чем заработал, а наживают только дилера и девочки. И я знаю немало людей, кто входил в долю в подпольном клубе, зарабатывал у себя десятки тысяч в месяц, но из-за обязательных игр у других терял еще больше и выходил из бизнеса. То есть важны не абсолютные числа, а чтобы сходился дебит с кредитом. У кого не сходится - те сходят с дистанции и на их место приходят новые желающие «легких денег».   Но, помимо прочего, тут еще практикуется такая вещь как бонуса. За приход, за отыгранные часы и тд. В том числе для суперфишей. Например одному из таких мы даем два первых байина бесплатно только за факт его появления. Тема та же что с взаимообменом, только в этот раз деньги выдаются напрямую, а не опосредованно, через отработку. Фиш надеется что он будет лить меньше чем получит бонусами, мы надеемся что наоборот, опять же вопрос дебита-кредита, а реги рады что за столом раздают халяву. Так вот, бывают дни, когда мы собираем суперсостав, выдавая уйму бонусов. Отдаем чуть ли не половину обычного рейка, а то и больше. В расчете на то что наличие таких игроков продлит игру на несколько часов и создаст дополнительный экшн (а значит рейк).  Так вот, в таких играх реально в копилку падает вдвое, а то и втрое больше чем в обычных играх. Так что даже с учетом выданных бонусов зарабатываем мы больше чем обычно. Но при этом и реги тоже! В таких играх обычно в виннерах почти все реги, а в лузерах только наши киты. Ну плюс минус влияние дисперсии.   Понимаете? Если бы у меня был выбор собрать игру без бонусов, без фишей и с меньшим рейком, либо с бонусами, с большим рейком, но с китами, то выбрал второй вариант был бы лучше и для меня и для регов. Хуже только фишам, но это их проблемы. А и да. Реги, на самом деле, не нужны. Вот реально. На плохие игры вы все равно ходить не будете, а на хорошие мы и без вас соберем народ так, что еще и очередь будет. Серьезно. Чтобы меня продолжали звать в хорошие игры мне не достаточно просто долго играть. Я там пью, веселю людей, флипаю, разыгрываю пограничные руки и тд и тп. Поэтому меня продолжают звать. Конечно такое поведение стоит мне денег, но главное чтобы дебит с кредитом сходился. А если ты просто рег и сидишь себе ждешь картон, ты нафиг не нужен. Не, ну вот зачем ты тут? Распатронить кита, за которого мы заплатили деньги или пахали по чужим, невыгодным играм? Так с этим мы и без тебя справимся. Причем чтобы обыграть этого кита даже большого ума не надо. Даже на то, чтобы заманить его в игру, требуется больше интеллекта, чем на то, чтобы дождаться натса и добрать с того кто не выкидывает. То есть фактически если мы приглашаем в такую игру рега - мы просто дарим ему деньги кита, которые могли бы взять сами или отдать тем, кто поддерживает нашу катку в трудные времена. Так что обычные реги не нужны. Точнее как бы нужны, но в тех случаях когда игра плохая. Но в плохие игры реги играть не будут, у них денег нет. Круг замыкается. Перефразируя весь этот поток сознания. Деньги в покерной экономике генерируют проигрывающие люди и только они. Заманить их в игру - сложная и дорогая задача и немалое количество бабла и энергии организаторов уходит именно на это. Плюс все риски тоже на них. Наличие регокатки самой по себе смысла не имеет, потому как в лучшем случае вы быстро закатаете свои ссаные депозиты и закончите и все, взять с вам больше нечего. В худшем - унесете деньги из покерной экономики. А она, как я показал выше, весьма сложная и, несмотря на то, что внешне цифры просто огромные, через всю эту систему взаимозачетов и взаимооткатов большая часть из этих якобы «доходов организаторов» рассеивается в пространстве. Ну как потери энергии двигателя на трение и тд. КПД не так уж и высок по итогу. Если завтра расстрелять всех регов в принципе, на их место тут же придут другие и сгенерируют ровно такое же количество рейка (и выиграют практически то же количество денег, кстати). Абсолютный уровень игры значения не имеет, важен только относительный. И все это будет работать до тех пор, пока есть те, кто проигрывают депозиты, а не наоборот. P.S. Так что я не знаю как там с покерстарс, но цените хотя-бы усилия организаторов оффлайн серий и не хнычьте про лишнюю копейку рейка там, потому что на последней серии где я был (джипситим на кипре) составы на хайстек были такие сказочные, что даже если бы рейк вдвое подняли, там все еще был бы клондайк. И только оргам известно каких усилий им стоило привезти сюда всех этих людей, которые не до конца понимают что лучше, стрит или флеш. В конце концов и мы и орги едим один и тот же кусок пирога. И именно за понимание этого факта меня обычно и зовут туда, куда вас не позовут. И я так и буду со своим средненьким уровнем игры наживать больше чем реальные профи. P.S. Кстати, а топ реги ваще нахуй не нужны. Вы слишком быстро уничтожаете фишей, время игры резко сокращается, прибыль сильно падает. Если на то же место посадить обычного паршивенького нациста, фиш будет проигрывать медленнее, и сам получит больше удовольствия за те же деньги и мы больше заработаем.

+263

07.05.2018

Текст писался не сюда, так что в нем повторяются некоторые тезисы, которые я озвучивал тут давным давно. Ну уж извините. Другого нету, жрите что дают. Вообще, если по честному, жизнь в Лос Анджелесе крайне скучна. Все что я делаю - это много работаю, сплю, хорошо кушаю, слежу за своим здоровьем, пытаюсь найти славную девушку и надеваю шапку. Как вы уже наверное догадались, внезапно выяснилось что блог читает моя мама. Ну, знаете ли, не таких почитателей моего “таланта” я тут ожидал. А вы говорите приватность, телеграмм, digitalresistance. А тут хуяк - и мама. Что написано пером, не выпилишь из гугла. Так что блог закрывается. Мама поэффективнее любых Роскомнадзоров. Хотя, с другой стороны, несмотря на то что я живу крайне скучной и порядочной жизнью, у меня есть друг, с которым тут происходят всякие разные удивительные истории и, пожалуй, об его то жизни я могу и рассказать. Пусть его мама сгорает со стыда. Так вот. Недавно я, ну то есть друг, запорол самое важное селфи в моей жизни. С одной крайне популярной писательницей. Я в принципе не особо фотогеничен, но тут я прям постарался выйти на фотке ужасно. Ну то есть друг. Можно сказать к этому моменту я шел буквально всю свою жизнь. Может это селфи и было моей миссией в этом мире, может это и был ответ на вопрос “Why am I here?”. А тут такое фиаско. Впрочем, смотрите сами. Случилось это событие на презентации новой книги Саши Грей. Кстати, редкий случай, когда кино мне понравилось больше чем книга. Я, даже, там ей руку пожал. Хотя, конечно, пожать хотелось совсем не руку. Зачем я туда пошел? Ну, то есть друг. Хотя, кого я уже обманываю то, после фотки? Пошел я туда с целью эту книгу купить. Ну как купить. На самом деле, конечно, чтобы потрогать Марину (настоящее имя Саши Грей - Марина Анн Хэнцис). Но, чтобы не выглядеть в своих собственных глазах конченым дрочером, я даже придумал постмодернистскую шутку на этот счет. Дело в том что я играю в фэнтези футбол. Это такая мужская забава, когда группа людей, обремененных лишним временем, распределяет между собой настоящих спортсменов, за успехи которых в реальной жизни нам, игрокам в фэнтези, начисляются очки. Ну и потом кто больше набрал - тот и красавчик. Вообще, надо отметить, что я увлечение спортом, в смысле просмотра, считаю чем-то сродни просмотру Дома 2. Только для мужчин. И там и там люди вместо того, чтобы что-то делать самостоятельно - наблюдают и переживают за успехами и неудачами других людей. Ведь на самом деле болельщикам не так важно, кто кому чего куда закатил, а важен стоящий за этим нарратив. Истории. Иньеста так и не получил золотой мяч. Буффон так и не выиграл Лигу Чемпионов. Рука Бога, нога Роналду, ветви Березуцких. Именно это нужно людям. Чтобы десять лет ждать чемпионства. Чтобы ненавидеть Ибрагимовича за пижонство, а он все равно побеждает, всем назло. Чтобы сочувствовать Венгеру, а он все равно проигрывает. Вот это вот все. Сейчас все больше людей даже не смотрит сам матч, но читает послематчевые обзоры и статьи. Это не я придумал, это статистика. А фэнтези - это прям квинтэссенция домдвашности в спорте. Ты не только следишь за чужими жизнями, от них еще и зависит твой успех в твоем хобби. Но это я к чему. Это я к книге Саши Грей. Участвую я в одной династийной лиге по американскому футболу, которая называется Hail Mary Dynasty. Не, это не потому что я играю с баптистами. Дело в том, что есть в американском футболе такой бросок, на последних секундах матча, типа бросил, зажмурился, и молись чтобы прокатило, вот он и называется Hail Mary. И вот теперь я счастливый обладатель надписи “Аве Мария”, написанной рукой порноактрисы. Ну не постмодерн ли? Но и это еще не все. По итогам следующего сезона я вручу эту книгу худшей команде нашей лиги. Типа и тебе напихали тринадцать мужиков. Но это я не для того, чтобы похвастаться, на самом деле речь в моей сегодняшней заметке не об этом. Я живу в Лос Анджелесе, и город меня понемногу меняет. Теперь я ношу пиджаки. И даже шляпу! У меня есть рваные джинсы и bleached джинсовая жилетка, хз как оно будет по русски. И, каюсь, я однажды даже подворачивал штаны. Надеюсь этого уже достаточно для получения политического убежища. Хуже всего, что теперь я даже знаю названия для всех этих предметов гардероба. И это я тоже не для того, чтобы похвастаться. Вчера, мне знакомые, которые последний раз видели меня три года назад на Кипре, сказали что я НАМНОГО лучше стал выглядеть и даже помолодел лет на пять. Ну, так себе комплимент то. Из него скорее следует что три года назад я был не оч, ну да ладно. Но главное что здесь иначе - это люди. Я вообще не очень публичная персона и птица невысокого полета. Мой круг общения в России в основном описывался словами “ну нормальный пацан” или “ниче такая, я бы вдул”. А тут, за неполные два года, я играл в Мозгобойню со звездой инстаграмма (полляма подписчиков), и даже получил от нее в подарок галстук, как бы в компенсацию того, что она меня со свиданием динамит. Я ездил в Вегас с каким-то российским актером, сценаристом и режиссером (это все один человек). И вообще вокруг меня теперь постоянно какие-то мелкие звезды, шоумэны, бизнесвумены (кстати, шовинистический словарь в моем компе автозаменяет бизнесвумен на бизнесмен, типа знайте бабы, свое место), на худой конец танцовщицы и музыканты. И каждый к текущему моменту успел пожить в Китае, объездить тридцать стран, или, хотя бы, появиться на телевидении. Да блин, вчера на вечеринке меня с еще одним порноактером познакомили. Но, так как он книг не пишет, фоткаться с ним я не стал. Хотя руку ему пожал. А ведь вы только подумайте, где эта рука успела побывать. Но и это я не к тому, чтобы похвастаться (хотя конечно к тому). А вот к чему я. Давным давно я смотрел видеоблог русского паренька, который отучился в американской школе. В каком-то мелком городишке в Техасе. И вот там он с одной стороны восхищается тем, что в обычной школе в заштатной дыре есть прекрасный спортивный зал, свой театр, художественные классы и даже ансамбль барабанщиков, а с другой стороны он удивляется тому, насколько же слабо американские дети знают математику. И делает вывод что наши школы таки лучше. Потому что тут преподают нормальные предметы, а не всякую фигню. А, собственно, схуяли? Почему мы решили что математика важнее чем ансамбль барабанщиков, и гордимся тем что, в отличие от американцев умеем находить дискриминант? Почему мы считаем физику и химию благородными предметами, а пляски и бейсбол нет? Вот я, как уже сказал выше, последовательно пересекаюсь с людьми, ни один из которых не зарабатывает знанием теоремы Пифагора или уравнений Максвелла. А вот танцы им бы пригодились. И живут они вполне себе неплохо. Да блин, ВВП Калифорнии больше чем ВВП всей России с её нефтью, углем, лесом, математиками, инженерами и мнением о том что мы самая читающая нация. А в Калифорнии не добывают уголь (хотя нефть конечно качают), зато тут Голливуд, Кремниевая долина (которая на самом деле не только про математиков, но и про визионеров типа недоучек Гейтса, Джобса и Цукерберга), Силиконовая долина и Комптон (как родина многих суперуспешных рэперов). Тут делают игры и на каком-нибудь WoW зарабатывают бюджет небольшой страны. Тут сочиняют музыку и снимают фильмы. Тут придумывают образ жизни, к которому ты впоследствии будешь стремиться, и продают тебе под это дело одежду, обувь, алкоголь и мотоциклы. И зарабатывают, зарабатывают, зарабатывают. Может стоит задуматься о том, какие знания ведут к успеху, а не к успеваемости, и именно их преподавать в школе? Я не знаю сколько именно инженеров надо стране, но точно знаю что определенное количество танцоров и музыкантов точно не помешает. Так почему бы их не растить со школы? А ведь для того, что я перечислил выше, барабанщики полезнее математиков. А когда у тебя будет много денег, ты сможешь купить себе сколько угодно инженеров из гордых, умных но, почему-то, бедных стран. Да блин, я вчера заплатил $60 за подписку на один сайт с аналитикой по американскому футболу, они даже на фэнтези, о котором я писал выше, они делают серьезные деньги. И на книгах Саши Грей. Не говоря уже о фильмах этой женщины. И это еще не считая нематериальных преимуществах того, что именно в твоей стране создают культовые художественные произведения и придумывают lifestyle для остального мира. Просто подумайте об этом поглубже, и возможно вы перестанете третировать своего ребенка за неуспеваемость по алгебре, а поищете ему ту нишу, в которой он будет жить счастливо, даже пребывая в неведении насчет того, кто такая гипотенуза и что хотел сказать Достоевский когда бросил Анну Каренину под поезд. Вот таким вот нехитрым образом я превратил пост полный хвастовства и пижонства в глубокомысленный памфлет о судьбах нации. А смог бы так сделать ваш хваленый математик? То то же.

+242

09.09.2015

Блог про оффлайн покер, путешествия и науку. Профессионально играю в покер, разрабатывал компьютерные игры, путешествую, люблю женщин и читать. Вдали от родины и русскоговорящих стал графоманить. Говорят получается даже иногда смешно. Этим "смешно" и собираюсь тут делиться. Про другие страны, про нравы и эмоции, про покер, про науку, и истории из жизни. Я играю профессионально уже десять лет, за это время провел суммарно с пол года на Кипре, пол года в США, и месяц в Доминикане. Объездил всю Россию, в катранах пассивно выкурил два вагона сигарет и че то даже нажил. Обходил заминированный участок дороги, играл с человеком, осужденным на смертную казнь, и с другим, у которого пуля в голове, объявлял размер ставки баранах и проститутках, попадал под пиханину минимум дважды, и один раз сознательно играл с тем кто пихает, и че то даже нажил. Выиграл один раз хедзап у Джипси, в этой категории пожалуй это все мои достижения. Обо всем этом и иногда о другом я и собираюсь тут писать. P.S. Апдейт. В данное время практически целиком стал жителем Лос Анджелеса. А еще почти переехал из этого блога вот в этот канал https://t.me/ddartanyan Тут буду только науку репостить, потому что ученье — свет. А про тьму, пьянки, стриптиз и жизнь в США — это все на канале теперь.

+242

16.08.2019

Хорошо. Давай разверну свою мысль. Вы же все тут покеристы, разбираетесь в вероятностях, ЕВ и рационализме, верно?  Дисклеймер: когда я ниже буду писать «ты», это обращение не к автору поста, а вообще, в принципе. 1. Я думаю что любому очевидно что не каждый из людей, пытающихся играть в покер — сможет это делать успешно. Грубо говоря, до первого байина наш игрок — покерист Шредингера. Он или станет покером зарабатывать, или нет. В какую коризну упадет наш шарик мы пока не знаем. 2. Я думаю что никто не станет спорить что эти категории (корзины) не равны по размерам. Тех кто покером зарабатывать не сможет ни за что в жизни — больше. Думаю значительно больше. 3. Все жалуются на то, что рейк повышается, амайя наседает, фишей становится меньше, поляна в целом ухудшается. Это правда. Применительно к пунктам 1 и 2 это значит что в корзину «очень старался, но так и не смог стать регом» по сравнению с предыдущими годами падает куда больше народу чем в корзину «я зарабатываю покером больше, чем зарабатывал бы на работе». Тупо потому что вызов теперь куда сложнее, чем когда стартовал я, например. Я, можно сказать, вытащил счастливый билет. Когда я начинал — деньги росли на деревьях и валялись под ногами. Сейчас уже нет. Вот я вроде состоявшийся успешный оффлайн кэш рег, чей профит выше чем у подавляющего большинства «топ виннеров» из чартов Сандрикса, но если завтра передо мной станет выбор подниматься с микролимитов в онлайне или искать работу я, пожалуй, начну искать работу, потому что моего скилла и усердия вряд ли хватит чтобы одолеть микролимиты (с учетом кэшаутов на жизнь), или к тому моменту как я выйду на нормальный уровень доходов, я уже и на работе дослужусь до приличных денег. Я вроде пока еще смышленый. И это мне еще тратить время на обучение покеру не надо, в отличие от многих тут, у меня типа опыта 14 лет. 4. Почему-то в покере вы все пытаетесь мыслить ренджами, а в жизни нет. Хотя важнее наоборот. У него в диапазоне есть 30% блефов и 70% натсов это ок. Вскрыли, попали в топ диапазона, бывает. Мы не пытаемся играть против конкретной руки, мы считаем вероятности. Так и в жизни то же самое. 15% стать регом, 85% нет (цифры от балды). С чего вы взяли что именно вот ты, персонально ты, обязательно пройдешь эту игру? Потому что мама тебе сказала что ты самый умный в мире? Так мамы арбитражников им то же самое говорили. Типа все люди стадо, один я особенный и если захочу — у меня обязательно получится? Не обязательно. 5. Мы все знаем что нельзя влюбляться в своих тузов. Ждешь их ждешь, разгонишь банк, на ривере уже все закрылось, в тебя летит аллин, начинаешь придумывать причины для кола. Так делать неправильно, это все знают. Так в свою мечту стать покер про тоже не стоит влюбляться, как и в тузов. Что одно, что другое заблуждение может обойтись тебе очень дорого. Неудачная попытка стать покеристом это не фриролл. Даже если ты не тратишь деньги (а ты тратишь), ты теряешь время, нервы и упускаешь социальную сферу. У нас не так много сознательной жизни, и если ты не мажор, то первую половину ты тратишь на обучение, карьеру, обзаведение связями, для того чтобы во второй половине жизни пожинать плоды будучи начальником или высокооплачиваем специалистом. Выброси из первой части два-три года и твои конкуренты получат нехилое преимущество. Будешь потом дипломат носить за своими бывшими одноклассниками. 6. Почему я сравниваю доходы регов с доходами начальников, а не работяг? Потому что пункты 2 и 3. Сейчас, чтобы стать успешным игроком в покер, нужно приложить экстраординарные усилия. Очень много работать, быть значительно умнее популяции (хотя бы с точки зрения математики), обладать усидчивостью, стрессоустойчивостью, целеустремленностью и тд. Так вот. Я не знаю станешь ли начальником непосредственно ты. Но если ты обладаешь всеми этими способностями нужными для покер про и приложишь такое же количество усилий в свою карьеру — то должен. А если ты в жизни не способен пробиться наверх, то у меня для тебя плохие новости. Покер больше не серебрянная пуля, не прибежище униженных и оскорбленных, тебе и тут ничего, скорее всего, не светит. Наверное есть люди, которые попадают в редкую категорию «не способны на карьеру, но побьют покер», но вряд ли их много и еще меньше шанс что это именно ты. Помним про мышление ренджами. 7. Лайфтайм ЕВ. Топикстартер выше приводил пример что мы не любим потерь и предпочитаем сиинцу в руках. Так вот, примените это знание и к текущей теме.. Люди, которые сейчас месят микролимиты ради 500 баксов, «потому что на заводе платят 300» поступают неверно. В одном случае тебя ждет 500, 500, 500, 500, 450, 450, 350, здравствуйте боты, всем пиздец. Во втором «300, 300, 300, 500, 700, карьера, связи, нюхать кокс с жопы секретарши». Почему я считаю что надо сравнивать именно эти сценарии? Потому что пункт 6. 8. Так вот, главное. Когда я, однажды, не смог вовремя выкинуть своих «тузов», влюбившись в свой бизнес проект, это обошлось мне в 100к только прямых потерь, плюс немало побочных проблем. Для многих из вас покер станет таким же провалом. Не для всех, но для многих. И лучшее что ты можешь сделать сам для себя — это как можно раньше распознать годишься ты или нет и надо ли тебе искать другую мечту о сладкой жизни. И, вот, возвращаясь к тому, с чего началась дискуссия: Если сама мысль делать очевидно минусовое действие, потому что «банкролл маленький или тилт или я в замазке шотнул на лимит выше и не хочу рисковать» кажется тебе заманчивой, то мое мнение — твой шарик уже упал не в ту корзину. И этот костыль в виде страховки тебя не спасет, а просто продлит твою агонию. Причем я не говорю что ты сейчас играешь в минус. Вполне может быть нет. Я говорю что на дистанции в жизнь идея перебиваться от кэшаута к кэшауту и бегать по бекерам для микролимитов — минус ЕВ. И даже просто «быть крепким регом с профитом в двушечку» тоже минус ЕВ для умного, целеустремленного, трудолюбивого парня.  Не надо сравнивать свои покерные успехи с 0, надо сравнивать свои покерные успехи с достижимыми в других областях. Если ты стал успешным регом - ты уже ТОП5% в своей области. Так посмотри на другие области и посчитай сколько там зарабатывают топ5%.

+202


ishkan	У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?	+89
Leo_Manowar	Обрати внимание на девушек помоложе.	+74
BadSeed	У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...	+70
crashe	Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.	+68
NewPokerSoft	У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.	+65

ishkan

У тебя в джипситим одна женщина и ноль негров, какие ещё нужны доказательства?

+89

Leo_Manowar

Обрати внимание на девушек помоложе.

+74

BadSeed

У меня тоже есть история, как я не начал играть в покер в 2002-м. Так как она слегка связана с Америкой и биологией, осмелюсь привести её в тематическом блоге. В 2002-м я еще по инерции продолжал работать аспирантом и ТА (teaching assistant) в университете штата Вермонт, но уже понимал, что будущего у этого занятия нет. Во-первых, мне чрезвычайно не нравилось то, что если хочешь заниматься наукой в университете, собственно науке ты будешь уделять примерно 5% свободного времени. Остальное - обязательные часы лекций, семинаров, бумажное оформление оных, бумажное оформление вообще каждого своего шага, бешеная гонка за публикациями в рецензируемых изданиях, заседания научных советов, заседания разных обществ, в которых ты обязан состоять, иначе ты лузер и лишен перспектив, и тому подобное. Я понимаю обоснованность этих ограничений - системе не очень интересно разбираться в том, кто ты такой: асоциальный гений, которому надо годик подумать, или ленивый и бесполезный наркоман. (Университет Вермонта тогда занимал почетное второе место по потреблению каннабиса на душу населения, уступая, кажется, только легендарному Аризона Стейт.) Но во мне с детства прочно засела любовь к той науке, которой занимались мои родители и почти все их друзья - таинственные опыты в подвалах величественного четырехэтажного деревянного замка далеко за полярным кругом, многолетняя подготовка к многолетним экспериментам (результатом одного из которых стало появление камчатского краба в Баренцевом море, о чем я потом писал диплом магистра), романтические рейсы на ледоколах по 3-4 месяца, охота на птиц из снайперских винтовок со снотворным и пр. Это было для меня правильной наукой, а не бюрократическая писанина среди железных ящиков под рокот кондиционеров. За первый год моего обучения в Вермонте на природе мы побывали только один раз. Я хорошо запомнил эту дату, но оно и неудивительно, вы тоже её хорошо помните: 11 сентября 2001 года. ("There is no World Trade Center anymore", - сказала мне срывающимся голосом незнакомая девушка в библиотеке, куда я зашел вечером проверить почту.) Всё остальное время я занимался тем, что переписывал погонные километры чужой статистики из актуальных статей и компилировал из неё свои простыни, чтобы проверять гипотезы относительно некоторых теорий о биоразнообразии, которые казались мне полной чушью ("Что ты меряешь? Хуйню ты меряешь!" - как говорил мой любимый физик Виктор Викторович из РУДН примерно об этом, хотя и совсем по другому поводу), но обеспечивали неиссякаемый приток новых публикаций, примерно по две за семестр с аспиранта, моему научному руководителю профессору Н. "Остальное время" относится к тем самым пяти процентам свободного времени. Прочие 95 были заполнены ведением семинаров у первокурсников, которых я учил проводить ДНК-тесты на агаре (чего ранее никогда не делал; пришлось практиковаться с вечера, чтобы утром выглядеть экспертом) и прочим занимательным вещам; посещением лекций и семинаров, на которые записался я сам; part-time job в химической лаборатории, где я принимал ящиками то, за что Уолтер Уайт из первого сезона отдал бы левую руку; попытками выжить. Что, собственно, приводит нас ко второму пункту моих претензий: сводить месяц хотя бы в ноль аспирант не может в принципе. Даже если он такой бедный, но гордый русский, что ему дали стипендию и он не только платит за обучение, но даже имеет право работать 20 часов в неделю в кампусе университета. Зато он платит: за учебники (сотни долларов, даже если брать поюзанные; тысячи, если не тратить время и брать новые), общагу (одна комната без кухни и туалета, зато по цене на уровне квартиры в городе, и ты не имеешь права отказаться от этого счастья в своем первом семестре), медстраховку (я редко болею и в принципе готов принять риски оплаты медицинского обслуживания без страховки, но это запрещено законом), ну и раз в год - налоги США и налоги штата, под которые надо откладывать деньги, которые желудок просит потратить на еду. А также мелочи - еда, одежда, канцелярщина, компьютер... Бытовые проблемы для более прихотливого человека казались бы неразрешимыми, я же на многое смотрел проще, всё-таки из родительского дома уехал в 16 лет и накопил некоторый опыт. Но они были велики, в том числе и потому что я не вожу автомобиль, а без него в США тяжело - маленьких продуктовых магазинов (в Питере в моем доме их, например, целых два, и еще два в 5-минутной шаговой доступности) там нет, надо ехать за 10 км в большой молл. Выручал велосипед, но 10 км это еще полбеды, вторая беда заключалась в часах работы. (Люди в России не ценят 24-часовые магазины, как и многое другое, обеспечивающее здесь недостижимую в других местах свободу.) В общем, проблемы возникали с самыми банальными вещами, но больше всего их было с деньгами. Был период, когда я, как всякий уважающий себя русский репатриант, играл на деньги в шахматы в парке. Ничего интересного в этом не было, никто не пытался не платить или проявлять агрессию - просто долгое ожидание фиша и туповатый гринд. То есть в целом я был отлично готов к туповатому гринду и прыгал бы до потолка от радости, узнав, что им можно заниматься не под открытым небом, а сидя в своем кресле или лёжа на диване. Из парка в связи с наступлением холодов (в Вермонте зима примерно как в фильме "Фарго"; это не Флорида) я перешел в шахматный клуб. Собирались по четвергам. Там я не играл кэш, так как место было респектабельное, играл турниры. Платил взнос долларов 20, через 2-3 месяца (одна партия в неделю!) получал какой-то приз не больше сотни. Там было 3-4 человека моего уровня, мы бились за 2-3 приза, так что деньги отнюдь не гарантировались. Однажды с парнями съездил в Бостон на большой опен со взносом порядка $50, взял небольшой приз долларов 200, проиграв в последнем туре гроссмейстеру Иванову, но в целом было ясно, что в турнирах денег нет. Чтобы успешно гриндить турниры, надо было быть гроссмейстером Ивановым из Нью-Йорка, а не кандидатом в мастера из Одессы. Однако постоянный доход давала торговля шахматным журналом собственного изготовления, который я приносил в клуб каждую неделю. Делал 6-8 листов текста - актуальные новости, позиции для решения, прокомментированные партии топов и игроков из клуба, конкурсы какие-то. Верстал и распечатывал в университете, приносил в клуб, продавал по 5 долларов, иногда даже по 10 экземпляров получалось продавать. Это было довольно большое подспорье, кроме шуток. Налогов с этого я не платил, но в IRS никто не стукнул, за что им спасибо. В Вермонте в целом живут нормальные северные ребята, потомки пионеров, и не их вина, что мне совсем не понравилось в их стране. Один из шахматистов в дальнейшем помогал мне с шахматными переводами - вычитывал их для одного московского издателя. И вот в очередной четверг мы готовимся играть тур чемпионата клуба. Президент клуба просит минутку внимания. - Друзья, - говорит он, - наш добрый товарищ Джон, - и показывает на жизнерадостного завсегдатая, играющего в шахматы на таком уровне, какой я незаметно проскочил в пять лет, - в этот уик-энд сыграл в покерном турнире в Атлантик-сити и занял первое место, получив 350 тысяч долларов. Давайте поприветствуем этот успех! Джон покраснел, поднялся со стула, поклонился. Мы похлопали. Никогда я не был так близок к миллиону долларов, заработанному собственным умом. Ни до, ни после. Но, увы, я тогда совершенно не знал разницы между турниром по покеру и соревнованием по игре в автоматы. А то, что игры в казино минусовые, я, к сожалению, знал прекрасно. "Ещё один выиграл в лотерею", - справедливо заключил я и сделал ход 1.d2-d4...

+70

crashe

Наконец-то нашелся хоть кто-то круче Сына Маминой Подруги. зы: сын Julio обв.

+68

NewPokerSoft

У вас тут очень интересное обсуждение. Позволю вставить свои замечания (67 лет, работаю зам. директора в частной компании ~150 чел.). Мне кажется, что нельзя сравнивать покер с обычной работой по найму. Скорее надо сравнивать с самостоятельным бизнесом. В этом смысле микролимитчик - это начинающий ИП. Интересен пост Хулио. Свои комментарии вставил курсивом.

+65


БоевойСлон	1888
Soul	1141
Khishtaki	840
777sani	402
grenka666	397

1888

1141

840

402

397

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 354 374 375 376 377 396 968 →

Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,606
21,397

Почему детёныши почти что любых животных кажутся людьми привлекательными?

Потому что они построены по одной и той же схеме.

Большая относительно тела голова. Большие относительно головы глаза. Мягкие, округлые черты лица и головы.

3009/6413

Ссылка скопирована
14.05.2017 15:15

Ответить Цитировать

9
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,606
21,397

Цитата
“В связи с обсуждением вопроса о привлекательности мужских лиц, несущих бороду и усы, с одной стороны, и гладко выбритых — с другой, любопытными являются результаты многолетних исследований Н. Барбера. По мнению данного автора в европейской культуре существует положительный стереотип бородатого мужского лица. Мужчины, носящие бороду и усы, рассматриваются женщинами как более ценные потенциальные супруги. Им приписывают лучшие репродуктивные качества и уровень здоровья в целом. Предполагается также, что бородатые мужчины способны лучше обеспечить жену и детей.”

Excerpt From: Марина Львовна Бутовская. “Антропология пола.”

У тебя есть борода, я скажу тебе да.

3010/6413

Ссылка скопирована
14.05.2017 15:20

Ответить Цитировать

0
ishkan
Профиль Личное сообщение

i

На сайте: 13 лет

11,732
30,703

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Почему детёныши почти что любых животных кажутся людьми привлекательными?

Большая относительно тела голова. Большие относительно головы глаза. Мягкие, округлые черты лица и головы.

У Диснея основные персонажи эволюционировали как раз с учётом этого.

42/225

Ссылка скопирована
14.05.2017 15:31

Ответить Цитировать

4
timtruth
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 10 лет

1,104
6,356

Цитата
“В связи с обсуждением вопроса о привлекательности мужских лиц, несущих бороду и усы, с одной стороны, и гладко выбритых — с другой, любопытными являются результаты многолетних исследований Н. Барбера. По мнению данного автора в европейской культуре существует положительный стереотип бородатого мужского лица. Мужчины, носящие бороду и усы, рассматриваются женщинами как более ценные потенциальные супруги. Им приписывают лучшие репродуктивные качества и уровень здоровья в целом. Предполагается также, что бородатые мужчины способны лучше обеспечить жену и детей.”

Чего еще ждать от исследователя с фамилией Барбер

12/26

Ссылка скопирована
14.05.2017 16:15

Ответить Цитировать

25
grenka666
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

58,890
339

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Почему детёныши почти что любых животных кажутся людьми привлекательными?

Потому что они построены по одной и той же схеме. Большая относительно тела голова. Большие относительно головы глаза. Мягкие, округлые черты лица и головы.

91/397

Ссылка скопирована
14.05.2017 20:12

Ответить Цитировать

0
grenka666
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

58,890
339

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Почему детёныши почти что любых животных кажутся людьми привлекательными?

заинтересовался вопросом, прочитал статью на BBC (перевод на рус.), в статье упоминается Лоренц, Конрад - выводы про агрессию любопытные, что если убрать внешние раздражители, агрессия накапливается. Про современное капиталистическое городское общество тоже. И сама судьба учёного любопытна.

92/397

Ссылка скопирована
14.05.2017 20:48

Ответить Цитировать

0
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Цитата
Так если мы не знаем о связи между сексом и рождением ребёнка - мы и не должны никак реагировать на его рождение.

Необъяснимое гормональное стремление (любовь) привлекло тебя к женщине (и вынудило о ней заботиться) на срок, за который в среднем она должна успеть зачать, родить и поставить на ноги ребёнка.

Давай так. Ты считаешь, что в первобытных племенах женщина меняла партнёров после рождения каждого ребёнка? Потому что иначе твоя теория должна как-то объяснять , почему влюблённость не наступает при рождении второго, третьего и так далее детей, когда женщину тоже нужно кормить. В рамках твоей теории я не вижу разницы между рождением первого ребёнка в браке и последующих. А наблюдаемый эффект разный.

Более того, когда в одном браке рождается второй ребёнок, эволюционная выгода от заботы о женщине ещё выше, чем при рождении первого. Потому что первому ребёнку, которому 2-3 года, всё равно ещё нужна забота. Почему эволюция не создала гормонального всплеска в этом случае?

Твои слова, что "люди не знали про связь секса и беременности" очевидно не являются ответом. Возникновение эволюционно выгодного поведения не требует знаний ни о генах, ни об эволюции.

Также твои примеры про новорожденных девочек не совсем в тему. Нужны примеры, когда о ребёнке заботятся именно до 2-3 лет, а потом на него забивают.

628/1888

Ссылка скопирована
14.05.2017 21:32

Ответить Цитировать

1
Khishtaki
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,570

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Нужны примеры, когда о ребёнке заботятся именно до 2-3 лет, а потом на него забивают.

Необязательно. Достаточно заботиться о женщине, а она уже позаботится о ребёнке.

Вообще по итогам дискуссии выходит, что самец "любит" женщину, а женщина - любит детей. При этом самец - три года, а женщина - всю жизнь.
Так выходит?

584/840

Ссылка скопирована
14.05.2017 23:24

Ответить Цитировать

4
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Но в целом это всё равно всё спекулятивные рассуждения. Мне твоё объяснение "трёхлетней влюблённости" кажется недостаточным, ты можешь считать иначе.

Мне бы хотелось поговорить о другом. На мой взгляд, ты допускаешь одну важную логическую ошибку. Её часто допускают, когда говорят об эволюционных причинах поведения.

Вот ты пишешь:
Цитата (Nameless00 @ 11.5.2017)
для поиска "достойного" у женщин достаточно неплохо настроен внутренний радар по чертам внешности и поведения. И для перепихона на одну ночь и для жизни навсегда.

(в скобках замечу, что ты сам написал "навсегда", а не "на три года"). Тебе отвечают, что это опровергается большим количеством разводов. Я бы добавил сюда ещё большое количество семейного насилия. Ты в ответ пишешь про любовь у приматов и прочие эволюционные соображения.

Но прошу прощения, с точки зрения каких критериев этот радар неплохо настроен? С точки зрения распространения своих генов в первобытном обществе? Наверное. Но нам-то какое до этого дело? Предположу, что сама женщина в первую очередь хочет быть счастливой в своём браке. Выходя замуж, она явно не исходит из того, чтобы получать потом пиздюлей или же родить ребёнка и с двух лет воспитывать его в одиночку. Вряд ли её сильно утешит, что "любовь у приматов живёт три года".

Но поскольку эволюция создавала её "внутренний радар" для совсем другого общества, и самое главное, для совсем других целей, не имеющих ничего общего с женским счастьем, то в нашем обществе, для целей конкретной женщины (а не для целей естественного отбора) он, естественно, работает плохо. Было бы удивительным совпадением, если бы было иначе.

629/1888

Ссылка скопирована
14.05.2017 23:30

Ответить Цитировать

4
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Цитата (Khishtaki @ 14.5.2017)
Необязательно. Достаточно заботиться о женщине, а она уже позаботится о ребёнке.

Согласен. Я вообще ошибся, когда сделал акцент на отцовской любви к детям. Я же говорил, что чем больше у женщины от тебя детей, тем выгоднее о ней заботиться. Для этого достаточно, чтобы детей любила сама женщина (и чтобы дети нуждались в заботе и после двух-трёх лет). Как сказал бы Лаплас, "я не нуждаюсь в гипотезе об отцовской любви".

Цитата (Khishtaki @ 14.5.2017)
Вообще по итогам дискуссии выходит, что самец "любит" женщину, а женщина - любит детей. При этом самец - три года, а женщина - всю жизнь.
Так выходит?

Это утверждение (если оно о нашем мире, а не о мире первобытных племён), нельзя обосновать или опровергнуть такой дискуссией. Чтобы на него ответить, надо просто провести социологическое/психологическое исследование. Какой смысл пытаться строить выводы на шатких теоретических предположениях, если можно просто "посмотреть на мир".

А вот потом, когда мы узнаем ответ (вполне возможно, что он таким и будет), мы можем упражняться в гипотезах о том, почему эволюция сделала так, а не иначе. Собственно, спор и идёт не о самом явлении, а о его причинах.

Хотя вот я лично своих детей люблю :) И не думаю, что это чисто социальное явление, без гормонов тут явно не обходится.

630/1888

Ссылка скопирована
14.05.2017 23:50

Ответить Цитировать

0
Khishtaki
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,570

Не, я именно о "физиологической" основе, чистой биохимии без культурных напластований. Так-то ясно, что культура это дело сильно корректирует

585/840

Ссылка скопирована
14.05.2017 23:52

Ответить Цитировать

0
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Цитата (Khishtaki @ 14.5.2017)
Не, я именно о "физиологической" основе, чистой биохимии без культурных напластований. Так-то ясно, что культура это дело сильно корректирует

Так гормоны тоже проще непосредственно померить. Если же считать, что культура может влиять на выработку гормонов, то тогда уж точно нельзя ссылаться на приматов и первобытный мир, говоря о мире сегодняшнем.

631/1888

Ссылка скопирована
15.05.2017 00:00

Ответить Цитировать

1
Khishtaki
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 14 лет

11,525
15,570

Ты дописал после моего поста. Вначале не было про гормоны.

586/840

Ссылка скопирована
15.05.2017 00:05

Ответить Цитировать

0
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Сорри, я и второй пост чуть изменил в тот момент, когда ты писал на него ответ :). Дурацкая привычка, хотя меня извиняет, что редко когда отвечают так быстро, чтобы не успеть увидеть изменения.

632/1888

Ссылка скопирована
15.05.2017 00:11

Ответить Цитировать

2
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,606
21,397

Цитата (Khishtaki @ 14.5.2017)
Необязательно. Достаточно заботиться о женщине, а она уже позаботится о ребёнке.

Вообще по итогам дискуссии выходит, что самец "любит" женщину, а женщина - любит детей. При этом самец - три года, а женщина - всю жизнь.
Так выходит?

Ага. Только женщина ещё любит самца некоторое время тоже. У них этот процесс взаимный.

3011/6413

Ссылка скопирована
15.05.2017 02:18

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,606
21,397

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Давай так. Ты считаешь, что в первобытных племенах женщина меняла партнёров после рождения каждого ребёнка?

Давай определимся. Во первых не я говорю, а те на кого я ссылаюсь. Я лично дофамин с тестостероном не мерил.

Во вторых следует определиться с временными рамками, а то первобытные они и в неолите первобытные и Homo Habilis в общем-то первобытные).

А с учётом этих поправок ответ на твой вопрос звучит так:
Исходя из наблюдаемого у современных людей поведения гормонального фона во время "романтической" любви, (и кстати статистики по поведению современных пар, которые тоже распадаются через три года чаще всего), разумно будет предположить что у наших далёких предков, ещё не имеющих культуры, средний срок каждого романа был около трёх лет.
И вероятно каждый следующий роман был независим от предыдущего. Хотя может иногда и с тем же.

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Потому что иначе твоя теория должна как-то объяснять , почему влюблённость не наступает при рождении второго, третьего и так далее детей, когда женщину тоже нужно кормить

Потому что механизм направлен не на детей, а на женщину. Дети - побочный эффект.
А повторно влюбиться в одну и ту же и добиваться ее несколько раз очень себе возможно, если вы расставались. Чувства вспыхнули вновь и все такое.

А если вы не расставались то и влюбляться то чего? Ты же не испытываешь охотничьего инстинкта при походе в магазин?
Романтическая влюблённость - это видоизменённая вторая стадия - увлечения.

Первая - желание. Ну то бишь инстинкт. Я просто хочу трахаться (я просто хочу кушать).
Вторая - увлечение. Я хочу выебать именно вот эту (я нашёл себе дичь). Но так как охота процесс побыстрее чем добыча самки, для того чтобы не распыляться в процессе мы в конкретно эту ещё и влюбляемся.

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Возникновение эволюционно выгодного поведения не требует знаний ни о генах, ни об эволюции.

Вот ты в какой-то момент времени решил что результат твоих рассуждений и есть тот самый эволюционно выгодный вариант и требуешь от меня объяснения почему мои слова не согласуются с твоими РАССУЖДЕНИЯМИ. Не с фактами. Не с тестами. Не с замерами. А с рассуждениями.

Может они не согласуются потому что твои рассуждения не верны?
Может они не верны потому что ты упорно ищешь верное решение для одного индивида, не учитывая что у каждого участника (включая ребёнка) в этом процессе свои цели, да ещё и не одна?

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Так гормоны тоже проще непосредственно померить

Hallelujah! Так померяли уже. Три года.
И статистику расставаний современных пар померяли. Тоже три года.
Что бы там сказал Киселев?

3012/6413

Ссылка скопирована
15.05.2017 02:46

Ответить Цитировать

4
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,606
21,397

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Тебе отвечают, что это опровергается большим количеством разводов. Я бы добавил сюда ещё большое количество семейного насилия. Ты в ответ пишешь про любовь у приматов и прочие эволюционные соображения.

Так и разводы и семейное насилие объявили плохими только недавно.

Сказали бы в Новой Священной Книге что разводы это хорошо, а в УК РФ что два половозрелых индивида должны решать свои конфликты силой, и никто не должен вмешиваться в их дела, и все. Эволюция получается поработала бы на отлично?

Вы, люди, такие стремительные, не пройдёт и полтыщи лет, а вы опять передумаете что такое хорошо и что такое плохо. На вас не угодишь.

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Но поскольку эволюция создавала её "внутренний радар" для совсем другого общества, и самое главное, для совсем других целей, не имеющих ничего общего с женским счастьем,

Вот например придумали концепцию счастья, которая изначально включает в себя недостижимое и невыполнимое, а потом пытаетесь соответствовать. Жизнь - это борьба. Это блядская, постоянная, непримиримая борьба всех со всеми. Пусть и по определенным правилам А счастье - это кратковременная награда в этой борьбе, стимулирующая продолжать бороться. Морковка на веревочке.

Люди и в первобытном обществе не были счастливы, и сейчас не счастливы. И тогда друг друга пиздили и сейчас. И тогда расставались через три года и сейчас расстаются, если им законы позволяют.

А после того как героин запретили - вообще шансов на перманентное счастье не осталось.

Но женщины, тем не менее, по чертам лица, нюансам поведения и даже по запаху, достоверно устанавливают и маскулинные и фемининные (в зависимости от стадии цикла) позитивные и негативные черты в мужчине. И делают это неплохо.

3013/6413

Ссылка скопирована
15.05.2017 03:01

Ответить Цитировать

11
Автор темы
Nameless00 Автор темы
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 13 лет

9,606
21,397

Цитата (БоевойСлон @ 14.5.2017)
Предположу, что сама женщина в первую очередь хочет быть счастливой в своём браке. Выходя замуж, она явно не исходит из того, чтобы получать потом пиздюлей или же родить ребёнка и с двух лет воспитывать его в одиночку.

Слушай. А вот если бы радар был настроен идеально. Ну вот точнее некуда. А при этом хороших мужиков в популяции было бы 5% от всей массы. Ну тех кто не бросит и бить не будет. Что тогда?

95% побитых женщин как-то опровергали бы тот факт, что радар хорош?

3014/6413

Ссылка скопирована
15.05.2017 03:03

Ответить Цитировать

1
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Исходя из наблюдаемого у современных людей поведения гормонального фона во время "романтической" любви, (и кстати статистики по поведению современных пар, которые тоже распадаются через три года чаще всего), разумно будет предположить что у наших далёких предков, ещё не имеющих культуры, средний срок каждого романа был около трёх лет.
И вероятно каждый следующий роман был независим от предыдущего. Хотя может иногда и с тем же.

Ну а я считаю это очень и очень шаткими основаниями для выводов. Если они не подтверждаются брачными обычаями "диких" племён, которые успела застать цивилизация. Ибо будет очень странно, если в первобытные времена партнёры менялись, а потом вдруг почти во всех культурах меняться перестали. Несомненно, и это при желании можно как-то объяснить, но это означает всё большее и большее усложнение теории. Что не есть хорошо.

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Вот ты в какой-то момент времени решил что результат твоих рассуждений и есть тот самый эволюционно выгодный вариант и требуешь от меня объяснения почему мои слова не согласуются с твоими РАССУЖДЕНИЯМИ. Не с фактами. Не с тестами. Не с замерами. А с рассуждениями.

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Hallelujah! Так померяли уже. Три года.
И статистику расставаний современных пар померяли. Тоже три года.
Что бы там сказал Киселев?

Ещё раз повторю: мы спорим не о факте трёхлетней влюблённости, а об эволюционных причинах этого факта. И ни одного экспериментального подтверждения именно твоей причины ты не привёл. Так что кроме рассуждений у тебя тоже ничего нет. И некоторые другие факты (в частности, почему нужна влюблённость только на время первого ребёнка) твои рассуждения не объясняют. Поэтому тебе приходится отвечать неопределённостями типа "механизм направлен не на детей, а на женщину". Если мы реагируем на сиськи и жопу - то что, так трудно было увязать "непреодолимое желание делиться едой" с растущим животом?

Но как и в какой-нибудь средневековой схоластике, в разговоре "рассуждения против рассуждений" каждый может считать более убедительным то, что сам хочет.

Сообщение отредактировал БоевойСлон - 15.5.2017, 3:37

633/1888

Ссылка скопирована
15.05.2017 03:07

Ответить Цитировать

1
БоевойСлон
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 12 лет

4,882
14,070

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Слушай. А вот если бы радар был настроен идеально. Ну вот точнее некуда. А при этом хороших мужиков в популяции было бы 5% от всей массы. Ну тех кто не бросит и бить не будет. Что тогда?

95% побитых женщин как-то опровергали бы тот факт, что радар хорош?

"Хороших" больше 5%. И факт, что радар хорош (с точки зрения женского семейного счастья) опровергается тем, что женщины не предпочитают и не борются за этих хороших. А вместо этого полагаются на свои устаревшие ещё несколько тысяч лет назад инстинкты. Изменили бы они свои критерии выбора, и мужчины бы тоже быстро изменились, никуда бы не делись.

Но дело не в том, хорош радар или нет. А в том, что принципиально ошибочно подменять человеческие цели целями естественного отбора. Это и есть та важная логическая ошибка, которую ты, на мой взгляд, совершаешь.

Цитата (Nameless00 @ 14.5.2017)
Вы, люди, такие стремительные, не пройдёт и полтыщи лет, а вы опять передумаете что такое хорошо и что такое плохо. На вас не угодишь.

Правильно. Из этого надо сделать вывод, что эволюция работает слишком медленно, чтобы успевать за изменяющимися ценностями. Что созданные ей механизмы могут и очень часто будут работать плохо с точки зрения того, что нам нужно сейчас. А не воспевать эволюцию и не объявлять, что это у нас "ценности неправильные". Или давай уж весь список того, в чём нам надо брать пример с первобытного общества.

Сообщение отредактировал БоевойСлон - 15.5.2017, 3:51

634/1888

Ссылка скопирована
15.05.2017 03:21

Ответить Цитировать

3

← 1 354 374 375 376 377 396 968 →

Подписаться на обновления темы по почте

8 человек читают эту тему (5 пользователей, 3 гостя):

Vortix, BadSeed, pav, 777sani, PradoDMK

Форум GipsyTeam Офлайн Кэш-игра Дневники офлайн-игроков

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.