Essence is what matters

Мы можем долго еще обсуждать, что приносит какой доход и в чем отличия наших рекомендаций от ликбастера. Все это хорошо и полезно. Но единственный существенный тест любой формы покерного обучения — результаты учеников. Будем их ждать.

Хедхистори только для старзов принимается?

Старзы поддерживаем из коробки, для остальных plain text форматов могут понадобиться некоторые небольшие доработки. Xml пока не поддерживаем. Можешь прислать несколько рук, проверим.

Когда планируется НЛ холдем?

Не могу ничего обещать по срокам появления NL. Сейчас мы полностью сфокусированы на том, чтобы сделать качественный PLO-продукт.

Но вы можете саморганизоваться, найти тренера/игрока, показать ему что есть вот столько человек желающих купить курс по его базе и отправить к нам. В таком случае мы возьмемся за NL раньше.

Привет, это твой проект или других разработчиков ?

http://www.pokerjuice.com

Привет. Не мой.

Мы немного пропали из поля видимости, но за это время сделали очень многое. Самое важное — получили фидбек и первые результаты от реальных пользователей. Фидбек и результаты очень радуют.

Если вы хотите/хотели когда-либо заниматься у меня, то нет лучшего момента это сделать чем сейчас. Часто можно услышать — “да, я делюсь всеми знаниями, ничего не скрываю”. Это так, сознательного желания скрыть что-то часто нет. Но просто далеко не все вспоминается и далеко не все тренер даже сам знает о своей игре.

Информация, которую мы находим и показываем в удобной форме, без преувеличения золото. В первую очередь, конечно, это постфлоп, который мы научились разбирать до косточек.

Мы предлагаем поучаствовать в закрытой бете, что включает в себя:
1. Гарантию эксклюзива до 1-го апреля — не больше 10 человек получат доступ к бете.
2. Неограниченное общение со мной по всем вопросам. Многие вещи сейчас работают не до конца, где-то не очень удобно, какую-то информацию робот пока не умеет показывать — все это на время беты буду заменять я.

Инвайт стоит $5,000, покупка проходит так:
1. Пишешь заявку на egor@krondix.com, в ответ я опишу более подробно схему работы.
2. Платишь аванс $2,000 (Skrill или банковский перевод) и присылаешь архив из 100-200к последних раздач.
3. Даем доступ в префлоп и одну постфлоп ситуацию.
4. Если нравится увиденное, платишь остаток $3,000, показываем остальные постфлоп-ситуации и продолжаем работу.
5. Если не нравится, возвращаем 50% от аванса, удаляем руки, закрываем доступ.

Из 10 инвайтов осталось 6.

Все переговоры я веду только по почте egor@krondix.com. Деньги можно перечислять только на Skrill egor@krondix.com или на мой личный счет в Альфа-Банке (получатель Азанов Егор Михайлович). Если вам предлагают что-то другое (скайп, личка, перевести на вебмани, старзы куда-то еще) — это мошенник.

Важный момент — мы предлагаем научиться играть так же как умею играть я. Если хочется спокойно сидеть и собирать вэлью, лучше выбрать другое предложение. Если хочется научиться замечать и давить на каждую слабость — мы предлагаем лучшую на текущий момент возможность это сделать.

Привет,а можешь в общих чертах рассказать на чем построен твой стиль? Каково в нем соотношение между вниманием к деталям(судя по примерам твоих раздач,оно огромно)и учетом общих концепций?

Стиль основан на трех вещах, в порядке убывания вклада в винрейт:

1. Понимание состава усредненных диапазонов в различных ситуациях. В первую очередь просто по соотношению сильных/слабых рук, во вторую по качественному составу.
2. Умение манипулировать этим пониманием на несколько ходов вперед с целью создавать невыгодные ситуации для оппонентов, например, забирать банки, за которые они не могут бороться, фолдить раньше чем они ожидают итд.
3. Использование большого числа мелких факторов в каждой ситуации для получения дополнительных единиц процентов эквити. Например, бекдоры, хорошо подобранные статы, точные позиции оппов.

Пункты 1 и 2 дают сильно больший вклад в винрейт чем 3 по простой причине — большая часть ситуаций имеет один четкий ответ, который оптимален на конкретном поле. Понимание усредненных диапазонов и есть понимание поля. В более редких ситуациях, где есть несколько более-менее равнозначных вариантов, полезно дополнять выбор мелкими факторами.

Сейчас мы умеем неплохо учить 2, чуть хуже 1 и 3. Накопленные за время беты знания показали нам как надо учить всем трем вещам очень хорошо, делаем.

Спасибо. А на многие "головы" удается прививать такой стиль( если судить по опыту обучения)? Возм он далеко не всем подойдет, во первых изза другого типа мышления а во вторых изза большого объема обрабатываемой оперативной информации.

Подавляющая часть профессиональных игроков думает в рамках этой парадигмы. Просто потому, что это основной способ обучения покеру. Статьи, воды, книги, тренеры учат думать именно так, пусть не всегда в явной форме. Да, есть другие способы, но они а) реже встречаются б) зачастую внутри основаны так же на этих трех вещах.

От своих учеников меня отличают:
1. Глубина знаний по трем пунктам. Эти знания причем лежат на поверхности и, как правило, если заставить себя потратить не 2 минуты на анализ раздачи а один час, то любой игрок сможет обнаружить эти знания.
2. Сформированный навык применения знаний. Во время игры я редко обворачиваю мысли в слова, как правило это происходит только в тех ситуациях, где надо внимательно пройтись по набору факторов из пункта 3 — то есть в небольшом наборе ситуаций оказывающих наименьшее влияние на винрейт.

Мой опыт занятий в рамках беты это отлично показывает. Для ученика, с помощью нашей программы, нет проблемы самостоятельно выделить нужные факторы для принятия решения, сделать правильный выбор и внести системные изменения в стратегию. Буквально происходит следующее — ученик разбирает конкретную ситуацию, после чего говорит "мне кажется, что здесь надо обращать внимание в основном на этот фактор, затем на этот и еще вот эти". Почти всегда выделенные самостоятельно (и очень быстро) факторы оказываются именно теми и именно в том порядке, как я их себе представляю.

Но один из самых частых комментариев дальше — "я не подумал об этом во время игры". Этот момент мы и тренируем, не думать как брать аккорд G7sus4, а просто играть на гитаре. Наша модель обучения основана на системных упражнениях вне игры (гаммы, аккорды) для того чтобы превратить знания (последовательность нот) в навык (сыгранную песню).

Цитата
большая часть ситуаций имеет один четкий ответ, который оптимален на конкретном поле. Понимание усредненных диапазонов и есть понимание поля.

Но ведь основа именно высоких винрейтов это именно специфическая эксплуатация игры фишей и слабых регуляров. Правильно я понимаю что продукт лучше всего подойдет тем, кто играет зум или молотит в основном в регулярных составах?

И да, и нет.

Во-первых, специфическая эксплуатация игроков слабее это как раз то, что имел в виду в пункте 2. Ты хорошо знаешь усредненные диапазоны, хорошо знаешь каким образом они отличаются у конкретных оппонентов и хорошо понимаешь как эти отличия эксплуатировать.

Во-вторых, мы поняли как можно выделять и считать весьма большое число тонких подстроек, то что может отличать крепкого игрока от топ-рега.

В-третьих, наш метод учит играть так, как играл тренер за те руки, что он предоставил. Прямо сейчас мы работаем с моими руками из зума 200. Средние диапазоны, линии и тонкие подстройки полученные из этой базы будут, очевидно, работать лучше всего на этом же поле. Чуть хуже на соседних. На PLO 25 и PLO 1000 средние диапазоны другие, частоты применяемых линий другие, необходимые подстройки другие.

К публичному запуску у нас будет несколько тренеров для разных лимитов. Основной упор мы будем делать на PLO/NL 25-50 и PLO/NL 200-400. Почему так? Во-первых, такой продукт нужен наибольшему числу людей. Во-вторых, мы совершенно точно знаем, что продукт в том виде как мы его сейчас понимаем принесет этим людям огромную пользу.

Учиться играть PLO 1000+ на основе игры тренера с PLO 200 не лучшая идея. При этом мне крайне интересно будет посмотреть на базу рук хорошего игрока с PLO 1000+, чтобы понять можем ли мы извлечь из нее полезное, в каком объеме, не зашумляет ли большее число подстроек сигнал итд. Текущая гипотеза — мы сможем выделить большее число факторов, которые имеют значение для принятия решения.

Если на PLO 200 достаточно думать, условно, про 10 вещей, чтобы получить топовый винрейт, то на PLO 1000 их, очевидно, больше. Насколько больше, сказать сейчас не могу. Сможем ли мы их выделить в достаточном количестве для получения топового винрейта, тоже сказать не могу. Возможно, понадобится база рук большего размера, возможно, нет.

От участия в закрытой бете сейчас наибольшую пользу получат игроки PLO 200 на старзах.

А возможно ли будет использовать этот сервис для обучения PLO с нуля будучи NLH регом?

В рамках беты это слегка неудобно, но возможно.

Дальше такая услуга будет естественной частью процесса. Разница между обучением с нуля и с какой-то точки только в том, что надо будет проработать больше ситуаций.

Хм, тот же прайс за бету, но можно учиться с нуля, не имея наигрыша? так это ж гораздо интереснее предложение

Тот же прайс.

Повторю, будет сейчас слегка неудобно, плюс я никогда не участвовал в процессе обучения другого человека с нуля, поэтому не могу утверждать как все будет развиваться. Но не вижу принципиальных сложностей, которые могут помешать за два месяца стать крепким регом 1/2. Особенно если есть наигрыш в НЛ.

сколько бы ты взял за обучение нл6макс ?

Последнюю раздачу в нл6макс кеш я сыграл года тому три назад. Поэтому вряд ли могу чему-нибудь научить. Особенно в рамках нашего продукта, где учит не тренер, а база рук.

В любом случае, цена за курс будет коррелировать с ожидаемой прибавкой к винрейту. Для моего курса ПЛО эта прибавка будет в районе 5 бб/100 (это, понятно, зависит от начального уровня ученика).

5 / 100 * $2 * 100,000 => $10,000

Т. е. за ~два месяца игры на 1/2 дополнительный профит составит $10,000. От чего мы и отталкивались выбирая цену в $5,000.

Для НЛ, я полагаю, возможное увеличение винрейта будет меньше, пусть это будет 2 бб/100.

2 / 100 * $2 * 100,000 => $4,000

Т. е. можно ожидать, что курс по НЛ для 1/2 будет стоить в районе $2,000.