Написал программу-калькулятор для Лоуболла

Здравствуйте, написал простую программку, назвал Lowball Discard Calculator.
Позволяет оценить выгодность обмена.
Писал на Java, поэтому если хотите оценить на вашем компьютере должна быть установлена виртуальная машина Java.
Оценивайте, пишите замечания/пожелания.
Полезно ли это вообще? Понравилась ли она вам?

jar-файл http://rghost.ru/57595617
или exe-файл http://rghost.ru/57595687

Сорри, опасаюсь скачивать неизвестные файлы от постера с отрицательным рейтингом.

Если хочешь получить отзывы и идеи, что можно улучшить, то запость скриншоты и краткое описание функций.
Какие параметры используются при анализе?
Размер банка?
Скинутые карты?
Для каких улиц торговли можно анализировать?
Учитываются ли имплаед-шансы при удачном обмене?

=========================================================
Написано что программа простая, а ты что-то разошелся, я не ставил целью "решить" лоуболл.
Возможно есть похожие программы аналоги, или сайты где также можно что-то посчитать.

Из скриншота все функции будут понятны и не нуждаются в дополнительном разъяснении.

http://uploads.ru/QmzgG.png
=========================================================
Отзывы и идеи мне не сильно нужны, Интересно просто мнение.
Программа была написана больше в учебных целях.
=========================================================
Мне интересно что думает обычный пользователь - непрограммист, сложно ли написать подобную программку.
Как вы думаете сколько времени я потратил?

Если рассмастривать это программу как учебную по программированию - то выглядит гуд, UI красивый и понятный интуитивно.

Если же рассматривать её прикладное применения для лоуболла, то замечания будут:

1) Самая распространённая разновидность лоуболла - это Трипл-дро.
Однако, применение программы для первых двух обменов бессмысленно из-за ограниченности выходных результатов.
Поясню на примере: руки 77234 и 778AK у тебя будут объединены в группу 77, однако, если у тебя есть ещё обмены за спиной, то ценность этих рук принципиально различается. То есть, нужно пересмотреть классификацию рук.

2) Детализацию для финальных рук я бы не ограничивал двумя старшими картами, типа 87.
Руки 87432 и 87653 довольно сильно разнятся и по-разному играются.

3) Вопрос, как собственно использовать полученную на экране информацию? Собственно, ответить на вопрос - выгоден обмен или нет? Колл или фолд?
Для этого неплохо бы иметь возможность задать примерный диапазон оппонента, а затем сравнить с нашими ожидаемыми результатами после обмена и шансами банка.
То есть, надо вести ещё 2 параметра: банк в ББ и диапазон рук оппа.


Ещё несколько мыслей в контексте трипл-дро:

1) Уделить основное внимание расчёту обмена одной карты. Корректный обмен 2+ карт на последней улице очень редок.

2) Вероятностью получения 4 карт флеш перед последним обменом можно пренебречь. То есть считать комбинации без учёта мастей, что сильно ускоряет расчёты.

3) Вообще у нас 6175 уникальных комбинаций без учёта мастей. При обмене одной карты у нас будет 13 различных исходов. То есть, вероятность всех возможных исходов можно рассчитать заранее и загнать в массив (6175,13) для дальнейшего применения. Это намного быстрее, чем пересчитывать кажный раз налету.

Как-то так.

Вообще же, если заинтересовался трипл-дро, то наиболее востребованной, на мой взгляд, была бы программа по сбору и анализу статистики на оппонентов. FPDB с этой задачей совершенно не справляется.
Наиболее значим анализ при игре один на один после последнего обмена в разных спотах:
BB:Pat - Button:Draw1
BB:Draw1 - Button:Pat
BB:Draw1 - Button:Draw1

Процентное отношение чек-колла к чек-фолду и чек-рейзу
Или же, как часто поставит опп на твой чек, чтобы планировать чек-рейз.

Если эта тема тебе интересна, то могу расписать подробнее.

Мысли у тебя достаточно странные для меня.
1) Каким образом можно проанализировать сразу 3 обмена? Как ты будешь это делать? Ты хоть понимаешь что для этого нужно знать каким образом ты будешь меняться в последующих обменах? Ты что хочешь вручную вводить эти данные?
Или ты хочешь чтобы ты просто указывал какие-то там группы рук? (какие и как я этого не знаю, а ты знаешь?)
2) сбор рук в базу данных, это уже отдельная и другая задача.
3) Статистика и пот-оддсы тоже.
Короче, ты напиши как ты хочешь чтобы было? допустим, можно подумать у тебя есть четкое представление как должно все работать. Такие аналоги хоть для холдема есть вообще-то? Которые ВСЕ считают. Есть? Если есть то скажи, я таких не знаю.

Давай лучше поговорим об самой игре, и ее перспективах.
Как ты думаешь, в ней можно добиться достаточного преимущества?

Я бы с удовольствием написал программу для анализа для Truetellera. )))))

перестаньте убивать игру

в итоге все рейк месть будете

Цитата (JackDaw @ 27.8.2014)
3) Вообще у нас 6175 уникальных комбинаций без учёта мастей. При обмене одной карты у нас будет 13 различных исходов. То есть, вероятность всех возможных исходов можно рассчитать заранее и загнать в массив (6175,13) для дальнейшего применения. Это намного быстрее, чем пересчитывать кажный раз налету.

6175 - расчет правильный, только что проверил,
или 7463 с учетом флешей, что правильней.

Цитата (2112188115 @ 1.9.2014)
перестаньте убивать игру

лол. што? Это Форхалей убивает тебе всю игру, понял?
Если бы не он были бы свободны несколько лимонов, и что теперь сделать ему за это?
Лично я буду с удовольствием продолжать убивать игру.

Цитата (iHaveOnly26Teeth @ 1.9.2014)
Мысли у тебя достаточно странные для меня.
1) Каким образом можно проанализировать сразу 3 обмена? Как ты будешь это делать? Ты хоть понимаешь что для этого нужно знать каким образом ты будешь меняться в последующих обменах? Ты что хочешь вручную вводить эти данные?
Или ты хочешь чтобы ты просто указывал какие-то там группы рук? (какие и как я этого не знаю, а ты знаешь?)

Конечно, сразу анализировать три обмена нереально. Для анализа первых обменов использется несколько иной подход, требующий отдельной темы.

Цитата (iHaveOnly26Teeth @ 1.9.2014)
2) сбор рук в базу данных, это уже отдельная и другая задача.
3) Статистика и пот-оддсы тоже.

В сравнении с задачей выше, задача по сбору статистики и её анализу мне видится намного более простой, но, тем не менее, достаточно эффективной.

Цитата (iHaveOnly26Teeth @ 1.9.2014)
Короче, ты напиши как ты хочешь чтобы было? допустим, можно подумать у тебя есть четкое представление как должно все работать.

Чуть позже.

Цитата (iHaveOnly26Teeth @ 1.9.2014)
Такие аналоги хоть для холдема есть вообще-то? Которые ВСЕ считают. Есть? Если есть то скажи, я таких не знаю.

Я не знаю про такие, значит ниша свободна!

Цитата (iHaveOnly26Teeth @ 1.9.2014)
Давай лучше поговорим об самой игре, и ее перспективах.
Как ты думаешь, в ней можно добиться достаточного преимущества?

На лимитах 2/4-5/10, в текущих реалиях, можно рассчитывать на 2-3 K$ в месяц при ненапряжной игре по вечерам после трудового дня в офисе :).

Цитата (JackDaw @ 5.9.2014)
На лимитах 2/4-5/10, в текущих реалиях, можно рассчитывать на 2-3 K$ в месяц при ненапряжной игре по вечерам после трудового дня в офисе :).

Не согласен. У тебя явно завышенные ожидания от игры.

"Проблема останова математически неразрешима".
Думаю, что применительно к большинству "обменных" игр это справедливо... в этом их преимущество перед холдем\омаха (последнее естественно ИМХО).

Цитата (ozgreen @ 10.10.2014)
"Проблема останова математически неразрешима".
Думаю, что применительно к большинству "обменных" игр это справедливо... в этом их преимущество перед холдем\омаха (последнее естественно ИМХО).

а какое именно преимущество имеешь ввиду?
Да что там не разрешимо..... по-моему эти обменные игры проще полностью "считаются". Ведь там нету понятия рендж как в холдеме/омахе. В холдеме мы смотрим спектр префлоп, корректируем на флопе, терне и т.д.
А тут этого нету, все проще, каждую улицу новая рука, которая не имеет никого отношения к прошлым улицам.

Проще 5CD FL HU - всего 1 обмен и за столами 6max 1 на 1 играют. Ну и потом результаты онлайн игры отпиши.

Да я не занимаюсь "решениями" игр. Так как не математик я. Да и предполагаю что оптимальные стратегии малоприбыльны будут. Поскольку существуют заведемо глупые и убыточные стратегии (напр фолдить натсы и т.д.) - опитимальная стратегия должна быть прибыльна. А не равняться нулю как в камень-ножницы-бумага.
Это просто мысли без каких-либо доказательств.
Плюс рейк.
Лучше всего действовать в эксплуататорском стиле тогда.

Цитата (iHaveOnly26Teeth @ 13.11.2014)
Да и предполагаю что оптимальные стратегии малоприбыльны будут. Поскольку существуют заведемо глупые и убыточные стратегии (напр фолдить натсы и т.д.) - опитимальная стратегия должна быть прибыльна. А не равняться нулю как в камень-ножницы-бумага.
Лучше всего действовать в эксплуататорском стиле тогда.

А с чего ты разделяешь одно с другим?
Когда ВСЕ игроки действуют оптимальным образом, само собой, игра будет убыточной за счет рейка. Но они же не действуют оптимально. Игра не бывает оптимальной в вакууме, а бывает таковой только относительно других игроков, т.е. этой самой эксплуатационной. Т.е. в одной ситуации будет оптимален один процент открытия или блефов, в другой - совершенно другой.

Убыточные и глупые стратегии уже исходя из определения не могут быть оптимальными. :)

2-3 тыс долларов за месяц на 2/4-5/10 в ненапряжном стиле после работы (т.е. это, ну скажем, 10 к рук? - не больше же, в ненапряжном)?
В месяц апстрика или на постоянной основе? :) Ну даже если ты хорошо бьешь поле и селектишь.

Crying_monster,
Немножечко не понял тебя, озвучь свое ожидание хорошего игрока в долларах за месяц 2/4 - 5/10 (не думаю что больше 2-4 тысяч рук будет наигрываться, и это не после работы вечерком, это профессиональный режим).
Считаем, средний лимит возьмем 3/6, и предположим что наш хороший игрок имеет ожидание 5 биг бетов на сто рук.
6 * 5 = 30 долларов на сто рук.
Помножаем на 20 (две тысячи рук в месяц) - 600 долларов в месяц. И это профессиональный режим.
Апстрики нас не интересуют, нас интересует ожидание.
**********************************************************************************************
Дальше, оптимальные стратегии существуют, ну или приближенные к оптимальным, не важно.
Честно говоря, я тебя вообще не понял. Какой еще вакуум?
Если просчитана оптимальная стретегия, там нету никаких вакуумов, а просто известно что нужно делать во всех многообразных ситуациях (2 игрока, 3 игрока).
И понятие "динамика игры" не существует, Это, глупое, с точки зрения науки, понятие.

Но с точки зрения человека неглупое, конечно же.
Короче, зарабатывать можно только в эксплоатирующем стиле. Но для компьютера, и специалистам по теории игр, легче думать и считать оптимальную стратегию. Но тут она будет малоприбыльна, и следовательно, бессмысленна.
А это же ведь благо, пока наука решит этот вопрос пройдет немало времени.
так бы случилось то, что случилось с Открытым Китайским покером.
Кстати, мне это было понятно сразу же, в смысле бесперктивность и бессмысленность "китайского".

Рад представить вам новую версию своего Лоуболл Дискард Калькулятора !!!
Теперь он стал удобнее в использовании, пользователю предлагается выбрать карты для обмена, выбрать категорию которая его устраивает (напр "97") и посчитать свои шансы собрать такую руку или сильнее в процентах.

Скриншоты:

Сама программка стала красивее, карты рисует сам компьютер, т.е я теперь не использую файлы-картинки для этого.

Скачать jar - файл http://rghost.ru/59220857

Ну и по поводу 27TD на 6-макс. Рега если пытаться обыграть ХА на хотя бы 2000 руках, он просто будет уходить в ситаут, если у него не предполагается прибыль. А ХА с фишом ты не дождешся - третий ... шестой подсаживаются быстро. Если бы были столы ХА ФЛ...И еще, рейк в ХА, начиная с низких лимитов, надо побить, что не просто..