Обучение nl5-25, 6макс

Префлоп:
-построение гибких спектров опен рейза со всех позиций в зависимости от рассадки за столом
-построение спектра сс + 3бета на позициях MP, CO, BU, SB и BB против UTG, MP, СО против разных типов оппоентов
-построение спектра сс + 3бета BB против BU, BB против SB, SB против BU против разных типов оппентов
-колы 3бетов, 4бетов
-4беты, 5беты на велью и в блеф
-слоуплей сильных рук, когда и зачем
-лимпы, когда и зачем

-рекомендации по настройке хада и попапов
-настройки для тейбл сканера, старз хелпера

HOLLANDOMORE

Заранее оговорюсь, то что я напишу ниже моё личное мнение и на последнюю инстанцию не претендует.

Прошло 4 месяца с того момента как начал тренировать, занятие это мне нравится, нравится общаться с учениками, прокачивается скил тренерства, постепенно буду улучшать качество материала, хотел бы затронуть ряд проблем и тем, которые я заметил и которые я нигде не видел чтобы где-то подробно освящались:

1. Проблемы с логикой принятия решений на базовом уровне. Такого рода проблему я заметил примерно у 1 из 3 с кем я занимался. Грубый пример, мы заколили 3бет с КК без позиции, вышла доска А23, мы чек, опп чек, тёрном Т и ставят со словами я ставлю чтобы выбить пару, мусор. Но зачем их выбивать если мы их и так бьём? На что ответ, но они ведь выкинут.

2. Непрофессионализм. Про это в общем-то много где писалось, но всё же продублирую потому что считаю это очень важным. Эта проблема включает в себя множество подпунктов, один из самых важных на мой взгляд это работа вне столов и дисциплина. В принципе из тех с кем я общаюсь как-то работают над игрой почти все, но принципиально важный вопрос это регулярность этой работы и как она проходит, на сколько эфективно. Я был в немалом количестве конф на последние 3 года и к сожалению от большей части из них совершенно не было толку, она либо быстро разваливалась, либо превращалась во флудильню, а время работы над игрой сокращалось до минимума или разбор превращался в экспресс просмотр не самых интересных сдач, кпд которого опять же стремится к 0.

Поиск напарника для работы это очень важный вопрос, основными критериями я бы выделил следующее: должно быть взаимное понимание важности работы над игрой, друг друга вы не должны чем-либо напрягать, работа должна быть регулярной по плану и должна быть взаимная польза друг для друга. Найти такого человека по моему опыту очень сложно, идеальный вариант это тренер, но про тренеров как-нибудь напишу отдельный пост.

Не стоит конечно забывать и про дистанцию. Кол-во рук будет разнится от кол-ва играемых столов, поэтому по времени минимальное кол-во часов в месяц я бы назвал 100 часов, меньше уже очень плохо, больше приветствуется, но надо постоянно мониторить своё состояние, качество своей игры, лучше всего это оценит кто-то со стороны. А по работе вне столов оптимум мне видится как 1-1,5ч в день хотя бы 2-3 раза в неделю. То как это будет организовано решает каждый для себя.

Про тильт особо ничего писать не буду, все и так знают. Скажу только, что мне не помогла ни одна книга, которую я на эту тему прочёл. Помогло только то, что прислушивался к своим ощущениям и опыт.

3. Поиск "грааля знаний". Если честно меня временами напрягало то как Корс отвечал на вопросы в топике "вопросы тренеру" Но потом я понял, что он всё делал правильно. Нужно заставлять учеников думать, давая лишь вектор к ответу на их вопрос и отвечать более подробно только на индивидуальных тренировках. Многие ищут этот грааль или таблетку, обычно это происходит после полтинничка или соточки К рук отыгранных в 0 или минус, выглядят при этом потерянными и не знающими, что делать. Я бы сказал, что никакое утверждение относительно технических моментов в покере нельзя брать на 100% веру, при чём не важно кто это сказал, пока сам не поймёшь как это работает, сначала теоретически, а потом обкатав на практике. Делается это очень просто, ну к примеру чтобы определить есть ли 3 вельюбета в 3бет поте с KQ на доске KT3xx нужно выстроить спектр кола оппа до ривера и там уже всё будет понятно, времени на этой уйдёт даже если вы полный нуб во флоп зиле минут 10, а есть знать что куда дать, то минут 3-5. Более сложное это например сравнение ЕВ нескольких линий с разными частями своего диапазона, но опять же кто ищет тот всегда найдёт, всегда присутствует возможность спросить что-то у компетентного тренера, ну Корсик допустим или я уверен почти у всех в скайпе есть кто-то, кто вам сможет ответить на ваши вопросы, но они не должны быть плана "научи, покажи", а должна быть конкретика, тогда кпд будет максимальным, ответят конкретно и можно двигаться дальше.

У меня были случаи с несколькими из учеников, когда я им рассказывал материал всё было понятно. Но потом началось нытьё, что они льют и т.д, на что я попросил скинуть мне их базу, делали это неохотно, говоря, что "ну да...косячил" Но раз уж пошла такая пьянка, то говорю давай давай, нечего скрывать. И я просто ахуел от количества трешака, оно зашкаливало, буквально каждая 3-я раздача была сыграна "творчески". Думаю это связано опять же с тем, что они недостаточно хорошо поняли то чему я учил, нужно копать всё вдоль и поперёк САМОМУ чтобы понимать причину действий, докапываться до всех мелочей, что не понятно спрашивать, переспрашивать, только тогда будет толк и понимание и вместе с ним постепенно будет развеиваться неуверенность в своих действиях и пропадать "творчество". Если вельюбетим, то на то есть причина, если блефуем на то есть причина и аргументы, т.е при любом вопросе своё действие надо уметь аргументированно обосновать зачем и почему, если мешкается, значит не понимает что-то и надо возвращаться назад. Подитоживая грааля знаний нет и не существует как такового, всё зависит только от вас, то что вы делаете, как вы делаете и т.д Не один тренер не сможет передать весь свой опыт, это нереально. Я вижу продвижение скилла в покере как танец: 2 шажка вперёд, один назад, потом ещё 2 вперёд и один назад и т.д

4. Синдром завышенных/заниженных ожиданий. Нередко слышу такие разговорчика плана:
-я не хочу катать нл50 всю жизнь и сидеть тут
-я хочу катать нл100, как меня заебал этот нл50, тут одни идиоты
-я бил нл16 с 7бб, а на нл25 в минус, ну раз с 7бб бил нл16 значит и 25 легко должен бить

Ну т.е месседж такой, что имеют в виду то что они "достойны" большего, это всё связано конечно же с эго, самооценкой. Начну с того, что в покере вообще нет понятие "достойного" нет критериев, нет судей, нет тех кто что-то определяет кроме вас самих, то что вы имеете сейчас, это результат того, что вы делали раньше.

Возвращаясь к проблеме тут на мой взгляд есть очень опасная ментальная ловушка, когда человек просто не осознаёт реального положения дел, либо вообще её не видит, в недавно прочитанной книге это называется синдром "анальной защиты" или как-то так (когда даже не видят, что проблема есть, утверждают, что всё ок) Так вот он строит некий воздушный замок в голове, где он король, который хочет обогатиться. Но в реальности с каждым шагом он будет всё больше и больше разочаровываться, потому что его представления о себе не соответствуют реальности, а путь к замку он очень тернист и не прост. Что касается лимитов 5-50 они бьются легко, по силе поля различаются, но тут нужно разграничивать понятия "плюсовый игрок" и "скиловый игрок" Плюсовый тот кто имеет плюсовый винрейт, а скиловый это тот кто обладает качественной, моделью игры, в это понятия я вкладываю, то что он хорошо аджастится, хорошо знает спектры, тенденции лимита. Из плюсового игрока никак не следует, что он скиловый по крайней мере на микро лимитах. Так вот к чему я это, к тому что нл10 можно побить являясь абсолютным днарём по скилу, т.е можно обладать исключительно только базовыми знаниями, но перейдя на 25 начнутся проблемы из-за того, что то что работало раньше не работает, т.е например оппы лучше колдаунят, лучше к вам аджастятся, лучше играют в 3бет потах и т.д, т.е по факту вы уже текущий лимит не бьёте и с этим нужно смириться и начать действовать нежели чем думать, что вам "банкомат должен выдать потому что предыдущий лимит вы били с 7бб"

5. Вкладывание своих "мозгов" оппоненту. Сразу скажу, не все такие умные как вы, но вообще так можно делать например когда опп неизвестный рег и ничего делать кроме как предположить что он играет так же как вы не остаётся или у рега похожий на ваш стиль игры. Но фишу вкладывать свою логику это уже бред. В идеале нужно обладать хорошей памятью чтобы запоминать различные тендеции в игре регуляров и фишей и писать нотсы по тем ситуациям, где то что вы предполагали оказалось совершенно неверным и самое главное делать из этого правильные выводы потому что как говорил Биг Гоги заблуждениям в покере стоят денег. Как быстро придёт это понимание зависит от того какая у вас память, дистанции, сколько столов играете, опыта и опять таки работы вне столов.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLudUD6GFUp5tdEyzp6_FASiJIO_fhjqiL