Цитата (sssr9000 @ 16.9.2014)
Взял 1 урок. 165$=1ч20 минут
Играю NL10.
1-й урок должен как минимум заинтересовать игрока в необходимости дальнейшего обучения. Стоимость 1-го урока должна быть ниже чем 3-го или 4-го т.к информация в них не равноценная.
Урок у Жана не структуризирован иначе мы бы видели содержания тем разных уроков всего курса. Все сводится к примитивному
Я играл 4бб/100, после беглого взгляда на мою базу Жан поставил диагноз что я полный ноль в покере
Если бы ты был не ноль, то наверное не играл бы нл10
Цитата (sssr9000 @ 16.9.2014)
1 час диктовал чарт рук.
20 минут дал информацию как реагировать на определенные статы соперника.
Т.е я заплатил 165$ за чарт рук, за то что в гугле можно найти бесплатно, т.е банальная торговля воздухом. Ну ладно, золотой чарт можно было дать в Экселе готовым а не тратить на него дорогое время.
А я тебе должен был сразу ГТО рассказывать, или объяснять крутые блефы?
Если у ученика кривые статы, надо наверное префлоп объяснять как играть и почему, а не постфлоп рассказывать
Если ученик в 6макс играет 18/14 или 22/16 или 3бет у него 4% или 10% или колит коннекторы без позы, а потом чек-фолдит, это не надо разжевывать??
А если стартовые чарты есть в интернете, почему же тогда у 90% учеников они кривые.Если вся полезная инфа есть в интернете, почему бы ее не взять, посмотреть ВОДы Гельфонда и начать разрывать поле?
Тем более у меня в посте обучения четко написано. "На чем построен мой метод обучения?
На том, что я структурированно даю теорию в видео определенных правил, из которых у ученика складывается правильный каркас в голове,на который можно наслаивать уже какое-то более глубокое понимание игры.А не каша из топора, которая возникает после просмотра кучи ВОДов и обезъянного повторения действий, без понимания их смысла"
Если я вижу, что человек ворует неправильно, или 3бетит кого не надо, или доставляет с мусорными руками рейз на ББ, да я буду долго и нудно это вдалбливать в голову, чтобы сформировать правильную стратегию на префлопе, а потом уже объяснять постфлоп
Цитата (sssr9000 @ 16.9.2014)
После урока он дал видео одной из своей тренировки, где просто унизил и растоптал своего ученика.
Если видишь что парень слаб, верни деньги и не издевайся над людьми, сучонок!
Просто многие молчат.
Я учу людей играть правильно и зарабатывать деньги. За этим ко мне и приходят. А не за тем, чтобы я сопли подтирал. Если ты слаб, не суйся в покер -здесь тебя никто жалеть не будет. Хочешь учиться - слушай ту информацию, которую тебе дают и применяй. А если ученик послушал, а потом половину сделал по-своему и приходит ко мне жаловаться, что ничего не выходит, конечно я буду хуесосить . По-доброму не доходит-уже проверенно многократно. Пока у человека не закрепится якорь, что оступление от стратегии и скатывание в свою игру будет приносить негативные результаты, пока 10 раз носом не ткнешь-не понимают
Я никогда не говорил, что 3бет обязательно должен быть 7% на фуллринге, че за бред, у меня даже статья (http://www.pokeroff.ru/staty-nichto-analiz-vsyo-post-2887921) об этом есть Я говорил, что 3бетить надо тех , кто сдается, и в зависимости от оппонентов он может быть и 5% и 7%. А если люди аджастятся , то это очень легко поправить, тем более есть стата фолд на 3бет против хиро. Более того, завышенный 3бет никак не является главной причиной залива. Опять же повторюсь, если что-то не получается-пришел бы и спросил на уроке