скорее приблизительно ©
osoboopaenn | 60 |
hellf1re666 | 49 |
makak | 30 |
Fedoskin | 24 |
kurn | 24 |
Цитата (-Ovechkin- @ 2.7.2012)
Vision Matt Fedoskin yenom Ronnie forhayley и другие игроки 400+, оцените раздачу плиз?
Цитата (Vision @ 2.7.2012)
если говорить серьёзно, то вполне вероятно, что ты играешь жутко несбалансированно и делаешь так исключительно на двух тузах (приговария сет восьмёрок сет восьмёрок сет восьмёрок), но как бы это скорее камень в твой огород и довольно показательно что ты это не понимаешь.
флоп овербет
Цитата (Vision @ 2.7.2012)
если говорить серьёзно, то вполне вероятно, что ты играешь жутко несбалансированно и делаешь так исключительно на двух тузах (приговария сет восьмёрок сет восьмёрок сет восьмёрок), но как бы это скорее камень в твой огород и довольно показательно что ты это не понимаешь.
Цитата (Vision @ 2.7.2012)
если говорить ещё серьёзнее, то какой бы несбалансированный диапазон у тебя ни был, его кол тёрн в любом случае плюсовый за счёт имплайдов на доезды, которые ты всегда аллынишь (будь то блеф или велью), считая что флашей в его в диапазоне быть не должно (о чём свидетельствует твоя реакция на его хенд).
не говоря уже что ты, скорее всего, не всегда будешь продолжать на бланковых риверах с эиром (=дамы хватит), тогда как все кресты почти наверняка будетшь аллынить (=флаша хватит).
Цитата (Vision @ 2.7.2012)
мысли - мыслями, а базовая математика и логика сегодня, похоже, играют за другую команду.
Цитата (Matt @ 2.7.2012)
На счет базовой - это фиг знает, я тут пол часа пытаюсь посчитать, но видимо у меня целый день уйдет, так что брошу.
Даже не беря неизвестные 3его барреля хиро и частоты, с которой его отколлят на бланке просто по одной паре дам, можно чуть сойти с ума, просчитывая кол-во комб флешей старше, которым мы еще отдадимся сами, спаренных риверный флешей, когда будем проигрывать фуллам и варианта дамы или 5 на ривере, с которой тоже надо иногда коллить.
Все это на вымышленном диапазоне хиро, который можно загонять усредненно, типа 50% велью, 25 дро, 25 эир вроде гатшотов, но однако при замене в нем десятка процентов в любую сторону - можно получить диаметрально противоположный результат. Быстренько добавим пот одзы, имплайды - и результат готов.
Если у тебя такие вещи посчитаны уже - здорово, но если нет - мы говорим лишь о логических прикидках, я бы базовой математикой такое не называл)
Цитата (osoboopaenn @ 2.7.2012)
Если хиро овербетит здесь чаще сильные руки, то его спектр простых бетов ослабляется. и наоборот. сбьалансировать на практике это оч трудно, а вот оппоненту подстроиться не так трудно под это дело. Ведь играя скажем здесь по ГТО(то есть фолдя ровно столько, сколько нужно, чтобы не дать Овечкину бетить эни2 на месте оппа со спектром оппа, можно закрывать в 0 все возможные диапазоны при отсутствии серьезных префлоп ошибок)
Цитата (Matt @ 2.7.2012)
На счет базовой - это фиг знает, я тут пол часа пытаюсь посчитать, но видимо у меня целый день уйдет, так что брошу.
Цитата (Matt @ 2.7.2012)
Даже не беря неизвестные 3его барреля хиро и частоты, с которой его отколлят на бланке просто по одной паре дам, можно чуть сойти с ума, просчитывая кол-во комб флешей старше, которым мы еще отдадимся сами, спаренных риверный флешей, когда будем проигрывать фуллам и варианта дамы или 5 на ривере, с которой тоже надо иногда коллить.
Цитата (Matt @ 2.7.2012)
Все это на вымышленном диапазоне хиро, который можно загонять усредненно, типа 50% велью, 25 дро, 25 эир вроде гатшотов, но однако при замене в нем десятка процентов в любую сторону - можно получить диаметрально противоположный результат. Быстренько добавим пот одзы, имплайды - и результат готов.
Цитата (Matt @ 2.7.2012)
Если у тебя такие вещи посчитаны уже - здорово, но если нет - мы говорим лишь о логических прикидках, я бы базовой математикой такое не называл)
Цитата (Vision @ 2.7.2012)
под базовой математикой я имел в виду пот оддс и имплайд пот оддс, подсчёт которых не такое уж и сложное занятие, под логикой я имел в виду вероятности аллына на бланковом или крестовом риверах, ни с тем ни с тем овечкин согласен не был, отсюда и вторая часть того предложения.
ок, поподробнее.
насчёт частот: логично будет предположить, что частота блефа на бланке в разы ниже частоты блефа на флаше, согласен? учитывая это ривер становится играть довольно просто:
а) по флашу в нас летит аллын очень часто, т.е. мы отбиваем свои имплайды с очень хорошей частотой,
б) по аллыну на бланке мы легко фолдим, учитывая то что я сказал выше,
в) по чеку на бланке мы почти всегда забираем банк со своей дамой.
насчёт флашей старше: это конечно проблема, как и фд младше (которые блочат пункт а) выше), но чем больше фд в рейндже овечкина тем чаще произойдёт пункт в).
насчёт спаренных риверных флашей: такой, если быть точным, только один - и сильно переживать из-за этого, учитывая довольно малую долю фулов которая может быть у овечкина (QQ не овербетит флоп, АА (надеюсь) овечкин так тоже не играет, 88 - одна комба, 66 - 3 и хз сколько комб А8, и играет ли он так А8 вообще), не стоит.
насчёт 5х на ривере: как аут я бы этот ривер не рассматривал, т.к. он скорее помогает диапазону овечкина, чем нам против вельюдиапазона овечкина, который скорее всего сильнее большинства двух пар.
не совсем понял что за подход ты используешь и причём тут это всё.
я считаю, что описанные выше логические прикидки достаточно точны, чтобы привязать к ним математику и получить результат.
также можно использовать гто подход.
ах, и аллын на Qх ривере я бы тоже колил, т.к. вельюрейндж овечкина очень узок при таком раскладе (по 3 комбы 66 и 88, а также 3 комбы AQ (из-за овербета флопа возможно и меньше)), в то время как это блайнд вс блайнд, близко к верху нашего диапазона и против оппонента который почти наверняка играет странно и спьюшно (т.к. большинству инлайн оппонентов по дефолту и в голову не придёт овербетить тут флоп с чем-либо).