Цитата (kemg @ 14.11.2018)
Какой tеорuu созданuя (появленuе} вселенной tы сам прuдержuваешься?
Никакой. Более того - вопрос уже может содержать ошибку т.к. базируется на предположении что вселенная откуда-то взялась, или как-то создалась.
И ответ очень простой - я недостаточно образован в необходимых для того сферах. Ответ на вопрос лежит за гранью текущего понимания картины миры, а я еще не изучил того, что уже известно в данном направлении.
Я понимаю почему кто-то пишет про виртуальные миры.
Я понимаю почему какой-то ученый может выдвинуть какую-то гипотезу.
И я не понимаю людей которые очевидно зная какие-то %-ы от базы - плюсодинят на тему вопросов лежащих далеко за пределами их компетенций, радостно распространяя это в мир в совершенно однобоком формате типа роликов с рен-тв.
Я, например, строил алгоритмы, которые сейчас именуются как "машин-лернинг". "Знаю-умею-практикую" что-где-как можно применить и как оно работает. И это не дает мне примерно никаких оснований рассуждать о том как скоро и каким образом мы построим АИ. Потому что это будет дилетантская хуйня.
В свое время "упарывался" по эволюции, ее механизмам, клеточным автоматам, нейронам, нейробиологии и прочему. И я с радостью расскажу, что могу вспомнить из вычитанного - но несколько десятков книг и сотня-другая часов моделирования и пройденный курс по биологии поведения человека - не дают мне оснований строить еще одну теорию возникновения жизни.
Как-то нужно понимать уровень своей компетенции.
Как-то нужно осозновать степень своего незнания.
комменты к русскоязычному видосу на самом деле огорчили, набежали школьники с пикабу и начали задорно шутить что они в игре. нормальные комменты от интересующихся людей потерялись в море флуда