2К$ на NL5 за 31 день.

svinya, для 6макс NL5 какой то еще стдв? НакуЯЯЯЯ!!!
80 - нереально много?
Плюсуешь?

Цитата (svinya @ 14.4.2018)
Из этих данных следует, что на данном отыгранном отрезке, при данном винрейте, дауны в -2000 bb должны случаться в 9.66% случаях.

На графике ТС я вижу как минимум 3 таких отрезка.

Типа шанс за такую дистанцию отлететь на 20БИ равен 10%, а он отлетел так 3 раза.

Причем std dev TCа скорее всего ниже 80 и данные играют еще печальнее...

Что вам еще надо то?

Внимательнее нужно читать пояснения на сайте.

Цитата
The following tables are derived by a simulation over 100 million hands. The first one shows how often the simulated player was in the middle of a downswing of at least X BB, the second one how often he was in a downswing which lasted at least X hands.

Правильная интерпретация этих цифр следующая : если ткнуть пальцем в случайную точку на графике, то с вероятностью 9.66% попадешь в точку с просадкой от пика более 20000 бб. Причем вероятности рассчитываются не на отрезке 622к, а на дистанции 100млн рук.
Ну или еще интерпретация: на дистанции 622к рук ТС должен на 9.66% всей дистанции находиться в просадке от пика в 20000бб, т.е. в течение примерно 60к рук.

Цитата (Stam77 @ 14.4.2018)
Филх, приди уже с обещанным постом о ГСЧ и закончим это

А есть вариант, что старзы предложили ему 8к сверху за молчание?

Пока люди будут и дальше думать о подкрученном ГСЧ, а не о диапазонах и эксплойте, покер будет жить.

Всегда прикалывал аргумент - нахрен рысковать много милённим бизнесом, репутацией итдл. Если взять старзы - да они даже опубликовав подробнйи отсчет о том, как они ебут кого-то, это нехрена не изменит. В покерной индустрии, столько скандалов было, и те же старзы замешаны были, начиная с супер узеров, заканчивая банальным воровством деньег. О какой именно репутаций, перед кем вообше её не потерять ? Если те же старзи неоднократно уже доказывали, что им попросту наааасрать на игроков, а лудикам похрен что там где подкрученно.

Святая вера в честность роомов порожает еще больше, чем те, кто верят в подкрутку но продолжают играть.

Цитата (capricorn8 @ 14.4.2018)
Всегда прикалывал аргумент - нахрен рысковать много милённим бизнесом, репутацией итдл. Если взять старзы - да они даже опубликовав подробнйи отсчет о том, как они ебут кого-то, это нехрена не изменит. В покерной индустрии, столько скандалов было, и те же старзы замешаны были, начиная с супер узеров, заканчивая банальным воровством деньег. О какой именно репутаций, перед кем вообше её не потерять ? Если те же старзи неоднократно уже доказывали, что им попросту наааасрать на игроков, а лудикам похрен что там где подкрученно.

Святая вера в честность роомов порожает еще больше, чем те, кто верят в подкрутку но продолжают играть.

Вообще-то аргументы должна предоставлять обвиняющая сторона, а обвиняемая сторона не обязана ничего доказывать. ГСЧ считаем честным, пока не доказано обратное. А веру лучше в церкви обсуждать.
Если кто-то хочет доказать подкрутку ГСЧ более достоверно, чем на уровне "такого не может быть, потому что я так решил", то неплохо бы собрать базу рук, найти в них статистическую аномалию хотя бы с отклонением 3-4 сигма, потом проверить выводы на другой базе. Если после прочтения предыдущего предложения возник вопрос "че за сигма?", то лучше даже и не пытаться.

SDvalue, Мне похер про старзовский гсч, просто когда я очередной раз вижу, что кто то задвигает про репутацию, честность, да еще после черной пятницы, смешно становится.

Тебе как математику вопрос, почему гсч отличается в роомах?

Цитата (capricorn8 @ 14.4.2018)
В покерной индустрии, столько скандалов было, и те же старзы замешаны были, начиная с супер узеров, заканчивая банальным воровством деньег.

Цитата (Mad_Artist @ 14.4.2018)

На сайте указывается вероятность для КАЖДОГО из даунсвингов, что мы зальем Х бб (300+, 500+ и т. д., для любой дистанции, с указанным винрейтом и отклонением, на основе симуляции 100 млн. рук), а не вероятность даунсвинга в Х бб на нашей дистанции. Всё это написано над этими табличками вероятностей
И ещё есть приписка о том, что эти симуляции в целом недооценивают вероятность и продолжительность даунсвингов


P.S. Если ещё что-то непонятно, предлагаю перейти в ЛС и не засорять тему
P.P.S. извиняюсь за немного агрессивный тон первого сообщения

Цитата (SDvalue @ 14.4.2018)
Внимательнее нужно читать пояснения на сайте.

Правильная интерпретация этих цифр следующая : если ткнуть пальцем в случайную точку на графике, то с вероятностью 9.66% попадешь в точку с просадкой от пика более 20000 бб. Причем вероятности рассчитываются не на отрезке 622к, а на дистанции 100млн рук.
Ну или еще интерпретация: на дистанции 622к рук ТС должен на 9.66% всей дистанции находиться в просадке от пика в 20000бб, т.е. в течение примерно 60к рук.

Если там указаны шансы даунстрика для дистанции в 100кк рук, то для дистанции в 622к рук подобные шансы должны быть меньше, нет?

Тогда быть может обратиться к цифрам, которые привязаны к конкретной дистанции?



Симулятор считает, что с винрейтом 6, std dev 80, на дистанции 622к с 95% уверенностью нам будет достаточен банкролл в 16 БИ. Теперь я правильно интерпретирую данные?

На дистанции марафонца я вижу вообще 1 стрик в 30 БИ. Это что, попадание в 0.1% или как?

Я бы и сам хотел, чтобы все неожиданным образом оказалось честно. Это бы такой груз с души сняло. Но обостренное чувство справедливости не даёт забить на это.

Зафиксировать положительный опыт от игры у нового игрока, плюсово для рума, чем уебать его сразу, чтоб он ушел в рулетку, а с учётом, что на старзах изначально рулеток не было, более чем актуально. Скилловых регов, опять же, кормить надо.
Со мной, во всяком случае, так и произошло.
С рулеткой та же хуйня, кстати, но есть функция заблокировать, юзаю.
Сомневаемся, имеем право. Чё сразу дебилы то?

Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Если там указаны шансы даунстрика для дистанции в 100кк рук, то для дистанции в 622к рук подобные шансы должны быть меньше, нет?

Нет, вероятность 9.66% вообще никак не связана с дистанцией, перечитай еще раз внимательно мой предыдущий пост.
Это не шанс данунстрика, а процент рук, сыгранных в середине даунстрика после определенной просадки с пика.

Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Симулятор считает, что с винрейтом 6, std dev 80, на дистанции 622к с 95% уверенностью нам будет достаточен банкролл в 16 БИ. Теперь я правильно интерпретирую данные?

На дистанции марафонца я вижу вообще 1 стрик в 30 БИ. Это что, попадание в 0.1% или как?

Нет, 16 би - это банкролл в начале дистанции, который позволит не слиться до нуля с вероятностью 95%. Если игрок сначала выиграл 150 БИ, а потом слил 30БИ, то у него еще остается БР 136БИ, этот случай не считается сливом БР и не попадает даже в 5%.

Цитата (capricorn8 @ 15.4.2018)
Тебе как математику вопрос, почему гсч отличается в роомах?

Во-первых, я не математик, а во-вторых, это вопрос к психологам.

Вот раздача на днях https://www.boomplayer.com/27481011_1BC77EEE9F, вот как такое может быть? Я Флеш Роял кстати на старзах ловил раз 15-20, на буме почти все они есть. По идее молния пускай не убить, но как минимум хоть раз "выпасть" уже должна была. Но пока походу дистанция маловата. Зато на старзах чувствуешь себя себя Алисой в стране чудес реально. В турнире за первое +1к я проиграл за топ стек АА<77 префлоп алын, по последние загрузил 3 турнира - везде проиграл с АА ПРЕФЛОП АЛЫН. Пошел в рулетку поднятся немного по мартингейлу - поймал с первого раза 7 раз подряд красное и восьмой зеро и охуел. И как тут не заподозришь что именно тебя хотят разьебать и что их % не работает вообще, а если и работает то как в раздаче выше - т.е когда эта раздача ниочем.

DIMON36666, сдедали выборку в 4 руки, 4 раза переехади АА, ну точно гсч подкручен

svinya,

Цитата (Mad_Artist @ 15.4.2018)
Например, если в этой симуляции, на дистанции 100кк рук было 10000 даунстриков,

Я правильно понимаю,что для каждого отклонения необходимо было брать свою симуляцию в 100кк рук.?

На это графике видно, что имел место отрезок в 60к рук в -2500bb, что эквивалентно -4 bb/100:



Вводим в симулятор observed winrate = -4 bb/100 и получаем следующее:



Т.е. шанс отыграть на -4 бб/100 дистанцию 60к, имея реальное ожидание 6 бб/100, равен 0.11%. Теперь правильно?

Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Т.е. шанс отыграть на -4 бб/100 дистанцию 60к, имея реальное ожидание 6 бб/100, равен 0.11%. Теперь правильно?

Да, теперь правильно. Шанс такого рана примерно 1:1000, что достаточно маловероятно.
Возможные гипотезы для объяснения.
1. Сильно не повезло.
2. Реальная диспа сильнее, чем рассчитаная по симулятору.
3. В стрике реальный винрейт у некоторых игроков сильно падает.
4. Старзы включили даунстрик на 60к рук, потом переключили обратно.
Я считаю, что могло иметь место сочетание 1, 2 и 3 пунктов. Т.е. был сильный стрик, несколько бб/100 съел тильт. Возможно, математическая модель симулятора не совсем точна, т.к. основывается на ряде допущений, но ничего лучше я пока не видел.
Сам я ловил 2 стрика, первый с вероятностью 2%, второй с вероятностью 1%, а между ними дикий ап, тоже с вероятностью 1-2%, и все это в течение полугода. В честный ГСЧ пока верую.

Цитата (svinya @ 15.4.2018)
равен 0.11%

Кстати, подобная вероятность, даже чуть больше, это умереть во время подобного марафона. Например от инсульта.

Кажется если не закрыть эту тему через какое то время тут откроется портал в ад