DenisVi | 1013 |
hochunl5k | 399 |
Leo_Manowar | 346 |
ershoff | 285 |
vadka | 229 |
Цитата (Gansik @ 10.3.2018)
Чего то со стороны бабы никто не разобрал раздачу с креветкой.
Цитата (MountainRose @ 28.2.2018)
Иногда удивляют кандидаты на интервью, задавая вопрос - а у вас есть обучение? Что оно включает? Я думал, те, кто подает заявки, знают на что хотят подписаться, но это не всегда так. Наверное выложу пару сэмплов по 15-20 минут с наших трень, чтобы показать немного нашу внутреннюю кухню, и был ответ в виде видео на подобный вопрос.
Цитата (Theobserver @ 10.3.2018)
Мне кажется, Паша сыграл хорошо.
Он мог бы, конечно, после трех баррелей девушки оттрибетить креветку - швырнуть ее в лицо или накричать на нее /креветку или девушку/ (как тут кто-то советовал), и, скорее всего, эту раздачу он бы выиграл - креветка ушла бы в пас. Но его линия была бы крайне неуважительной, и имидж за столом бы пострадал. Поэтому пассивный кол креветки - это оптимальный розыгрыш и +ев на дистанции. Но это все в вакууме...
Цитата (MountainRose @ 10.3.2018)
Сделали небольшую нарезку с Пашей gg_wild
Цитата (MountainRose @ 10.3.2018)
Мы же должны сравнивать действие по ицм относительно действия по чипЕВ, а не просто смотреть - "пейджамп 20би, играем осторожно со средним/коротким стэком".
Цитата (MountainRose @ 10.3.2018)
Чем чаще кбет тем меньше сайз и наоборот, думаю для тебя это не является открытием)
Цитата
Однако какое давление имеет ицм например в топ20 сандей шторма, где пейджампы по 20би, если сравнить с пейджампом в топ4 400би например?
Цитата (TylerRM @ 10.3.2018)
Данная гипотеза действительна, если мы берем одни и те же ренжи на одной и той же текстуре, в одних и тех же стеках и рассматриваем зависимость стратегии (частоты бета) от размера единственного сайза, которым мы играем весь наш ренж. Если мы используем ограниченный набор сайзов (например 30% и 50%) - то гтософт зачастую разнесет стратегию на более мелкий сайз и более крупный, либо отправит всё в один сайз и тогда мы можем сделать вывод, что второй не годится. Если мы дадим ему набор из других сайзов (например 40% и 65%) - то гтософт опять разнесет стратегию на более мелкий сайз и более крупный из тех выборов, которые мы ему дали. Если мы дадим ему бесконечный набор сайзов, то в теории должны будут выделиться определенные области, которые используются чаще всего и являются лучшими и каждая из этих областей будет иметь свою структуру играемого в ней диапазона. А вот так просто утверждать, что 40% сайз не годится, потому что годится 30% и 50%, либо набор из 30% и 50% будет лучшим очень и очень беспочвенно.
Цитата (TylerRM @ 10.3.2018)
Зачастую, в любой стадии в МТТ выигранные фишки в деньгах стоят дешевле проигранных, в одних стадиях это проявляется сильнее, в других стадиях проявляется слабее. Бывают исключения, когда стоимость выигранных фишек настолько высока, что мы захотим любой ценой забрать блайнды, стил оппонента или любой текущий банк, но в большинстве случае это соблюдается именно так. Поэтому по дефолту при выборе из двух стратегий, которые будут иметь схожее чип-ев ожидание, мы должны склоняться к той, исходы которой реже приводят к игре весь стек. В раздаче с QJs мы можем чекнуть и бесплатно реализовать эквити и возможные имплайды, а можем запушить - тут мы рискуем вылететь, но зато гарантированно забираем банк у всех средних рук (при условии что они нам поверят). Для начала неплохо было бы сравнить ожидание от действий в обычной чип-ев модели. Пуш или беты будут смотреться значительно лучше в чип-ев, если оппонент кэпнут на туза в своем чеке и выбрасывает блафкетчеры вроде JJ-KK,KTs,QTs, JTs. В таком случае ожидание от пуша будет равно практически банку, а ожидание от чека будет в раёне 40-45% от банка. Если нас колят хотя бы 1 раз из 4, то ожидание от пуша также будет близким к 40-45% банка. И в таком случае мы должны выбирать менее дисперсионное действие, которое дает нам больше "выгод" по ICM.
Цитата (MountainRose @ 10.3.2018)
Я не уверен что в примере с ДВс чек и бет и пуш ривера имеет одинаковую плюсовость, и я думаю что если мы получаем 1 колл из четырех у нас вообще все офигенно, вылетаем реже чем один раз из пяти.
Цитата (TylerRM @ 10.3.2018)
А если разницы в чип-ев между более дисперсионным и менее дисперсионным действиями нет, то менее дисперсионное действие всегда будет более выгодным. Например, если перед тобой на выбор стоит пуш на префлопе с рукой типа A2s, а альтернатива - рейз небольшим сайзом и пас на олл-ин и они имеют схожее ожидание в фишках, то ты всегда хочешь выбирать стил и пас на олл-ин, потому что это более выгодно по ICM.
Цитата (MountainRose @ 12.3.2018)
Вчера за 35 минут до конца лейт реги в 50к гтд по 109 было 309 человек из необходимых 500
И за 2.5 уровня набралось еще почти 200, на двоих превысив гарантию
Хотелось бы надеяться, что это параноик во мне лишний раз оглянулся, а не пати начали подкручивать количество игроков, или еще что-то в этом духе.
Хотела она флиртовать, не хотела - не важно. Если это она сказала "Везет же тебе", то она на корню заруинила все шансы упрятать под свой каблук мттешника. Ведь нет более обидной и мерзкой вещи для мтт игрока, чем услышать от кого то, что ему везет. Поигрывая пару тройку сандеев в месяц и зарабатывая свои 100к без боли, самое страшное, что может себе представить тру мтт игрок, что кто то подумает, что он лакер.
Вот если бы был такой диалог:
- Я покерист и могу сам выбирать время для игры!
- Блин, как же тебе невезет.
- Почему?
- Ну если бы тебе закрывалось как должно, то ты бы уже давно мог бы вообще не работать!
Далее надо только уточнить незаметно размер безымянного пальца и дело сделано.
А креветку после этого уже можно хоть в зад засовывать, за такое понимание нелегкой судьбы игрока простят все!