Цитата (feruell @ 23.10.2017)
Нужно сейчас вкладывать миллиарды, чтобы через десятки лет получить действующие терапии. Да и то неточно. А людей со стратегическим мышлением ой как немного. На примере с глобальным потеплением видно, что потребовались десятки лет, чтобы расшевелить людей и правительства. Вероятно, что-то похожее будет и со старением. Медленно, мучительно идеи продления жизни будут выходить в мейнстрим и получать финансирование.
Прогресс в изучении старения тормозит не отсутствие миллиардов на исследования по старению, а недостаточность уже существующих триллионов в исследованиях по общей биологии/медицине. Потому что полностью причины старения не установлены и сегодня план действий по борьбе со старением не отличается от плана борьбы с тем же раком.
Что касается уже известных механизмов старения, то они неплохо исследованы на модельных организмах и, в целом, понятна их эффективность и ограничения их применимости на человеке. Многие из них, по всей видимости, работают плохо, т.к. человек и так живет достаточно долго и часть процессов старения у него заторможена. Но есть и те, от которых можно ожидать заметной эффективности.
Цитата (allianze @ 23.10.2017)
а тяжелая и мучительная жизнь, когда человек будет с 70-летнего возраста жить в состоянии дряхлого старика без особых физических сил, постепенно угасая, это нормально?
Это чепуха. Продление жизни, в первую очередь, подразумевает сохранение качества работы всего организма, и, например мозга. Говоря в лоб - есть препараты, которые снижают смертность клеток мозга и улучшают когнитивные функции как у молодого так и у старого организма, а также снижают риск деградационных болезней всего организма.
А вот те, кто к старению относятся пофигистично - как раз и имеют повышенный риск помереть в 70 лет от Альцгеймера, гадя под себя.
Про Максима Каца там тоже написано.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59ECAD1F8EA00