Метание топоров я придумал за пару секунд до печатания поста, уж больно болельщики болезненно реагирую на футбольные примеры.
Если по существу: футбол конечно оценивать сложно и все оценки субъективны.
На мой взгляд самая верно описывающая математическая модель игры это банальный подсчет голевых возможностей, точность передач, угловые, процент владения мячом, пэкинг это все конечно хорошо и интересно, но все подчинено его величеству голевому моменту, у кого их больше тот и прав. Но насколько прав? Пускай у команды 1 было три момента, а у другой команды номер номер 2 было пять моментов и мы на глазок их оценили как 0,3 от гола. Т.е. мы смотрим футбол 40 лет видели примерно 10 000 таких моментов и примерно 3 000 из них завершились голами. И вот мы наконец то задались вопросом а сколько матчей в процентном отношении должна выиграть команда 1 (3 момента) и сколько матчей команда 2 (5 моментов)? Вопрос правильный че.
Я бы ответил на него так, взял бы функцию random, прогнал бы ее для 1 команды три раза, для команды 2 пять раз записал бы полученное количество голов, ну и запулил бы в цикле миллион раз для точности вычислений. (небось сейчас DimOK и ishkan в приступе гомерического хохота потирают животики от такого мега алгоритма), но специально для болельщиков Спартака задачу упростили
https://dannypage.github.io/expected_goals.html калькулятор выдает следующие цифры победа команды 1 - 20,05%- ничья 27,08% - победа команды 2 - 52,87%. Понятным языком команда создавшая 5 моментов против 3 выигрывает только в 52,87% игр. Распределение ЕВ очков 0,87 - 1,86. А не "конечно мы заслужили победу ведь мы создали на 2 момента больше!". Подумайте над этим, и Вам станет ясно откуда таблицы xG и чем обусловлен фантастический результат Спартака сезона 2016/2017.
П.С. И да я понимаю, что чемпион почти всегда перебирает на дистанции чемпионата.