Блог Воланда

Snegovik1288, Это говорит только о твоей необразованности, так как в современном мире существуют монархии в развитых странах, и уровень жизни там не уступает большинству других развитых "не монархических" стран. То есть проблема далеко не в наличии или отсутствии монарха, и уже поэтому позицию Стрелкова вполне можно принимать..

Обсуждать эту тему дальше я не хочу, так как писать своё ценное мнение будут в основном люди, чья компетентность и образованность находится на прискорбно низком уровне.

mewezaso, У Стрелкова логика командира, он как будто проверяет как Навальный будет исполнять его приказы, совпадают его слова и мысли или нет. Масштаб Стрелкова - полк, он и сам не раз говорил об этом, дальше этого его понимание политики не идёт. Навальный как рассуждал для старушек, так и продолжает это делать, он замечательный глава пенсионного фонда среднего городка, здесь и сейчас, поезд стой, раз, два. Страной ему управлять можно, но только с целью перехода в небытиё. Навальный чуть масштабнее, чем Кац, остальное всё тоже самое.

Пишите сразу к своим политическим постам за кого голосовать будете и будете ли вообще) Это бы сильно упростило жизнь читателям блога)

Цитата
Это говорит только о твоей необразованности, так как в современном мире существуют монархии в развитых странах, и уровень жизни там не уступает большинству других развитых "не монархических" стран.

Да только "монархи" в эти развитых странах, зачастую выполняют чисто номинальную функцию, ты думаешь такой он вариант имел ввиду?!

Цитата
Стрелков, даром что не политик,

Кто внимательно смотрел, тот видел как неадекватный вояка, и попросту военный преступник начавший войну на Донбассе,

нес ахинею и имперскую чушь про восстановление границ (украину, беларусь и т.п. вернуть) абсолютно серьезно.

Таких вообще к власти подпускать нельзя, больной на всю голову человек.

Навальный не знаю, чего там где украдёт или нет, этот вообще третью мировую наверное готов начать, дай повоевать только,

ради каких-то там империй и монархий готов на любые человеческие жертвы.

Печально что хватает тех кто симпатизирует таким персонажам..

Цитата (mewezaso @ 21.7.2017)
Snegovik1288, Это говорит только о твоей необразованности, так как в современном мире существуют монархии в развитых странах, и уровень жизни там не уступает большинству других развитых "не монархических" стран. То есть проблема далеко не в наличии или отсутствии монарха, и уже поэтому позицию Стрелкова вполне можно принимать..

Обсуждать эту тему дальше я не хочу, так как писать своё ценное мнение будут в основном люди, чья компетентность и образованность находится на прискорбно низком уровне.

Алексей обожаю твою манеру кинуть какашкой в незнакомца и пиздануть что то типа-"Обсуждать эту тему дальше я не хочу, так как писать своё ценное мнение будут в основном люди, чья компетентность и образованность находится на прискорбно низком уровне")))))))

storo08, жалко что ты сам смотрел видимо не очень внимательно.

1) Стрелков даже в этих дебатах несколько раз сказал, что не собирается становится президентом.
2) О восстановлении границ он не говорил, более того, сам указывал что это невозможно.
3) О том, что Стрелков готов начать 3 мировую, или о том что ему "только дай повоевать", это твои фантазии.

Не знаю, что ещё можно добавить, так как содержательный спор врядли получится. Ты не пытался разобратся в позиции обоих участников, или даже по настоящему, внимательно посмотреть дебаты.

Ну и чтобы не только ты тут кичился "внимательным просмотром", напоследок ещё добавлю один из мелких нюансов, который мне прилично резанул слух. Навальный, на вопрос, когда он закончил вуз, сказал что закончил в 95 году. Год рождения Навального - 76 год, то есть дата окончания вуза им была названа абсолютно рандомно. Сами можете подумать о том, что это может означать, но например я сам (а меня из вуза отчислили, то есть для меня это значительно менее памятная дата), никогда бы не назвал годом отчисления 2007 год, не важно, после секунды раздумий, или более длительной паузы. Отвечая сходу, назвать например наполовину от балды 2012 - вполне может быть, но никак не 2007, или 2005 или любой похожий.

Цитата (storo08 @ 21.7.2017)
Да только "монархи" в эти развитых странах, зачастую выполняют чисто номинальную функцию

Где-то в Суадовской Аравии всплакнул один шейх.

Наверное это хорошо, что есть ещё люди, которые думают что в Англии монархия выполняет номинальную функцию....

Цитата (storo08 @ 21.7.2017)
Кто внимательно смотрел, тот видел как неадекватный вояка, и попросту военный преступник начавший войну на Донбассе,

И ещё, я думаю, всем могут воспринимать как факт, что Стрелков на этих дебатах, вел себя значительно уравновешенней Навального, и свою позицию излагал более разумно и последовательно. Я думаю ни для кого не секрет, даже для самых преданных сторонников Навального, что он всеми силами рвется к власти. И если "неадекватный вояка", ведет себя адекватнее и спокойнее чем их лидер, то это не повод задать себе достаточно очевидные вопросы, о том, стоит ли позволять такому лидеру эту власть получать?

mewezaso,

Да вроде и Стрелков, и Навальный были уравновешенными.

Просто темперамент у всех разный.

И глупо сравнивать уравновешенность военного и гражданского.

Стрелков вроде не скрывал, что его цель это оттолкнуть от Навального определенную часть электората, националистов, про-днровцев и т.п.

Алеша в дебатах никакой, как по мне. Все дебаты провел на достаточно низком уровне, ни разу не смог разгромить оппа, защищавшего изначально менее популярную позицию.

хз уж почему.

Цитата (mewezaso @ 21.7.2017)
Ну и чтобы не только ты тут кичился "внимательным просмотром", напоследок ещё добавлю один из мелких нюансов, который мне прилично резанул слух. Навальный, на вопрос, когда он закончил вуз, сказал что закончил в 95 году. Год рождения Навального - 76 год, то есть дата окончания вуза им была названа абсолютно рандомно. Сами можете подумать о том, что это может означать, но например я сам (а меня из вуза отчислили, то есть для меня это значительно менее памятная дата), никогда бы не назвал годом отчисления 2007 год, не важно, после секунды раздумий, или более длительной паузы. Отвечая сходу, назвать например наполовину от балды 2012 - вполне может быть, но никак не 2007, или 2005 или любой похожий.

Не поленился, погуглил. Википедия говорит, что он закончил вуз в 98м. А в дебатах заявил, что примерно в 95м. Три года разницы - ну хз, какие далеко идущие выводы можно на этом сделать и что тут так резко режет слух. Да тут половину людей спроси - дай бог с точностью в пять лет ответят...

Цитата (temp @ 21.7.2017)
Не поленился, погуглил. Википедия говорит, что он закончил вуз в 98м. А в дебатах заявил, что примерно в 95м. Три года разницы - ну хз, какие далеко идущие выводы можно на этом сделать и что тут так резко режет слух. Да тут половину людей спроси - дай бог с точностью в пять лет ответят...

Безотносительно того, что ответил навальный, но, если дату окончания вуза вы помните с точностью +- 5 лет, то, боюсь, в кэш играть не стоит)

Цитата
О восстановлении границ он не говорил, более того, сам указывал что это невозможно.

Как же?

А про Украину он разве не говорил, что Путин не оправдал его надежд, ибо не пошёл на полномасштабную войну,
для освобождения русских и ради их защиты/воссоединения/собирания земель и в таком духе.

Да ещё и рассказывал сказки, что их (Стрелкова и Ко) везде где бы они не пришли ждали с распростёртыми объятиями.

Это всё с этих дебатов, не на 100% дословно, но можно поминутно найти где он об этом говорит.

То, с чем я согласен, так это что дебаты были слабые, Навальный тоже очень слабо их провёл.
Но его позиция гораздо убедительнее чем у Стрелкова.

Цитата (temp @ 21.7.2017)
Не поленился, погуглил. Википедия говорит, что он закончил вуз в 98м. А в дебатах заявил, что примерно в 95м. Три года разницы - ну хз, какие далеко идущие выводы можно на этом сделать и что тут так резко режет слух. Да тут половину людей спроси - дай бог с точностью в пять лет ответят...

Лично я этот посыл понял так, что имеется ввиду то, что люди, которые постоянно пиздят, начинают пиздеть и даже в тех случаях, когда этого ситуация абсолютно не требует.

Так что там в итоге с 88? Неужели опп не блефанёт 5 комб (54,56,33 и тп) имея преимущество во флешах? Или он открывает 11%

какие нахуй комбы, тут политсрач разгорается!

WINnyPooh, Ты понял абсолютно верно, единственно что я не хотел прямо про это писать, из некоторых соображений.

1) Если подумать над этой ситуацией, становится понятно, что эта причина очень серьезная, и вполне вероятно что так оно и есть.

2) Если со мной будет спорить кто то, с кем этот спор будет иметь смысл, то есть человек вроде как думающий, и аргументировано излагающий своим мысли, может оказаться не лишним спросить его в какой то момент, понимает ли он какой смысл я вкладывал в этот вопрос. Если человек ответит рандомной чепухой, то дискуссию с ним можно сворачивать, так как получается что он не дискутирует, не пытается понять собеседника по настоящему, а только "показывает себя". В первую очередь это конечно работает не на форуме, а при общении лично, в той или иной форме. Простенькая ловушка, но может дать на удивление много точной инфы)

Цитата (electwin @ 21.7.2017)
Так что там в итоге с 88? Неужели опп не блефанёт 5 комб (54,56,33 и тп) имея преимущество во флешах? Или он открывает 11%

Про раздачу, там очень сильно влияет позиция оппонента. Дело в том, что если бы он закрывал торговлю, то это был бы элементарный колл, просто из тех соображений, что по такой линии у меня рука значительно сильнее, чем соперник ожидает, и рук лучше у меня явный дефицит. Когда же ставит соперник в бутерброде, да ещё и по такой линии, то он не может ожидать получить много фолдов, так как если у него нет вообще никакого флеша, то достаточно часто он окажется у одного из двух его соперников. Кроме того, чтобы он стал тут блефовать, надо чтобы у него по сути отсутствовало шд велью, а с учетом его префлоп ренжа, и дальнейшей линии, это будет достаточно редко. Кроме того, у него очень мало флешей хуже, да и бет с ними тут действие достаточно нелогичное. Получается, что для того, чтобы можно было колоть его бет, надо считать, что соперник склонен к блефам вообще в большинстве возможных ситуаций, и особенно к превращениям в блеф. Про конкретно этого соперника, я так не считал, и те статы которые я у него видел, не говорили что он оверагрессивный.

Если вкратце, то как то так)

Цитата (ishkan @ 21.7.2017)
Безотносительно того, что ответил навальный, но, если дату окончания вуза вы помните с точностью +- 5 лет, то, боюсь, в кэш играть не стоит)

Опять камень в огород МТТ )

Лично я не против, чтобы любителями монархии управлял царь. Думаю им это будет полезно. Осталось только придумать как сделать так, чтобы это другим людям не мешало.