-
-
Читаю тему и думаю, что было бы неплохо в разборках подобного уровня ввести для "подтверждения" независимости арбитра его оплату. Ну скажем стороны ДО того как начать скидывать аргументацию скидывают арбитру по $500 - это бы помогло "вырастить" институт арбитров, это было бы не просто тратой личного времени... -
Цитата (geym @ 4.5.2017)
Читаю тему и думаю, что было бы неплохо в разборках подобного уровня ввести для "подтверждения" независимости арбитра его оплату. Ну скажем стороны ДО того как начать скидывать аргументацию скидывают арбитру по $500 - это бы помогло "вырастить" институт арбитров, это было бы не просто тратой личного времени...
Читаю это сообщение и думаю, как же мы жили, даже выживали, без этого института Арбитров.
Пользуемся же мы арбитрами очень часто, как минимум 1 раз в год... -
Stryker, Поэтому и надо им пользоваться нахаляву?:) и Может если бы он был то и использовался бы чаще? Не приходила в голову такая мысль?
-
Цитата (geym @ 4.5.2017)
Stryker, Поэтому и надо им пользоваться нахаляву?:) и Может если бы он был то и использовался бы чаще? Не приходила в голову такая мысль?
Конечно могла бы придти, если бы для этого были хоть какие то предпосылки.
Несмотря на то, что на форуме ты 6 лет, ты похоже вообще не владеешь ситуацией.
Когда я говорил о 1 раз в год, я имел ввиду именно то, что и имел ввиду, То, что необходимость какого- то там арбитра в арбитраже крайне редка.
Взятую сумму в 500$ с обоих сторон арбитру - даже комментировать как то глупо что ли.
Спор же может быть на любые суммы и на разные темы, ( реги nl5 не поделили 123$) поэтому оплата 1000$ арбитру, что уже является суммой для многих - выглядит смешно.
Кратко и по делу - твое предложение легко бы взяло топ1 в самых бесполезных предложениях года на Gipsyteam. -
Stryker,
Ну ок, попробую еще раз донести мысль:
1) сумма была взята абстрактная, для данного арбитража она, имхо, проходит по нижней планке.
2) Для каждого арбитража, требующего арбитра сумма может быть различной.
3) То, что они происходят раз в год, связано еще и с тем, что нет этого "института", возможно если он будет они будут чаще, а не кулуарные решения споров, которые, я уверен, проходят сейчас.
4) Не вижу в своем предложении ничего сложного в реализации и минусов от его принятия тоже не вижу.
5) Я не верю, что подобная идея в принципе кого-то заинтересует и будет продвигаться - хотя, это поможет начать создавать хоть какие-то институты для решения "неочевидных" споров. -
this_moment, einstein,
Прошу прощения, что меня слишком много в этой теме, к которой я не имею никакого отношения.
geym,
1) Для этого устроим выборы в совет института определения стоимости независимых арбитров, которых будем искать на Авито. Нижняя планка в 500$ не шутки.
2) Будем устанавливать максимум и выбирать того, кто будет платить, даже если он не согласен. Не платит Институту Арбитров ? - Арбитраж. Ожидаемо ? По-моему да.
3) Логично. Как только будет создан институт Арбитров невнятных ситуаций, люди начнут намного чаще кидать друг друга и всячески создавать спорные ситуации.
4) А их дохера.
5) И нахера тогда предлагать абсолютно бесполезную вещь ?
P.S.
P.S.S. Отвечать в этой теме не надо. И так переборщили... -
Основная аудитория тем временем тихо спокойно ждет развязки сей увлекательной истории))
-
Уот так уот!
-
-
Кратко отпишу о ходе дела: на данный момент получил от обеих сторон аргументированную позицию с доказательствами, подкрепляющими позицию каждой стороны. Ориентировочно в понедельник обе стороны проверят факты, изложенные в позициях друг друга, и если всё будет в порядке (обе стороны подтвердят все факты), то начнется активная фаза рассмотрения. -
-
Цитата (ritsar @ 6.5.2017)
О_о, на это я бы точно не рассчитывал :)
Хочется верить, что обе стороны будут благоразумны, не станут подделывать скайп-переписки, отрицать каких-то устных договоренностей и прочих подобных моментов, которые являются материалами "дела". В конце концов, при желании истину в большинстве спорных моментов можно будет установить, и если станет известно, что какая-то сторона намеренно искажала/подделывала факты, то для меня это будет просто автоматическое признание вины. И само собой я сейчас говорю не о личном оценочном суждении по какой-то ситуации, а именно о намеренном искажении реальной картины. К примеру, если одна сторона будет утверждать , что был телефонный разговор, в ходе которого они договорились о том-то и том-то, а другая сторона скажет, что такого разговора точно не было, она в этом уверена и, соответственно, отрицает все договоренности, которые в ходе него якобы были достигнуты. А у первой стороны - раз и запись этого разговора оказалась. Просто как пример.
Но всё же искренне надеюсь, что обойдемся без всего этого, ибо в ином случае это дело может тянуться месяцами и в этом случае я скорее всего попросту возьму самоотвод, т.к. хоть и занимаюсь этим на платной основе, но изначально был заложен определенный лимит ресурсов, которые я смогу задействовать. -
Цитата (hitruha @ 6.5.2017)
Но всё же искренне надеюсь, что обойдемся без всего этого, ибо в ином случае это дело может тянуться месяцами и в этом случае я скорее всего попросту возьму самоотвод, т.к. хоть и занимаюсь этим на платной основе, но изначально был заложен определенный лимит ресурсов, которые я смогу задействовать.
зачем же так прямо подсказывать, как избежать решения -
Цитата (hitruha @ 6.5.2017)
Кратко отпишу о ходе дела: на данный момент получил от обеих сторон аргументированную позицию с доказательствами, подкрепляющими позицию каждой стороны. Ориентировочно в понедельник обе стороны проверят факты, изложенные в позициях друг друга, и если всё будет в порядке (обе стороны подтвердят все факты), то начнется активная фаза рассмотрения.
простите, а о каком именно понедельнике идет речь? -
Цитата
простите, а о каком именно понедельнике идет речь?
08.05.2017 -
Если вы намекаете на то, что "понедельник прошел, а ничего не происходит", то рассмотрение не планировалось быть полностью публичным. Публичным будет только решение и его аргументация. Само же "дело" состоит из 20 страниц, включающих в себя аргументацию каждой из сторон, все доказательства, которые они считают нужными, комментарии каждой из сторон на материалы оппонента. Переводить рассмотрение в плоскость публичности, при всем уважении к комьюнити, попросту не рационально.
-
Цитата (hitruha @ 11.5.2017)
Если вы намекаете на то, что "понедельник прошел, а ничего не происходит", то рассмотрение не планировалось быть полностью публичным. Публичным будет только решение и его аргументация. Само же "дело" состоит из 20 страниц, включающих в себя аргументацию каждой из сторон, все доказательства, которые они считают нужными, комментарии каждой из сторон на материалы оппонента. Переводить рассмотрение в плоскость публичности, при всем уважении к комьюнити, попросту не рационально.
ну так результатов и ждем)
*просто я, по простоте душевной, думал что результат будет во вторник-среду.
спасибо за разъяснение. -
-
Прям третейский суд !
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Спецом ДикогоПрапора троллишь?