LotoOMG, c твоей логикой налоги должны платить только нищие, а те кто живут побагаче и так нормально косвенно башляют
-
-
Цитата (Qteo @ 5.5.2017)
таак, буду знать теперь - это у нас не алкашей треть страны. это просто люди страну решили таким образом поддержать, опосредованно, через акцизы
через акцизы, через НДС, через косвенные налоги с любого чиха и владения..... мне только за катер приходит налог, по сумме которая равна сумме подоходных налогов за год рабочего на заводе
человек с зарплатой 15-25 тысяч (а таких в стране процентов 70) платил налогов меньше, чем человек с доходом 100к+ который просто тратит эти деньги в стране
тебе нужно знать только это...... и то что я выскзал свое мнение о том, что лично я себя жуликом не считаю.... -
Цитата (valeg @ 5.5.2017)
c твоей логикой налоги должны платить только нищие, а те кто живут побагаче и так нормально косвенно башляют
не совсем так.... я вообще за прогрессивную шкалу.... и например нищие (до какого-то дохода в год) вообще не должны платить налогов.... как это сделано во всех нормальных странах.... там если ты зарабатываешь меньше чем какая-то сумма (которая кстати у нас будет считаться даже выше среднего по достатку) ты вообще ничего не платишь
а если твой доход овердофига... то наоборот ты должен платить еще больше..... но это при условии что зарабатываешь деньги в этой стране или у тебя тут бизнес
покеристам или тем кто работает в инете на плащадках других стран.... эта страна вообще ничего не даёт, а последнее время только палки в колёса вставляет
так что не вижу причин платить эти 13% несчастных.... потому что и так плачу больше, чем нужно -
Цитата (Nameless00 @ 5.5.2017)
А прикинь сколько сигар выкуривает депутат госдумы.
депутат госдумы зарабатывает в этой стране.... и он вообще должен платить не 13... а все 60
я в этой стране ничего не зарабатываю вообще..... последний раз я работал на заводе очень много лет назад за 300 долларов..... из которых платил налогов долларов на 80 (не подоходных, а вообще всех)..... сейчас я плачу в разы больше, при том что заслуги России в этом никакой нет -
LotoOMG, а если закон тебе говорит обратное ? Накурился дорогих сигар и провоцируешь бедных покеристов. -
-
Цитата (Khishtaki @ 5.5.2017)
Лично Сечин себя тоже жуликом не считает, расходимся...
да... предлагаю разойтись.... потому что врядли кто-то докажет кому-то свою точку зрения
но по Сечину отвечу.... хоть уже и писал
я зарабатываю деньги в другой стране, трачу их тут
Сечин зарабатывает деньги в ЭТОЙ стране, хотя это и словом "зарабатывает" трудно назвать, более подходящее слово - ворует, и продаёт природные богатства страны, которые принадлежат народу, и покупает на них яхты, дворцы и всё тратит В ДРУГОЙ СТРАНЕ
если между мной и ним, по твоему мнению нет разницы, и мы оба жулики, которые себя жуликами не считают.... то не вижу смысла спорить -
Цитата (LotoOMG @ 5.5.2017)
если между мной и ним, по твоему мнению нет разницы, и мы оба жулики, которые себя жуликами не считают.... то не вижу смысла спорить
"Все честные люди честны одинаково, все жулики жуликоваты по-своему" © Поэтому разница есть между всеми жуликами.
Именно поэтому существует ровно один критерий отнесения человека к жуликам: нарушает он Писаный Закон или не нарушает. Нарушает - значит жулик, не нарушает - значит нет.
При этом ты пытаешься доказать другую мысль: существуют такие жулики, которые не вредны обществу. Я с этой мыслью и не спорил, я и сам себя таким же считаю :). Ну или "существуют такие виды нарушения Закона, которые НЕ являются неэтичными". Пожалуй, тоже соглашусь, собственно обратного тоже не утверждал. -
-
Цитата (Khishtaki @ 5.5.2017)
Именно поэтому существует ровно один критерий отнесения человека к жуликам: нарушает он Писаный Закон или не нарушает. Нарушает - значит жулик, не нарушает - значит нет.
Нет не значит, и не существует одного критерия ))
Во первых, ну совершенно глупо делать вид, что вы не знаете значение мема "жулики и воры". Смысл словосочетания может несколько отличаться от входящих в него слов. Тут вам русский язык, а не математика.
Во-вторых, многие люди нарушают писанные законы. Кто-то не пристегивается, кто-то курит в неположенном месте. Учителя собирают на ремонт класса. Это не делает их автоматически жуликами.
Пытаясь создать некую общую с коррупционрами категорию людей, наклеив на них один ярлык, вы не за чистоту языка выступаете.
Вы выступаете за оправдание коррупции. Это генеральная линия пропаганды в нашей стране.
Что и вызывает наибольшее неприятие. Вы вольно или не вольно участвуете в кампании по представлению коррупции как чего-то нормально и необходимого, неотличимого от жизни простых граждан.
Меня, например, очень удивляет, как можно этого не замечать. -
TUM19, По твоему,если учитель собирает на ремонт и тысячу рублей ворует себе,он не вор,как это его оправдывает наличием коррупции и воровства в больших маштабах?
-
Не могу сказать, что меня когда-либо потрясал тот факт, что дети могут разговаривать. Ну да, разговаривают, почему бы и нет. Но если немного подумать, то это удивительно и восхитительно.
Потому что ребенку надо не просто выучить новый язык с нуля, ему надо выучить язык с абсолютного нуля, когда даже нет никакой возможности объяснить, что tree - это дерево, а dog - это собака. Он просто рождается в этот странный и непонятный мир, голый и беспомощный. Природа дает ему только пронзительный крик и розовое личико, а дальше - крутись как можешь. И он крутится. Постепенно развиваясь и аккумулируя навыки и ресурсы. В один день он научится улыбаться, в другой день брать в руку погремушку, а потом прорастит свой первый зуб и сможет жевать яблоко и грушу.
А в один день он вернется с мамой с прогулки и на вопрос "А кто нас дома встречает?" улыбнется, посмотрит на тебя и неожиданно отчетливо скажет: "Па-па, па-па".
И за этот миг можно умереть
Как рег со стажем, могу посоветовать по максимум эксплойтить сейчас эти лики детей. Играть с ними по максимуму, гулять и проводить время. Какое бы не было воспитание, обычно дети наиболее приятны для своих родителей как раз в возрасте когда они начинают говорить и до 5-6 лет. Потом они уже все больше будут становится похожими на нас и хотя они все еще самые лучшие, но нет нет, а вспомнишь, какие они были прекрасные в том возрасте.
пс. Ну и судя по всему ты уже постиг истинное учение Светлой Стороны, когда уже взрослый мальчик понимает, что его жизнь ничего не стоит по сравнению с жизнью его ребенка и он становится в этот момент мужчиной. -
Цитата (TUM19 @ 5.5.2017)
Меня, например, очень удивляет, как можно этого не замечать.
Еще тут есть другой интересный момент. Во главу угла ставится закон. Но правда закон этот нашли не написанный на каменных скрижалях, каким-то наивысшим разумом, а принимают его те самые, которые "жулики и воры" и каждый раз под себя. Вам "платон", а нам освобождение от налогов. Мы ведь под санкции попали вместе с вами, из-за своей же "деятельности" правда, но кого это волнует. Доходы под упали, не хотим платить, пусть население налоги платит.
Но вот некоторые считают, что закон есть закон, тут ничего не попишешь и сомневаться в нем это смертный грех. А тем более уж сомневаться в легитимности власти, такие законы принимающей. Это уж вообще не в какие ворота не лезет. Нужно просто подождать, авось само рассосется. Как там?, на воруются, образованные дети приедут из Швейцарий, сверх интеллект изобретут, да мало ли что? Нужно просто подождать.. )
-
-
Цитата (Khishtaki @ 5.5.2017)
"Все честные люди честны одинаково, все жулики жуликоваты по-своему" © Поэтому разница есть между всеми жуликами.
Именно поэтому существует ровно один критерий отнесения человека к жуликам: нарушает он Писаный Закон или не нарушает. Нарушает - значит жулик, не нарушает - значит нет.
При этом ты пытаешься доказать другую мысль: существуют такие жулики, которые не вредны обществу. Я с этой мыслью и не спорил, я и сам себя таким же считаю :). Ну или "существуют такие виды нарушения Закона, которые НЕ являются неэтичными". Пожалуй, тоже соглашусь, собственно обратного тоже не утверждал.
Нет и не бывает какого-то разделяемого всеми критерия в отношении таких размытых понятий, как жулик. Люди могут договориться использовать какой-то конкретный критерий, чтобы не оказалось, что они называют одним словом слишком разные множества объектов (при этом полностью совпадать эти множества никогда не будут, и даже у одного человека они меняются со временем).
Но какой смысл в критерии, под который подпадают даже действия, которые "не являются неэтичными" и "не вредны обществу"? Ну кроме этого:Цитата (TUM19 @ 5.5.2017)
Пытаясь создать некую общую с коррупционерами категорию людей, наклеив на них один ярлык -
-
Цитата (novoros @ 5.5.2017)
TUM19, По твоему,если учитель собирает на ремонт и тысячу рублей ворует себе,он не вор,как это его оправдывает наличием коррупции и воровства в больших маштабах?
Если он ворует, то он безусловно вор.
А если он не ворует? Деньги собирать вынужден, потому штукатурка сыпется. Можно обсуждать насколько это правильно или не правильно.
Но есть люди, которые совсем недавно призывали не делить на черное и белое. Тут вдруг стали категоричны.
Нарушает Писаный Закон - такой же жулик как Ротенберг.
Кстати, вспомнилось, недавно постили видео молодого Познера. Там он тоже настаивал, что диссиденты нарушают Писаный Закон.
Забавно, история делает круг :) -
-
-
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.