Цитата (Ai'r'r170 @ 3.5.2017)
В Совфеде предложили запретить самозанятым россиянам выезжать за границу
Цитата (qetou @ 3.5.2017)
Учитывая проблемы россиян с нетеллером и скриллом, самый очевидный вариант -- самому становиться ИП и легализовывать свои доходы. Но мне кажется, что вряд ли всем безработным и самозанятым запретят выезд. Тем более, перед выборами.
Цитата (Movakis @ 3.5.2017)
Это конечно такое очко, что диву даешься. "Конституция? Нам пох на конституцию, да мы ее вообще не читали же". Ну, а покеристы конечно в случае чего способ должны найти. Самый очевидный вариант устраиваться к знакомому ИПшнику фиктивно, а после этого собирать все что есть и бежать бежать бежать.
Цитата (Ai'r'r170 @ 3.5.2017)
Выглядит бредом
Цитата
Читатель вправе спросить, что за мудак такой этот сенатор Валерий Рязанский, грезящий о выездных визах для самозанятых. Спрашиваете — отвечаем. Это ровно тот самый мудак, который, возглавляя «Союз пенсионеров России», выступил год назад с инициативой: запретить пожилым гражданам РФ самостоятельно обращаться к врачам. По его задумке, начиная с 72-летнего возраста, россиянам должна быть доступна лишь помощь медсестры, в экстренном случае — фельдшера. А на врачебный приём предлагалось допускать только людей помоложе. Предложение вступило в неразрешимый конфликт с ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не говоря уже о таких мелочах, как Конституция РФ. Так что впоследствии Рязанский от своей искромётной затеи отказался, и умолк на целый год. А теперь вернулся с не менее ошеломляющей инициативой.
Цитата (Ai'r'r170 @ 3.5.2017)
Больше всего мне интересно, как и почему такой человек стал Председателем комитета Совета Федерации по социальной политике?...
Цитата (feruell @ 2.5.2017)
Потому что сейчас абсолютно все ветви власти во-первых полностью коррумпированы, а во-вторых полностью некомпетентны, так как подбираются по принципу лояльности главарю.
Цитата
....подобного рода практика противоречит основному главному принципу кэгэбизма и чекизма, который заключается в том, что доверять нельзя никому, предать может любой – и сотрудник, и начальник, и подчиненный, каждая из этих гадин может стать завтра писателем, может начать делать медийную карьеру, а у нас ведь не бывает безымянных приказов, да? Безымянные солдаты бывают, а безымянных приказов нет. Поэтому это безумный риск, который никто бы на себя брать не стал.
Цитата (slowflake @ 3.5.2017)
feruell, Я не особо слежу за Невзоровым. Ты с самим аргументом не согласен, или это относится к каким-то другим его утверждениям?
Цитата
Я некоторое время поразмышлял, но я думаю, что есть один железный аргумент. Дело в том, что подобного рода практика противоречит основному главному принципу кэгэбизма и чекизма, который заключается в том, что доверять нельзя никому, предать может любой – и сотрудник, и начальник, и подчиненный, каждая из этих гадин может стать завтра писателем, может начать делать медийную карьеру, а у нас ведь не бывает безымянных приказов, да? Безымянные солдаты бывают, а безымянных приказов нет. Поэтому это безумный риск, который никто бы на себя брать не стал.
Вот обратите внимание, когда какому-то дураку пришла в голову мысль устранить Литвиненко, то для этого был выделен давно выгнанный из органов за тупость, абсолютно криворукий безумец, который запакостил весь Лондон полонием, пытался подкупить повара незнакомого в незнакомом ресторане, чтобы тот подсыпал в суп Литвиненко отраву. То есть, видно, на каком детском примитивном уровне это делалось, и понятно, что делал это не Комитет, а одиночка.
О. Журавлева
― Подождите, но разве не Комитет обеспечил ему доступ к яду?
А. Невзоров
― К яду, я не знаю, кто ему обеспечил, в те годы в принципе еще он не был такой редкостью, а в 90-е годы большое количество полония могло и разлететься по стране, потому что когда закрывался тот реактор, где можно было наскрести, грубо говоря, полония, и им торговали, он еще был, скажем так, достаточно открыт.
Выглядит бредом, но зная нашу власть, возможно и правда скоро покеристы невыездными будут.