Цитата (Gipsy @ 2.5.2017)
Но в 21м веке нам понадобились вдруг скрепы и давай по новой создавать историю нашего величия. Даже Владимир, который начинал с того, что насиловал детей на глазах у их родителей, которых потом убивал - тоже теперь герой, великий креститель Руси. Та очередная жертва, которая ему приглянулась была христианкой, и чтобы взять ее в жены, пришлось принять новую веру и насильно всех крестить. Приглянулась бы мусульманка - были бы мы другой веры. Ему теперь памятники ставим. И фильмы снимаем, на которые всеми правдами и не правдами население сгоняем.
О том времени есть достаточно большая путаница в датах, бывает что и сложно понять последовательность событий. Но время тогда было очень суровое и жестокое. Например в период междуусобицы на Руси в порядке вещей были убийства родителей детьми, детей родителями, ссылки,казни и прочее, и это только если говорить про князей, жизни всех остальных не ценились вообще. Владимир тоже с юных лет жил непросто, он был сыном князя Святослава и рабыни, так что с раннего детства он оказался в изгнании, а потом и вовсе был вынужден бежать, спасая свою жизнь. В итоге он вернулся, убил своего брата, и взял его беременную жену себе в жены.
Фраза Сергея про насилование детей на глазах родителей, это видимо история с Рогнедой. Она была дочерью его врага, судя по всему его ровесницей (ему было около 18 лет тогда), и попутно феерической дурой, так как уже после захвата города умудрилась его серьезно оскорбить, что возможно и спровоцировало Владимира на убийство родителей(но это неточно). То, каким образом Владимир действовал тогда, было вполне в духе того времени, и в духе его возраста.
Вторая часть процитированного отрывка у Сергея, про причины принятия христианства, уже очень сомнительна и маловероятна, так как является лишь одной из версий. Обычно считается, что Владимир взял в жены Анну, сестру византийского императора, из политических соображений.
Ну а уже после крещения, Владимир стал вести себя значительно скромнее, отпустил своих предыдущих жен, и вообще стал тем человеком, которого собственно и канонизировали. Пока он боролся за власть, да и жизнь в целом, он был скор в гневе и жесток. Когда же он победил все непосредственные угрозы, правил он достаточно миролюбиво по тем временам.
Статья на википедии, если кому то интересно будет почитать. Всё эта история вспомнилась ещё и потому, что в средней школе, у меня была очень классная учительница истории, которую я как то раз об этом и спросил, мол почему Владимира I считают святым, если он был человеком очень жестоким и убил даже своего брата, на что он мне и сказала, что со временем князь стал другим человеком, А нам, из нашего прекрасного далека, очень сложно понять тех людей, и очень легко осуждать.
Если навальный может максимум набрать 5-25% почему же тогда встает вопрос о допуске или не допуске его до выборов? пусть себе выдвигается, набирает свои 5,10, 20%, зато все довольны.
и вообще сама ситуация -власть допустит\не допустит человека до выборов, которая в наше стране уже является как нечто само собой разумеющееся - это прямое нарушение конституции рф.