Комментарии к колодцу Феруэлла

Последний пост:7 марта
833
1 1983 2003 2004 2005 2006 2025 2498
  • Цитата (Khishtaki @ 23.4.2017)
    слушай, ну совсем уже низкий приём.

    Цитата, которую ты выдрал из контекста, говорила о том, что нет альтернативной экономической программы, притом не вообще нет, а нет в данной дискуссии в данном блоге.
    А ты её подал совсем иначе :(


    Блин, ну какой есть. Возможно ты лично, как то разделяешь ситуации, но для многих лозунг универсальный. И относится к любой критике власти.
    Я хочу подчеркнуть, что те смыслы, которы вы тут выражаете, они ни разу не нейтральные. Вы на вполне конкретной стороне в этом видео.
    Позиция - активный защитник путнизма. (Я бы хотел надеятся, что у Khishtaki другая, но что вижу, то вижу).

    Пытаетесь найти все возможные недостатки у оппонентов текущей власти: кто-то неправильно коалиции создает, неправильно критикует, неправильно себя ведет, а там еще сматерился (о ужас). Каждый раз предлагается критикам Путина помолчать.
    Параллельно активно оправдываете действия властей, стараясь не слишком обращать внимания на их провалы. И выискивая мелкие успехи аля мираторг, может пробурят.

    Этот омон и собр, который пиздит наших граждан, у него ровно такая же позиция.
    А вы его главные идеологи, как бы вам этого не хотелось. Это называется путинизм. Вы его одобряете и идеологически поддерживаете. Философскую базу подводите.
    Не замечая, что Омон, Магницкий, Немцов, и прочая кадыровщина, (а никакая не стабильность), вот главный смысл сегодняшнего путинизма. Благодаря вашей поддержке и философской базе они чувствуют себя всесильными и безнаказанными. Из вас растет греющий их душу, и сводящий с ума козырь про 86 процентов.

    Конечно неприятно, когда заявляют такое в лицо. Гораздо комфортней было себя чувствовать независимым экспертом.
    Но по факту вы там, с этим Собром (исполняющим законное распоряжение сотрудников полиции). Вы их выращиваете и лелеете, успокаиваете их совесть. Они же не за Сечина, они как бы за вас дубинку поднимают (чтобы не мешали проезду мирных граждан).
    И это печально :(
    Сообщение отредактировал TUM19 - 23.4.2017, 14:22
    95/162
    Ответить Цитировать
    26
  • Цитата (alexan @ 22.4.2017)
    Сейчас уже отдавать Крым, это всё равно что отдавать Сахалин Японии.
    А по проишествию какого времени "отдавать" крым еще можно было бы? Четкие сроки есть?
    134/171
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (stein @ 22.4.2017)
    Опять 25. Нефть росла динамика была хорошей. Упала динамика плохая. Так по мелочи научились что-то делать, но не критично.
    Или ты считаешь, что экономика крутая у нас, все готовы делать конкурентную продукцию и только злой Путин всем мешает?

    Ну почитай свою же ссылку. Там вначале как раз и написаны две основные причины кризиса в РФ, которые я указал - цена на нефть и санкции.
    И ты наверное не полностью со списком ознакомился, там кроме чиновников, особенно после Боинга много против российских компаний приняли.

    Экономика "вечно развивающаяся", к сожалению. Но как ей не быть развивающейся, если покупательная способность населения всё падает?
    А про налоги - в том и дело, что весь этот сброд налетел со словами "это всё санкции, нас они конечно тоже коснулись", т,о. подмазывают себя к федеральной повестке, чтобы освободиться от уплаты налогов, хотя многих никакие санкции не коснулись вообще, можешь сравнить список предварительно освобождаемых и тех, кого коснулись санкции. Да, есть кое-что против компаний, и какие из них сказались на экономике так, что у нас по 20-30% цены за любую услугу и товар приросло в 2015-2016 без малейшего прироста зарплат? Потому что у любого чиновника или даже на форумах, как оказалось, ответ будет "это всё санкции". Хотя на деле даже устроенные этими бездарями "ответные санкции" сказались на своих же согражданах сильнее скорее всего. Запретили импорт рыбы из Норвегии и прибалтики - остальные поставщики моментально 40-50% цены прикрутили. Ну это просто гениальные экономические ходы для 21 века
    13/21
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (feruell @ 21.4.2017)
    Новый пост в Колодце Феруэлла:

    Последнее время регулярно слушаю очень хорошие подкасты от Sam Harris по широкому кругу вопросов, но вот этот эпизод как мне кажется особенно интересным.


    Основная идея в том, что все интернет-гиганты (твиттер, фейсбук, гугл, эппл) вынуждены конкурировать за наше внимание и это неизбежно приводит к использованию грязных приемов и продвинутых техник манипулирования нашим вниманием. И сейчас это все проходит в бесконтрольном режиме. То есть, например, фейсбук пытается сделать так, чтобы вы сидели в фейсбуке как можно больше каждый день, абсолютно наплевав на то, как это скажется на вашей жизни. И нет никого, кто мог бы ему сказать, что так делать не надо. А раз так делает фейсбук, то другим приложениям приходится копировать манипулятивные техники, чтобы не потерять свою долю рынка, и все это приводит к гонке вооружений среди интернет-платформ.


    Страшно представить какие инструменты для манипуляции лояльности к действующей власти есть у правительства:
    Школы,учебники по истории
    Институты,Эксперты.
    Телевидение.
    Эпотечное кредитование со ставкой в 11% годовых.
    Подконтрольная пресса.
    Спортивные мероприятия.
    Спец.службы.
    Выборы

    Интересно, сколько из действительной картины мира, вырезают или затеняют эти инструменты, методом освещения других фрагментов.

    В этой риторике синдром Начального кажется особенно острым,(с их расследованиями)

    Есть предположение "чем больше нас будет и чаще мы будем митинговать,тем больше станет терактов,побед на международной спортивной арене и прочего хлома не имеющих отношение к реальной жизни"
    38/44
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Khishtaki @ 23.4.2017)
    ты намекаешь, что Блэк Ангус какбэ вырастил себя сам?:-)


    Думал ты всё шутишь про Ангус.
    До наших гениальных контр санкций я иногда покупал за 1000 руб Новозеландское мраморное,и за 1200 взяли с другом телятину Австралийская что ли,не помню точно ,но это было волшебное мясо...
    Сейчас наш Мираторговский стоит 2000 тыс и я прохожу мимо..Ровно как и 98% покупателей того же Ашана ,им сейчас не до Ангуса.Дотянуть бы до след зарплаты.Важней на капремонт отложить сейчас чем на Ангус. Они же решают задачу как заменить исчезнувшее качественное масло valio на то от которого так и несет пальмой и не отравиться.А так же сырами ,рыбой и прочей отравой которой пичкают ,но ценник у которой как будто этот продукт совершил кругосветное путешествие .Многие конечно не замечают что они едят,или делают вид что не замечают.Только у врачей потом удивляются да откуда это....
    116/162
    Ответить Цитировать
    15
  • Цитата (stein @ 23.4.2017)
    Ну в долларах тогда в 2016м был просто таки эпический рост)

    я, конечно, очень рад (на самом деле нет) за твою оптимистическую оценку динамики нашего ВВП, но эти цифры в качестве аргумента должны мне сказать о повышении (или хотя бы не падения) моего/нашего благополучия или нет? для чего они приводятся? я что-то его (повышения уровня жизни) нихрена не наблюдаю или я, получая условно $1к, а со временем став получать $600, должен патриотично этого не замечать и оценивать процветание России по динамике роста ВВП и наличию Блэк Ануса? нет, спасибо, оставлю это занятие целевой аудитории поговорки "ссы в глаза - всё божья роса"
    85/86
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Prockich @ 23.4.2017)
    Страшно представить какие инструменты для манипуляции лояльности к действующей власти есть у правительства:
    Школы,учебники по истории
    Институты,Эксперты.
    Телевидение.
    Эпотечное кредитование со ставкой в 11% годовых.
    Подконтрольная пресса.
    Спортивные мероприятия.
    Спец.службы.
    Выборы

    Интересно, сколько из действительной картины мира, вырезают или затеняют эти инструменты, методом освещения других фрагментов.

    В этой риторике синдром Начального кажется особенно острым,(с их расследованиями)

    Есть предположение "чем больше нас будет и чаще мы будем митинговать,тем больше станет терактов,побед на международной спортивной арене и прочего хлома не имеющих отношение к реальной жизни"


    Синдром того ЧЬЕ ИМЯ НЕЛЬЗЯ НАЗЫВаТЬ!
    Как в Гарри Поттере,выходит они его боятся....)
    39/44
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Khishtaki @ 23.4.2017)
    ты намекаешь, что Блэк Ангус какбэ вырастил себя сам?:-)


    Ответ уровня не гопника из подворотни, но экономиста высочайшего уровня.

    Только сдается мне, наличие куска мяса на прилавке - не бог весть какое-достижение. Это прямое "лихих 90-ых", когда плохие и неумелые "либерасты" в начале 90-ых подвинули коммунистов, открыли границы и построили рыночную экономику в крайне неблагоприятной стартовой ситуации. Путин и его правительство к этому отношения не имеют ровным счетом никакого.
    Скажи лучше, что делали 17 лет и собираются делать Путин и его правительство, чтобы этот кусок мяса переехал на обеденный стол миллионов (десятков миллионов?) семей, которые не могут себе его позволить купить?
    237/490
    Ответить Цитировать
    -3
  • Цитата (TUM19 @ 23.4.2017)
    Получается про Путина ты детям ответишь, что в колодце Фера люди пытались тебя вразумить, но у них все равно ничего не вышло :)


    Норм от ответов уходишь. Я, допустим, отвечу, что "все было не так однозначно" и опишу ситуацию. Ты же сам уже ответил за меня. Вопрос, что будешь говорить ты. Ведь ты, очевидно, считаешь, что твоя позиция сильно лучше.
    99/151
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (iDontCare @ 23.4.2017)
    Судить не можешь, но тезис "помощь Донбасу" выдал за истину в предыдущем посте. И такой уровень аргументации у тебя постоянно. Вбросил фуфло - получил по носу за ложь - отскочил в несознанку, и по кругу...


    Ты особо одаренный. Я про помощь Донбассу написал, что это были политические решения. Можешь называть как вторжение в Донбасс, если тебе нравится. Смысла не вижу здесь об этом спорить, раз говорили за экономику. Какая нафиг истина?

    Что касается вбросов и фуфла, то ты вот так и не ответил про арбузы в фуре и про то где ты работал/работаешь.

    Цитата (Polypops @ 23.4.2017)
    Отделиться от чего?

    Гуманитарка? Давай я, к примеру, тебе квартиру сожгу, а потом "выделю" гуманитарный доллар.

    "И тд" - помощь гиркиными и ему подобными? Военторгом? Ихтамнетами? Обстрелами Мариуполя, Авдеевки, Марьинки?


    Ты контекст читал или просто докопаться захотел и устроить политсрачь?

    Цитата (xHQx @ 23.4.2017)
    Экономика "вечно развивающаяся", к сожалению. Но как ей не быть развивающейся, если покупательная способность населения всё падает?
    А про налоги - в том и дело, что весь этот сброд налетел со словами "это всё санкции, нас они конечно тоже коснулись", т,о. подмазывают себя к федеральной повестке, чтобы освободиться от уплаты налогов, хотя многих никакие санкции не коснулись вообще, можешь сравнить список предварительно освобождаемых и тех, кого коснулись санкции. Да, есть кое-что против компаний, и какие из них сказались на экономике так, что у нас по 20-30% цены за любую услугу и товар приросло в 2015-2016 без малейшего прироста зарплат? Потому что у любого чиновника или даже на форумах, как оказалось, ответ будет "это всё санкции". Хотя на деле даже устроенные этими бездарями "ответные санкции" сказались на своих же согражданах сильнее скорее всего. Запретили импорт рыбы из Норвегии и прибалтики - остальные поставщики моментально 40-50% цены прикрутили. Ну это просто гениальные экономические ходы для 21 века


    Цитата (iphantom @ 23.4.2017)
    я, конечно, очень рад (на самом деле нет) за твою оптимистическую оценку динамики нашего ВВП, но эти цифры в качестве аргумента должны мне сказать о повышении (или хотя бы не падения) моего/нашего благополучия или нет? для чего они приводятся? я что-то его (повышения уровня жизни) нихрена не наблюдаю или я, получая условно $1к, а со временем став получать $600, должен патриотично этого не замечать и оценивать процветание России по динамике роста ВВП и наличию Блэк Ануса? нет, спасибо, оставлю это занятие целевой аудитории поговорки "ссы в глаза - всё божья роса"


    Сразу двоим отвечу.

    Цены в долларах в 2015 приросли, в 2016м упали. До этого с 2002, когда доллар был по 32 до 2008го, когда доллар был 23 тоже рост экономики был сильно опережая рост производительности труда.
    Правительству надо было сдерживать укрепление рубля? Возможно, но спорно, так как предприятия за валюту основные средства обновляют.

    Что касается цен, они не должны зависеть от всякого сброда. Для этого и нужна конкуренция, а для этого нужно, чтоб народ перестроился из работников от звонка до звонка в предпринимателей.

    Так что то что условный ты в 2014м получал 1000 долл - это было не обосновано. Как и 100 долл в 2000 году.
    И это еще в 2008 было видно всем, когда какой-то клерк перекладывающий бумажки, приезжал в Европу и имел сопоставимый доход с европейцами.
    Или в Москве сдавали хрущ и жили в Таиланде на эти деньги.
    175/257
    Ответить Цитировать
    -10
  • Цитата (iDontCare @ 23.4.2017)
    Где программа Правительства Путина


    - Повышение ндс с 18% до 22% (и соответственное подорожание всех продуктов, услуг, недвижимости и т.д.)
    - Повышение пенсионного возраста
    - Введение платона, (а значит рост цен на 30% +)
    - Увеличение налога на недвижимость (гуглите, оно и так в процессе)
    - Увеличение налогов на интернет покупки (один из слонов выкладывал. сейчас можно покупать товары на 1000$ без пошлин, хотят снизить минимум до 250$.
    за покупки сверх этой цифры будем отдавать правительству от 10 до 30%).

    Кстати Ибэй уже давно берёт доп. комиссию, так как правительство обязало их платить НДС.

    -------------------------------------

    Примерно такая программа. Кажется вполне сильная.

    -------------------------------------

    Да, забыл - ещё продолжат выращивать Блэк Ангуса.
    Хиштаки всегда упоминал его в связке с Путиным и экономикой - я вообще думал, что это какой-то охуенный советник Путина по экономике
    После 15-го упоминания не выдержал - пришлось гуглить.
    Сообщение отредактировал Gore - 23.4.2017, 16:29
    59/81
    Ответить Цитировать
    25
  • Цитата (stein @ 23.4.2017)
    Ты контекст читал или просто докопаться захотел и устроить политсрачь?


    Читал. Не являюсь экспертом по вашей внутренней и внешней политике, когда это не касается моей страны.
    За политсрачем мог бы пойти в политику, но мне это не нужно.
    Я прочитал твое высказывание и решил прояснить, может ты чего не знаешь.
    Дальше могу экстраполировать, что если ты, казалось бы, простых вопросов избегаешь, то что уж о сложных материях рассуждать.
    Резонен вопрос, зачем я читаю про ваши политические игры, ответ: чем быстрее у вас полыхнет свалит нынешний царь, тем выше вероятность, что не до Украины вам будет дело.
    4/4
    Ответить Цитировать
    21
  • Новый пост в Колодце Феруэлла:

    Цитата (PasHTeT28 @ 23.4.2017)
    Можешь высказать свое отношение к таким людям?
    Хакамада,Познер,Венедиктов,Гозман,Невзоров.И если захочешь почему такое отношение?


    Я последнее время стараюсь не писать в такой категоричной манере, но чисто в виде исключения:

    дура, подлец, мудак, нормальный чувак, циник-нарциссист
    3286/4355
    Ответить Цитировать
    10
  • Новый пост в Колодце Феруэлла:

    Цитата (Crownless @ 23.4.2017)
    feruell, читал Критику наивного консеквенциализма от фонда эффективного альтруизма?

    Пример 2: участие в выборах

    Предположим, кроме аполитичных людей, которые никогда не ходят на выборы, есть ещё два типа жителей: сознательные избиратели и избиратели-консеквенциалисты. Первые всегда ходят на выборы, а вторые голосуют только тогда, когда это выгодно по матожиданию, — иначе говоря, когда вероятность изменения результата одним единственным голосом (очень малая), помноженная на значимость результата, окажет достаточно значительный позитивный эффект. (Эффект должен быть значительнее, чем то, на что консеквенциалист потратил бы время вместо этого.) Допустим, опросы показывают, что около 65% населения выберут А, а большинство консеквенциалистов — В. Тогда может получиться, что избиратель-консеквенциалист не пойдёт голосовать, так как всем ясно, что один единственный голос против большой доли сознательных избирателей (среди которых большинство, к сожалению, поддерживает А) обладает ничтожно малой вероятностью повлиять на результат выборов.

    Интересный вопрос: когда избиратели-консеквенциалисты не участвуют в выборах, действуют ли они рационально? Способствует ли это достижению их целей?

    Не обязательно! Рассчитывая ожидаемый эффект от заполнения бюллетеня в таких обстоятельствах наивно-консеквенциалистски, вы придёте к неверным выводам: недооцените общий процент голосов консеквенциалистов, которые они вместе бы отдали, если бы в основном придерживались одной и той же стратегии. Теперь предположим, что консеквенциалисты составляют большую часть населения. В таком случае желаемый результат выборов практически гарантирован, если консеквенциалисты будут действовать как сознательные избиратели. Тогда участие в выборах явно стоит их времени (потому что политические решения обычно затрагивают множество областей общественной жизни и поэтому значимо влияют на мир).

    Кажется, задаваться вопросом об ожидаемой полезности действий — консеквенциалистски неверный способ приступать к принятию решения. Если исходить из того, что другие люди из одних и тех же посылок приходят к одним и тем же рассуждениям (и следовательно, должны сделать одни и те же выводы), «предпочтительный выбор для группы» будет отличаться от индивидуального выбора. Да, напрямую человек решает только за себя, не совещаясь с другими консеквенциалистами. Но если исходить из предположения, что остальные рассуждают о том же, преследуют сходные цели и как рационалисты должны прийти к одному выводу, то человек принимает лучшее решение, когда он как бы разрабатывает стратегию для группы консеквенциалистов.

    Прокомментируй, пожалуйста


    Это интересные рассуждения, но они в данный момент не имеют отношения к реальности. Если бы большинство людей было консеквенциалистами, то проблема хождения на выборы решалась бы множеством простых путей. Например, небольшой материальной стимуляцией.

    Я согласен, что наивный консеквенциализм неверен и согласен, что надо думать о таких вещах.
    3287/4355
    Ответить Цитировать
    0
  • stein, экономическая помощь Донбассу вполне ощутима. Это зарплаты бюджетникам, пенсии для ~1,5 млн граждан Украины, социальные выплаты, коммунальные платежи, деньги для ремонта дорог, восстановления разрушенных жилищ и т.д. Вполне годный тезис.

    Возлагать вину за текущую ситуацию можно на кого угодно, но взять и разом отказаться от этих затрат вряд ли реально без тяжелых последствий.
    16/22
    Ответить Цитировать
    -12
  • Цитата (feruell @ 23.4.2017)
    Венедиктов

    мудак


    Что в данном случае означает "мудак" =)
    10/19
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (TUM19 @ 23.4.2017)
    Блин, ну какой есть. Возможно ты лично, как то разделяешь ситуации, но для многих лозунг универсальный. И относится к любой критике власти.
    Я хочу подчеркнуть, что те смыслы, которы вы тут выражаете, они ни разу не нейтральные. Вы на вполне конкретной стороне в этом видео.
    Позиция - активный защитник путнизма. (Я бы хотел надеятся, что у Khishtaki другая, но что вижу, то вижу).

    Пытаетесь найти все возможные недостатки у оппонентов текущей власти: кто-то неправильно коалиции создает, неправильно критикует, неправильно себя ведет, а там еще сматерился (о ужас). Каждый раз предлагается критикам Путина помолчать.
    Параллельно активно оправдываете действия властей, стараясь не слишком обращать внимания на их провалы. И выискивая мелкие успехи аля мираторг, может пробурят.

    Этот омон и собр, который пиздит наших граждан, у него ровно такая же позиция.
    А вы его главные идеологи, как бы вам этого не хотелось. Это называется путинизм. Вы его одобряете и идеологически поддерживаете. Философскую базу подводите.
    Не замечая, что Омон, Магницкий, Немцов, и прочая кадыровщина, (а никакая не стабильность), вот главный смысл сегодняшнего путинизма. Благодаря вашей поддержке и философской базе они чувствуют себя всесильными и безнаказанными. Из вас растет греющий их душу, и сводящий с ума козырь про 86 процентов.

    Конечно неприятно, когда заявляют такое в лицо. Гораздо комфортней было себя чувствовать независимым экспертом.
    Но по факту вы там, с этим Собром (исполняющим законное распоряжение сотрудников полиции). Вы их выращиваете и лелеете, успокаиваете их совесть. Они же не за Сечина, они как бы за вас дубинку поднимают (чтобы не мешали проезду мирных граждан).
    И это печально :(


    Я - это Я. Те, которые как Я - это МЫ. А те, которые не как Я - это ОНИ. ОНИ против НАС. МЫ - молодцы, а ОНИ - мудачьё.



    fyp

    Ладно, заканчивать было пора уже 30 страниц назад, всем, кто слушал и услышал - спасибо.
    699/828
    Ответить Цитировать
    11
  • Цитата (TUM19 @ 23.4.2017)
    Защитники путинизма и народ
    http://vestiregion.ru/2017/04/22/v-birobidzhane-proizoshla-massovaya-draka-vooruzhyonnyx-specnazovcev-i-bezoruzhnyx-rabochix-proletariat-ne-sdalsya/


    А зачем у СОБРа автоматы? Вроде не террористическое собрание и власть этого мудака люди не захватывают(пока)?
    124/143
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Khishtaki @ 23.4.2017)
    Я - это Я. Те, которые как Я - это МЫ. А те, которые не как Я - это ОНИ. ОНИ против НАС. МЫ - молодцы, а ОНИ - мудачьё.


    Странный способ обвинять собеседника в выдуманных мыслях. И тут же самому за него придумывать.
    Не называл я никого мудачьем, и не пытаюсь сказать, что сам лучше всех.

    Давайте называть вещи своими именами. Например, я терплю все ваши плевки в сторону "оппозиции" и "навального" (чего они вам плохо сделали), хотя никакого прямого отношения к ним не имею.

    Вот живет себе обыкновенный охранитель. В сегодняшних условиях - защитник путинизма. Многих устраивает, находят свои прелести.
    Опасаются, что без Путина непутевый народ сделает еще хуже. Бдят против неправильной "либеральной оппозиции" и "нацистов" (Против Кадырова почему то не бдят, но это уже отступление).
    Я что-то неверно услышал?

    Позиция вполне достойная. Разве защитники режима мудачье? Зачем же вы так сами себя. Такие же люди.
    Мне почему-то кажется в большинстве обманутые, но многие и сознательно выбирает.

    Не очень хотелось вас расстраивать (знаю, не любите вы такую постановку вопроса).
    Но поддерживая Путина вы поддерживаете не только мироторг и хороший урожай зерна, но и Сечина, Кадырова, автозаки с безумными судьями, госудуму (его рук работа) - это все один большой Путин.

    Неприятно, понимаю. Но такова жизнь, тут в комплекте идет. И не бывает, что тебя устраивает работа ЦБ и ты ее одобряешь, а про Магницкого и дубинки давайте не будем (запрещенный прием). Делаем вид всей страной, что этого нет, и не Путин.

    Зачеркнем все, как будто не с нашей страной происходит. И сразу так легко становится :)
    96/162
    Ответить Цитировать
    27
  • Цитата (LordOfTheQueens @ 23.4.2017)
    А по проишествию какого времени "отдавать" крым еще можно было бы? Четкие сроки есть?


    Не знаю, возможно не стоило забирать. Но раз уж забрали, теперь отдавать его не рационально.
    118/201
    Ответить Цитировать
    -5
1 1983 2003 2004 2005 2006 2025 2498
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s