свергать - возможно. Удержать - практически невозможно. Личное мнение, не эксперт :)
Цитата
In this episode of the Waking Up podcast, Sam Harris speaks with Tristan Harris about the arms race for human attention, the ethics of persuasion, the consequences of having an ad-based economy, the dynamics of regret, and other topics.
Цитата (Korben_Dallas @ 21.4.2017)
И вот еще интересное, интервью с сотрудником ОМОНа:
"Мы не «Беркут». Если начнется реальный пиздец, революция там, у нас все всё побросают и домой поедут.
Цитата (feruell @ 21.4.2017)
А раз так делает фейсбук, то другим приложениям приходится копировать манипулятивные техники, чтобы не потерять свою долю рынка, и все это приводит к гонке вооружений среди интернет-платформ.
Цитата (Korben_Dallas @ 21.4.2017)
"Мы не «Беркут». Если начнется реальный пиздец, революция там, у нас все всё побросают и домой поедут. У всех семьи есть, родственники, их кормить надо, все жить хотят. Понимаешь, было бы что защищать, а всю эту поеботу защищать вообще незачем."
Цитата (Khishtaki @ 21.4.2017)
это совершенно верная мысль, и это работает не только в интернете, а во всей экономике. Клиента приходится "обманывать" везде, потому что его "обманывают" все. Все "игроки" уже играют по Паретооптимальным стратегиям, если от них отклоняться - то моментально проигрываешь конкуренцию, а если не отклоняться - то приходиться делать неэтичные и аморальные вещи (в зависимости от отрасли - разной степени аморальности).
От выплавки стали до написания программного кода и от обучения дошкольников до страхования жизни - всюду, где есть свободный рынок и реальная конкуренция - неизбежно происходит дрейф в аморальность или безответственность (одна из форм выживания - пренебрежение малыми вероятностями; пример - Фукусима).
Цитата (Khishtaki @ 20.4.2017)
Она не является независимой случайной величиной, она зависит от массы факторов. Сегодня она одна, завтра уже другая.
Главный системный риск сейчас - это большие объёмы керри-трейда и сопутствующие межбанковские договоры валютного хеджа. В зависимости от того, кто и как регулирует этот сегмент (и задумывается ли кто-то об этом вообще, или там уже "пир во время чумы" по принципу "сгорел сарай - гори и хата") эта вероятность может меняться от 10-20% до 50-60% (очень грубая оценка при практически полном отсутствии входных данных, так что не надо на неё всерьёз полагаться).
Ну и по мелочи прочая политическая нестабильность и слабость экономики...
Цитата (feruell @ 21.4.2017)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Основная идея в том, что все интернет-гиганты (твиттер, фейсбук, гугл, эппл) вынуждены конкурировать за наше внимание и это неизбежно приводит к использованию грязных приемов и продвинутых техник манипулирования нашим вниманием. И сейчас это все проходит в бесконтрольном режиме. То есть, например, фейсбук пытается сделать так, чтобы вы сидели в фейсбуке как можно больше каждый день, абсолютно наплевав на то, как это скажется на вашей жизни. И нет никого, кто мог бы ему сказать, что так делать не надо. А раз так делает фейсбук, то другим приложениям приходится копировать манипулятивные техники, чтобы не потерять свою долю рынка, и все это приводит к гонке вооружений среди интернет-платформ.
Цитата (Khishtaki @ 21.4.2017)
это совершенно верная мысль, и это работает не только в интернете, а во всей экономике. Клиента приходится "обманывать" везде, потому что его "обманывают" все. Все "игроки" уже играют по Паретооптимальным стратегиям, если от них отклоняться - то моментально проигрываешь конкуренцию, а если не отклоняться - то приходится делать неэтичные и аморальные вещи (в зависимости от отрасли - разной степени аморальности).
От выплавки стали до написания программного кода и от обучения дошкольников до страхования жизни - всюду, где есть свободный рынок и реальная конкуренция - неизбежно происходит дрейф в аморальность или безответственность (одна из форм выживания - пренебрежение малыми вероятностями; пример - Фукусима).
Цитата (destroyalldreamers @ 21.4.2017)
Онлайн игры ещё дальше пошли, во многих эксплуатируется механизм вознаграждения за достижения, но финального достижения, победы или конца игры нет. Вы постоянно будете находиться в состоянии неудовлетворённости, потому что выиграть невозможно. Потом ещё начнёте донатить, так что в отличии от фейсбуков, на кону не только ваше время, но и деньги.
Никто кроме вас самих, вас не ограничит, и всем в основном наплевать, как это скажется на вашей жизни. В принципе, можно в любом магазине каждый день покупать водку и пить её до потери пульса, но не все же так поступают.
Цитата (DollarUnit @ 21.4.2017)
Прошу прощения, но в вашем примере рассматривается "смазанная" сумма стратегий всех участников рынка.
Цитата
Необходимо заметить, что существует множество случаев, где теорема Коуза неприменима. Это происходит, когда переговоры невозможны или весьма дорогостоящи (например, в присутствии большого количества сторон в договоре или диспуте).
Цитата
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности
Цитата (мориарти77 @ 21.4.2017)
Khishtaki, вопрос возник, почему, если вероятность падения банковской системы столь высока (а следовательно и резкого роста пары доллар/рубль), то возникли те самые большие объемы керри-трейда, ведь это подразумевает продажу пары доллар/рубль и нахождение в рублях? Почему в такой ситуации банки заранее не уходят в доллар, чтобы не нести рублевые риски?
И вообще, если можно, почаще и по-подробнее об экономике, думаю не только мне интересно.
Цитата (destroyalldreamers @ 21.4.2017)
Возражу, что всё-таки есть разные области деятельности, и далеко не в каждой клиента нужно обманывать, в кавычках и без. Например, я участвую в стартапе, занимающимся производством блокнотов. Мы придумываем продукт, производим его, а потом поставляем в магазины для продажи. Где здесь "обман" клиента? Если мы конечно не марксисты и не считаем само наличие наценки на продукт "обманом"?
Цитата (Khishtaki @ 21.4.2017)
мне есть что ответить, но с моей стороны неэтично комментировать чужие проекты, не зная деталей и не будучи "при исполнении профессиональных обязанностей".
Цитата (Khishtaki @ 21.4.2017)
И, кстати, где я писал, что обманывать надо обязательно клиента? Можно, например, наносить урон окружающей среде... Я писал в целом про "неэтичные или безответственные действия", этот термин значительно шире, чем "обман клиента"
Цитата (Khishtaki @ 21.4.2017)
Каждый сам выбирает, кому ему доверять. Лично я не считаю мнение Алексашенко по данному вопросу валидным по следующим причинам:
1. он - видный деятель оппозиции. Т.е. независимым экспертом не может являться, он - заинтересованное лицо
2. его выгнали из ЦБ некоторое время назад и заменили на новых людей. Вряд ли стоит доверять его оценке деятельности людей, которых взяли вместо него
3. ОН ЖЕ САМ в бытность свою зампредом ЦБ и "закрывал глаза" на заметание под ковёр этих плохих долгов. Теперь ушёл и вроде как ни при чём - обличает новое руководство. Офигеть, позиция :)
Цитата (Legenden @ 21.4.2017)
Разгонами будет заниматься нацгвардия. Она для этого и нужна. Туда по идее и набирают специально таких, которые морально и идеологически подготовлены. Так что я бы не обольщался.
Цитата (destroyalldreamers @ 21.4.2017)
Ну, всё-таки в первую очередь ты писал про "обман клиента", это второе предложение твоего поста.