Цитата (ConstOr @ 18.4.2017)
революции - плохо, война - плохо, уравниловка - плохо, свобода - плохо, сытые годы - тоже плохо.
Как же развитым то странам удалось, не понимаю.
постепенно и поступательно, аккуратно и по шажочку вперёд - как-то за двести-триста-восемьсот лет и построили гражданское общество (Биллю о Правах почти 800 же вроде уже? Не путаю? Не гуглил).
Цитата (ConstOr @ 18.4.2017)
Это как? Можно как-то это измерить или наглядно показать? Или опять нужно на слово верить?
Тут я экспертом не являюсь, я же не социолог и не историк. Тут частное мнение, верить не обязательно.
Наглядно, по-моему, показано в предшествующем предложении. Если одна страна сто лет копит, холит и лелеет свой human capital, а другая изгоняет, убивает, а потом снова изгоняет свой, то наверное "нулевой гипотезой" должно быть, что во второй стране он значительно ниже, чем в первой, и это оппоненты должны доказывать равенство. Впрочем измерить можно, и наверняка такие измерения проводились. Банальное "оставить кошелёк и посмотреть, какой % вернёт" вполне сгодится. Но у меня цифр нет, есть, на мой взгляд, вполне обоснованная гипотеза, нуждающаяся в опровержении, а не в доказательствах.
Цитата (ConstOr @ 18.4.2017)
Правильно ли я понимаю, что северные и южные корейцы настолько разные народы и по разному играют в дилеммы заключённого?
Не знаю. Я тоже читал исходник Шестакова (кажется) с аргументами про немцев и корейцев. Это неплохие аргументы, но не абсолютные. "Насилием" можно изменять общественные стандарты значительно быстрее, чем естественным путём, но мне всё равно милее естественный путь, потому что насилие не гарантирует результата - очень легко не туда зайти. У Пол Пота и Мао тоже цели были благородные и светлые, но где-то по дороге что-то пошло не так. Естественный путь медленнее, зато стабильнее ведёт вверх.
В случае Северной Кореи есть навязанные "старшими братьями" (СССР и Китай) социальные модели, доведённые до совершенства силами выдающихся мыслителей Кимов, а в случае Германии это было поглощение, а не слияние, там просто ФРГ забрала ГДР и дала готовые модели жизни, плюс, это налагалось на уже готовых исторически к этому немцев, плюс ФРГ сопроводила это огромными деньгами, которыми "по Павлову" быстро выдрессировала восточных братьев: "делай так - молодец, получи дойчмарку, а делай так - мудак, заплати штраф сто дойчмарок".
Ну и главное возражение это именно нестабильность результата при насильственных вмешательствах. Может Япония получиться, а может Камбоджа,
революции - плохо, война - плохо, уравниловка - плохо, свобода - плохо, сытые годы - тоже плохо.
Как же развитым то странам удалось, не понимаю.
Это как? Можно как-то это измерить или наглядно показать? Или опять нужно на слово верить?
Правильно ли я понимаю, что северные и южные корейцы настолько разные народы и по разному играют в дилеммы заключённого?