Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (Soul @ 4.4.2017)
Пиночет все-таки у власти был 16 лет. Путин уже 17.

солидно

Цитата (Khishtaki @ 4.4.2017)
Пиночет?

Скорее это исключение из правила. В любом случае, как и всегда в диктатурах, многие события зависят от степени маразма одного конкретного человека. Ну повезло чилийцам, Пиночет признал, что потерял поддержку населения, когда на митинг против него вышел миллион человек (при населении 18 млн.), и после того, как он проиграл выборы.
Наш маразматик уже показал, что законы, включая Конституцию, не признает, добровольно уходить не собирается.

Цитата (answerSpb @ 4.4.2017)
Заинтриговал, можно для тех кто еще не построил модели, привести примеры тоже. Пиночет не очень подходит.

Ботсвана и вся северная Африка, Центральная Африка, Аргентина до первого Перона, Аргентина после второго Перона, Югославия после Милошевича, Закавказье. Да кто угодно из развивающихся стран получается.

Soul, ясно, чтобы утром проснулся и решил уйти и сделать все красиво. Нет, таких нет. Непонятно только зачем они требуются.
Хотя поздний Дизраэли и Пиль перед уходом подойдут.

Вот вам модель, только долгая - до 2024 года сами знаете кто, 2024-2036 Димон, а дальше парламентская республика. Всего то 20 лет подождать до торжества демократии, для государства это не срок.
Модель с небольшими потрясениями покороче ( менее вероятная ): после массовых фальсификаций на выборах 2024 года побеждает Медведев, массовые протесты типа болотных приводят к его отставке и новым выборам, на которых побеждает Навальный. Это как раз модель Навального, именно к президентским выборам 2024 года он и готовится. В 2018 году у Алексея нет ни одного шанса, и он это прекрасно понимает. Именно поэтому он выбрал своей мишенью Медведева, именно Медведев его конкурент на выборах.

Цитата (Khishtaki @ 4.4.2017)
Лично меня в чём-то Путин устраивает, в чём-то нет. В чём-то я с ним согласен, а в чём-то нет. Притом завтра Путин что-то сделает и станет для меня менее приемлем, а послезавтра что-то другое сделает, и станет даже более приемлем, чем вчера... Что такое это ваше "запутина"???
Могу попробовать придумать какие-то конкретные вопросы.

В чем тебя устраивает Путин за последние 5 лет?
В экономике провал (кто-то бы назвал катастрофа, кто-то "небольшой спад"), перспектив не видно.
Во внешней политике (тут понятно Обама виноват) из союзников у России остались армия, флот и Асад. Вряд ли это можно назвать успехом.

Как с институтами? Видишь улучшения может быть в судебной системе, в системе госуправления, в медицине? Или может быть в образовании успехи (слыхал главную идею - всех в ПТУ, за ПТУ будущее в нашей стране).

Цитата (Khishtaki @ 3.4.2017)
Здесь просто - я за сменяемость власти.
Здесь тоже просто: за свободу слова, информации и интернета.

Ты наверное и против дурацких законов. И против того, чтобы людей за репосты и митинги в тюрьму. И вообще за справедливый суд скорее всего.
Так вот я ничем от тебя почти и не отличаюсь :)
Я собираю эти все причины и прихожу к простому выводу: я против политики Путина, я за то чтобы он ушел со своего поста.
А Путин уходить ни куда не собирается, ужесточаются законы, преследуются оппоненты, выборы не честные.
Получается в такой ситуации я против Путина.

Вроде бы наши точки зрения не слишком отличаются.
Но путем какой-то хитрой манипуляции, криков про америку, кровь. баррикады, арабскую весну и прочее.
Раз, и мы соглашаемся да ладно, пусть он тут вечно со стерхами летает.

Никто же не заставляет на барикады идти (хотя пропагандоны утверждают, и даже ты пишешь что я вот должен убеждать).
У тебя с Навальным возможно совпадений на порядок больше чем с Путиным. Но мы считаем очень важным сказать, что не поддерживаем Навального.
А с Путиным "не все однозначно". Странно, не правда ли, что про Навального ты так не говоришь "в чем то устраивает, в чем то нет".

Чтобы в стране начались изменения 86% должны сказать, что они против проводимой политики. Манипуляциями и подтасовками, им объясняют, что либо кровь либо Путин. И они выбирают Путин (не барикады же выбирать).
Если большинство людей начиная с тебя заявит, что они против проводимой политики. Перемены неизбежны, и Путину прийдется это учитывать.

Пока же ваша позиция: я только за мирную смену власти, не надо раскачивать лодку. Приводит к простому следствию. Путин создает условия, где либо он навечно либо кровь. И простите, но если его действия приведут к кровавым разборкам. Это будет и на вашей совести. Потому как благодаря вашей якобы нейтральной позиции получается результат "вечный" вс "кровь", вы ее выращиваете.


Еще скажу, простите за грубость, может я и ошибаюсь, но считаю это некая трусость заложенная в нас опытом советской власти. Когда все все понимали, но молчали. Когда "я вне политики" - типа это круто. Хотя позиция абсолютно инфантильная, и была вызвана естественной реакцией самозащиты в советских условиях.
Когда не сделать, а даже сказать вслух то что думаешь против власти "не принято". Лучше промолчать и безопасней и за умного сойдешь.

iDontCare, а как считаешь если провести честные выборы кого выберет большинство Путина или Навального(можешь предложить другого кандидата,но мне кажется максимальное кол-во все таки будет у Навального из оппозиции)?Я лично против Путина по всем выше перечисленным причина,но в РФ решает большинство,а мне кажется большинство все таки отдаст голос за Путина.

Цитата (TUM19 @ 4.4.2017)
Или может быть в образовании успехи (слыхал главную идею - всех в ПТУ, за ПТУ будущее в нашей стране).

мне могут обеспечить нормальный tenure(хоть у нас их и нет до сих пор) сейчас около 12 вузов. 5 лет назад - 2, ВШЭ и ЕУ, Прогресс очевиден =) Хоть я их больше всех за это и ругаю, должно быть так, чтобы меня Кентукки(Астрахань) могли подписать.

Цитата (Khishtaki @ 4.4.2017)
а это и есть суть социального договора. Общество делегирует право принятия решений руководству, а ответственность все несут совокупно. Ничего другого общественная мысль не придумала.
Ну и претензии к минфину я не понял, если честно. Надо не брать займы? Не финансировать бюджет и не платить зарплату учителям и врачам???

У Минфина есть конкретная задача: ему сверху спустили бюджет, туда заложены доходы и расходы. Задача минфина - проконтролировать сбор доходов (если не хватает - обращаться к тем, кто отвечает за каждую конкретную статью и требовать исполнения), проконтролировать финансирование расходов (т.е. перечислить деньги в срок) и сбалансировать разрывы (либо временные. когда перечислять надо сегодня, а поступят доходы только завтра, либо дефицитные. когда просто так и запланировано, что не будет хватать) различными операциями на финансовом рынке: размещением и погашением разнообразных долговых инструментов.

Бюджет готовит правительство, а утверждает Дума, Минфин - просто исполнитель.

Можно, конечно, притвориться камнем, но, Khishtaki, я ни за что не поверю, будто ты не понимаешь, не знаешь, что ЦБ в РФ не независимый банк. Что Минфин у нас хоть и исполинтель, но решения ему диктуют не здравый экономический смысл, а админстрация президента. Думу воообще смешно упоминать. Да, и ЦБ с Набиулинной и минфин Силуанов, вероятно, делают и свою работу. Первый по таргетированию инфляции, второй по верстке бюджета. Но на всю эту работу накладываются решения "сверху". А решения сверху идут в разрез с общественными. И претензия к ЦБ и минфину в том, что они участвуют в этом грабеже народонаселения. И недоумение, что тебя эта ситуация устраивает. Вернее, я бы назвал это более ёмким термином "похер".

val, Вы легко можете доказать, что ЦБ зависим, на примере их решений, зачем использовать конструкции "будто ты не понимаешь"

Цитата (PasHTeT28 @ 4.4.2017)
но в РФ решает большинство,а мне кажется большинство все таки отдаст голос за Путина.

Точно! А если провести честные выборы Навальный против Медведева, то вполне может победить Навальный.

Цитата (PasHTeT28 @ 4.4.2017)
iDontCare, а как считаешь если провести честные выборы кого выберет большинство Путина или Навального(можешь предложить другого кандидата,но мне кажется максимальное кол-во все таки будет у Навального из оппозиции)?Я лично против Путина по всем выше перечисленным причина,но в РФ решает большинство,а мне кажется большинство все таки отдаст голос за Путина.

Как бы честные 55 на 45 и большАя квота в Думе партии Навального (как бы она не называлась) при честных выборах это не совсем одно и тоже, что 86% и Жириновский в сапогах.
Победа- очень хорошо, но и реальный показатель настроения общества, реальное кол-во представителей разных слоев общества во власти - гораздо более важный результат честных выборов.

Омг, а если провести честные выборы с равным доступом, то не победит ни один из них, а лично я

Цитата (val @ 4.4.2017)
реальное кол-во представителей разных слоев общества во власти

ну и кто там представляет или будет, я не знаю, крестьян?

Khishtaki, да , я знаю , что укрепление есть нежелательноЕ последствие кери - трейда. Наверное , я не так выразился. Но что привело к этому самому кери ? Не заданные ли ставки ЦБ ? ФИ вот эта политика Вам нравится ? На днях в конгресс США внесен законопроект о санкциях , направленных против скупщиков бумаг РФ. Если они примут эти санкции , это будет означать , что горячий капитал резко побежит в обратном направлении. А это обвал рубля за пару дней

В магазинах появился совершенно приличный липецкий блэк ангус от мираторга (тут, кстати, персональное спасибо Димону: Мираторг - это его контора вроде).

Бюджет перестал повышать зарплату бюджетникам.

Зенит продал Халка и Витселя и не тратит миллиарды на очередные покупки.

Ставки кредитования медленно, но верно падают из года в год.

На дорогах стали реально останавливать грузовики и осуществлять полноценные проверки: что везут, как оформлены документы, какая нагрузка на ось, есть ли разрешения на перевозку опасного груза.

Москва стала одним из самых приятных городов мира для прогулок и туризма, программа "Город для горожан" отлично работает.

Электронное правительство, портал госуслуги, электронная налоговая и всё прочее - одни из самых передовых в мире.

Принцип "одного окна" для открытия бизнеса заработал уже давно.


Могу такого ещё много писать. Теперь по сценарию вы скажете, что это всё фигня, зато на митингах винтят и содят. Херово, что содят, что я тут могу возразить? "Все блэк ангусы мира не стоят одной слезы Ильдара Дадина" - это вполне достойная позиция (без малейшей иронии пишу, мне очень жалко Дадина и Магницкого, но наверное я недостаточно гуманистичен: лично я так про себя сказать не могу).

А в чём прикол 5 страниц обсуждать успехи/неудачи Российской экономики, когда:

Khishtaki, А моя мать за 30 лет работы стоматологоМ в поликлинике заработала пенсию 8000. "Хорошо" - это не эфимерноЕ понятие. Не бывает так , что всё вроде хорошо , а у отдельного гражданина - плохо

Цитата (RedWhite86 @ 4.4.2017)
Khishtaki, да , я знаю , что укрепление есть нежелательноЕ последствие кери - трейда. Наверное , я не так выразился. Но что привело к этому самому кери ? Не заданные ли ставки ЦБ ?

убеждён, что процентов на 80-90 размер ставок продиктован свободным рынком. Ну может можно было бы напрячься и размещаться не под 8,5, а под 8. Под 4,5 нам точно никто ни хера не даст. Так что если есть задача привлечь миллиард - то его привлекают почём дают.
главное "тонкое место" керри-трейда это внебиржевые частные сделки, по которым спекулянты хеджируют свои валютные риски: частные банки типа всяких альф и прочих ренессансов заключают межбанковские свопы и форварды на ахулиарды долларов. В теории стоимость свопа как раз должна быть равна разности между ставками безрисковых вложений в каждом из инструментов. Т.е. в США 0,5, у нас 8,5 - значит своп доллар/рубль должен стоить 8 годовых. Но жадный трейдер Альфы котирует этот своп по 4%, чтобы лишний миллиард через себя прогнать. А Альфа откажется - МДМ прокотирует. Ирония в том, что нас губит именно свободный рынок :). И именно оттуда и придёт пиздец, когда керри-трейд деньги побегут назад. Есть правда надежда, что альфы-мдмы сами обанкротятся раньше, чем рассчитаются с керри-трейдерами по свопам и тогда керри-трейдеры тоже дохера убытков понесут. Но утешение слабое - наша-то финансовая система всяко обрушится. Это, кстати, риск не Путинский, а глобальный, Путин скорее на другой стороне баррикады. Но на мой взгляд на сегодня это самая серьёзная угроза.

Когда к Вам , Михаил , вдруг придут граждане с вилами , Вы у них не интересуйтесь, за что. Ответ на поверхности - за блэк ангус.