Почему я не не собираюсь голосовать за Навального:
1) Он плохой лидер, умудрившийся пересраться не только со своими политическими оппонентами, но и союзниками. Об этом в своё время достаточно подробно писал Макс Кац в своём ЖЖ, приводил множество примеров и доказательств. Кроме того, всех, кто ему не нравится, и кто выступает к нему в оппозиции, он поливает грязью, что отвратительная черта для человека, который хочет стать президентом.
2) Он лживый политикан, не лучше многих других, кто сидят при власти. Его ловил на этом тот же Кац, с вполне конкретными доказательствами, видел это и я. Например в деле с Кировлесом, я как то сел, и постарался разобраться. То что писал Навальный об этом, к конкретному делу относилось на 5%, или меньше. Так например он упорно и очень многословно рассказывал о нарушениях при рассмотрении дела, и почти ничего не говорил по существу дела, хотя когда я ознакомился, мне показалось что обвинения очень и очень серьезные. Сам же Навальный об этом говорил чуть ли не на уровне "Да меня никто не обвиняет из юр или физ лиц, это всё шьет продажный судья", что естественно было как минимум серьезным передергиванием. Были и другие примеры, где вызывала большие сомнения его искренность.
3) Расследования ФБК - классический пример манипуляции обществнным мнением. Нет 100% доказательств что он украл, не беда - напишем вообще всё что насобирали, пусть это вещи косвенные и опосредованные, и вообще чувак может тут оказаться чисто случайно. Но Навального и КО это не останавливает от того, чтобы человека 10 раз назвать вором.
Кстати, вот тут очень интересно работает мышление у наших либералов. Вот взять Ваню Демидова, который прямо всем либералам либерал, да ещё и очень умный парень, который на всё имеет своё мнение. Ваня ведет совместный бизнес с Майком Пелтеки, который натуральный вор и мошенник, и совершенно ничего Ваню не смущает. Сергей Рыбаченко прекрасно дружит с Майком, кушает австралийскую говядину вместе с ним ресторане, и опять же не видит никакой проблемы. Майк не хочет летать экономом, и Ваня дает ему денег на бизнес-класс, вместо того чтобы просто сказать, что Майк, может быть стоит отдать украденные деньги? Годик полетать в экономе и закрыть долги?
Это я к тому, что всю эту историю, можно тоже снять в таком же стиле, как и расследования Навального. Тут передернуть, там поменять причинно-следственную связь, и вот уже в говне будет не только Майк, а ещё и все, кто рядом с ним, особенно кто занимается бизнесом вместе с ним.
И что грустно, я не уверен, что например, Ваня считает, что Майк - вор и кидала, хотя это абсолютно 100% факт. Зато по результатам каких то сомнительных вбросов Ваня очень легко вешает ярлыки и стыдится за Россию.
4) Периодически Навальный пишет какие то вещи, из за которых мне кажется, что он полный идиот. Из последнего, призыв вешать ботинки на проводах. Если это разойдется и станет сильно популярным, то в итоге приведет это к тому, что один малолетний долбоеб, горящий энтузиазмом повесить как можно выше и интереснее, сломает себе шею, свалившись в процессе, а другой полезет к проводам под напряжением.
5) Попытки задавить своего оппонента, не только в каком то политическом диспуте, а даже в просто в беседах на улице. Для примера можно посмотреть, как например Путин разговаривает с обычными людьми(врачами, рабочими, где то на улице и тд) - очень мягко, не пытаясь как то давить авторитетом или тоном, даже иронизируя, он не унижает собеседника.
Отсутствие этого качества у Навального, один из множества звоночков, что как национальный лидер, он будет как красная тряпка для ВСЕХ, даже для тех кто сейчас его вроде как поддерживает.
Это факт. А его заслуги не хочешь озвучить или например хотя бы согласиться с тем фактом, что он взял страну с сахой в руках, а отдал с ядерным оружием?