Блог Воланда

Последний пост:30.03.2022
1045
Статистика
Всего постов
12284
4,999,882 просмотров
Новых постов
+0
4 в день
Лучшие посты автора
21.08.2017 +570
14.02.2017 +435
14.02.2017 +300
10.03.2017 +288
20.01.2017 +286
Самые активные читатели
1 268 288 289 290 291 310 615
  • Цитата (Soul @ 25.3.2017)
    mewezaso, Сталин повинен в гибеле огромного количества граждан своей страны. Попытки отрицать это или переводить стрелки выглядят нелепо. Причем в 36,37 и 38-ом годах никакой войны не было.


    Это факт. А его заслуги не хочешь озвучить или например хотя бы согласиться с тем фактом, что он взял страну с сахой в руках, а отдал с ядерным оружием?
    3/32
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -11
  • Цитата (Gellemar @ 25.3.2017)
    В Китае подобный строй прекрасно перешёл куда надо и как надо.
    Через лет 20-30 останется одна Поднебесная, может через 50...


    Исключительно благодаря реформам Дэн Сяопина, который по сути уже в 80-х годах сделал экономику Китая открытой и полурыночной. А "подобный" строй Мао давно бы загнулся, как и совок.
    7/9
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    17
  • Sguirre1,
    Цитата (Sguirre1 @ 25.3.2017)
    Одно дело, когда из чужой страны во время войны(1943) вывозится продовольствие, и голод происходит по куче причин. И откуда цифра в несколько десятков миллионов человек взята, ссылку? в википедии 1.5-4 млн


    А где более подробно про именно 1.5-4 млн?

    Нашёл вот такую вот.
    http://truedemocracyparty.net/2013/12/bengali-famine-bengali-holocaust-6-7-million-indians-killed-by-uk-and-australia-in-ww2-1942-1945-true-democracy-party/

    тут 6-7 млн.

    Немножко поражён, 1.5-4 млн это мало? Ведь не несколько же десятков, можно жить.
    129/229
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    6
  • Цитата (Soul @ 25.3.2017)
    mewezaso, Сталин повинен в гибеле огромного количества граждан своей страны. Попытки отрицать это или переводить стрелки выглядят нелепо. Причем в 36,37 и 38-ом годах никакой войны не было.


    Лол войны не было ага, читайте историю господа. В 38 году Япония уже завоевала пол Китая вместе с Пекином и грозилась идти на русские территории в это же время Польша и Германия полностью распилили Чехословакию и тоже грозились идти на СССР. Сталин с 36 года был в подвешенном состоянии и пытался договорится либо с Германией либо с Японией, чтобы не воевать на два фронта. население было на штыках, потому как его готовили к войне, были физкультуре программы кружки, вводились значки ГТО и Ворошиловский стрелок.. а ты говоришь войны не было, ага.. если только на школьные (лживые пропаганда) знания рассчитывать, то да не было войны.
    9/33
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    29
  • По поводу Сталина. При Петре первом умерло гораздо больше человек чем при Сталине, однако Петру ставим памчтнтки, а Сталина в диктаторы. Ответ прост.

    При Петре первом гибли крестьяне и рабы, а Сталин (или Иван Грозный например) был угрозой в основном для элит, обычные люди страдали по минимуму.
    10/33
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -47
  • Цитата (Gellemar @ 25.3.2017)
    Sguirre1,

    А где более подробно про именно 1.5-4 млн?

    Нашёл вот такую вот.
    http://truedemocracyparty.net/2013/12/bengali-famine-bengali-holocaust-6-7-million-indians-killed-by-uk-and-australia-in-ww2-1942-1945-true-democracy-party/

    тут 6-7 млн.

    Немножко поражён, 1.5-4 млн это мало? Ведь не несколько же десятков, можно жить.


    чему ты немножко поражен? я спросил, откуда воланд взял свои цифры, где я сказал, что это мало? как вообще человек может сказать про 1-4 млн мало? Это нелюди могут. Типа тех, что уничтожают население собственной страны.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_(1943) 1.5-4 млн
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/7991820/Winston-Churchill-blamed-for-1m-deaths-in-India-famine.html 1 млн.
    http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2010/10/how_churchill_starved_india.html 1-3 млн. Автор цитируемой книги индиец Madhusree Mukerjee, так что его данным можно верить. Судя по дате(2010) именно из этой статьи bbc уже по российским сайтам инфа разошлась
    7/21
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    6
  • Freakynuts, очень смелый тезис при учете того, что при Петре население страны было в 20 раз меньше
    3/3
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Почему я не не собираюсь голосовать за Навального:

    1) Он плохой лидер, умудрившийся пересраться не только со своими политическими оппонентами, но и союзниками. Об этом в своё время достаточно подробно писал Макс Кац в своём ЖЖ, приводил множество примеров и доказательств. Кроме того, всех, кто ему не нравится, и кто выступает к нему в оппозиции, он поливает грязью, что отвратительная черта для человека, который хочет стать президентом.

    2) Он лживый политикан, не лучше многих других, кто сидят при власти. Его ловил на этом тот же Кац, с вполне конкретными доказательствами, видел это и я. Например в деле с Кировлесом, я как то сел, и постарался разобраться. То что писал Навальный об этом, к конкретному делу относилось на 5%, или меньше. Так например он упорно и очень многословно рассказывал о нарушениях при рассмотрении дела, и почти ничего не говорил по существу дела, хотя когда я ознакомился, мне показалось что обвинения очень и очень серьезные. Сам же Навальный об этом говорил чуть ли не на уровне "Да меня никто не обвиняет из юр или физ лиц, это всё шьет продажный судья", что естественно было как минимум серьезным передергиванием. Были и другие примеры, где вызывала большие сомнения его искренность.

    3) Расследования ФБК - классический пример манипуляции обществнным мнением. Нет 100% доказательств что он украл, не беда - напишем вообще всё что насобирали, пусть это вещи косвенные и опосредованные, и вообще чувак может тут оказаться чисто случайно. Но Навального и КО это не останавливает от того, чтобы человека 10 раз назвать вором.

    Кстати, вот тут очень интересно работает мышление у наших либералов. Вот взять Ваню Демидова, который прямо всем либералам либерал, да ещё и очень умный парень, который на всё имеет своё мнение. Ваня ведет совместный бизнес с Майком Пелтеки, который натуральный вор и мошенник, и совершенно ничего Ваню не смущает. Сергей Рыбаченко прекрасно дружит с Майком, кушает австралийскую говядину вместе с ним ресторане, и опять же не видит никакой проблемы. Майк не хочет летать экономом, и Ваня дает ему денег на бизнес-класс, вместо того чтобы просто сказать, что Майк, может быть стоит отдать украденные деньги? Годик полетать в экономе и закрыть долги?

    Это я к тому, что всю эту историю, можно тоже снять в таком же стиле, как и расследования Навального. Тут передернуть, там поменять причинно-следственную связь, и вот уже в говне будет не только Майк, а ещё и все, кто рядом с ним, особенно кто занимается бизнесом вместе с ним.

    И что грустно, я не уверен, что например, Ваня считает, что Майк - вор и кидала, хотя это абсолютно 100% факт. Зато по результатам каких то сомнительных вбросов Ваня очень легко вешает ярлыки и стыдится за Россию.

    4) Периодически Навальный пишет какие то вещи, из за которых мне кажется, что он полный идиот. Из последнего, призыв вешать ботинки на проводах. Если это разойдется и станет сильно популярным, то в итоге приведет это к тому, что один малолетний долбоеб, горящий энтузиазмом повесить как можно выше и интереснее, сломает себе шею, свалившись в процессе, а другой полезет к проводам под напряжением.

    5) Попытки задавить своего оппонента, не только в каком то политическом диспуте, а даже в просто в беседах на улице. Для примера можно посмотреть, как например Путин разговаривает с обычными людьми(врачами, рабочими, где то на улице и тд) - очень мягко, не пытаясь как то давить авторитетом или тоном, даже иронизируя, он не унижает собеседника.

    Отсутствие этого качества у Навального, один из множества звоночков, что как национальный лидер, он будет как красная тряпка для ВСЕХ, даже для тех кто сейчас его вроде как поддерживает.
    1614/3095
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    6
  • Цитата (Freakynuts @ 25.3.2017)
    По поводу Сталина. При Петре первом умерло гораздо больше человек чем при Сталине, однако Петру ставим памчтнтки, а Сталина в диктаторы. Ответ прост.

    При Петре первом гибли крестьяне и рабы, а Сталин (или Иван Грозный например) был угрозой в основном для элит, обычные люди страдали по минимуму.


    откуда у тебя данные? первая перепись населения России 1722 год-14 млн человек При Сталине население 160 млн человек

    каким образом при Петре первом "умерло гораздо больше человек чем при Сталине"? Да при одной ВОВ 27 млн человек погибло, вдвое больше чем при Петре первом жило
    8/21
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    7
  • Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
    Периодически Навальный пишет какие то вещи, из за которых мне кажется, что он полный идиот


    При чтении твоего блога аналогичное впечатление создаётся кстати.
    3/3
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    119
  • Цитата (Sguirre1 @ 25.3.2017)
    С трудом нашел в википедии

    Для тебя труд это 10 секунд гугления? А от меня ты почему то ждешь, что я буду тратить по два часа на продуманный пост, с ссылками, монографиями и научными исследованиями.

    Цитата (Sguirre1 @ 25.3.2017)
    И откуда цифра в несколько десятков миллионов человек взята, ссылку? в википедии 1.5-4 млн


    Ты взял 1 район в Индии, и только 1943 год. Логика должна немного присутствовать, или только я должен абсолютно неоспоримые вещи писать?
    1615/3095
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    7
  • Блин, вот вы же на покерном форуме, должна быть какая-то элементарная логика.

    Им говорят Сталин расстерлял, замучил миллионы человек в своей стране, в нашей стране.
    Они говорят Черчиль в Индии себя хуево вел, для своих англичан выкачивал ресурсы, америка на Японию бомбу сбросила.

    В нашей стране замучены миллионы человек. Какая Индия, какая Япония?

    Ау, але, якобы патриоты и не надо ворошить прошлое.
    Приведите пример, где бы человек захуярил в свой стране миллионы жизней (собственной рукой приказы расстрелов подписывал), а ему бы памятники ставили (чур Северную Корею не предлагать).
    10/25
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    133
  • to Voland

    Предположим, ты недоволен текущей властью и положением в стране и при этом ты не аполитичен. Что бы ты стал делать в таком случае? Кого поддерживать?
    8/9
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    9
  • Цитата (mewezaso @ 25.3.2017)
    Почти все европейские страны, которые имели колонии, относились к ним безжалостно-потребительски, и залили их кровью. Но тут впринципе достаточно привести даже один пример, о котором ты конечно же не знаешь. В 40-ых годах в Индии был ужасный голод, или за того что Англия натурально выкачивала из страны все соки, и не задумывалась вообще о жизни местных жителей. От голода погибло несколько десятков миллионов человек, одним из прямых виновников этого был Черчилль. Ты не воспринимаешь же его как кровавого тирана, хотя он за пару лет угробил народу больше, чем Сталин за 30?

    Сейчас эта история достаточно малоизвестна, хоть и особо не скрывается. Просто в Англии нет культа пляски на костях, а в России есть.

    Примеров из тех лет полным полно похожих.

    Про Финляндию, есть достаточно известный факт, что война закончилась в тот момент, когда линия Маннергейма была прорвана повсюду, и Красная Армия могла натурально уничтожить полностью небольшую финскую армию. Но почему то кровавый диктатор принимает решение, совершенно не характерное для кровавых диктаторов, не проливать уже ненужной крови, и своей и чужой. И таких примеров очень и очень много.

    Прежде, чем вести диалог в таком ключе, поинтересуйся, что вообще человек думает о людях, которых ты приплетаешь к разговору. Это раз.
    Во-вторых, личность Черчилля, плохая она или хорошая, никак не влияет на характеристику Сталина.
    И в-третьих, у меня сугубо негативное отношение и к этому человеку тоже. Потому что он наравне и со Сталиным, и с Гитлером был тем человеком, который развязывал конфликт, переросший к третей мировой, и планы у него были не менее "наполеоновские", чем у других, добиваться он был готов их кровью.

    В свою очередь есть важный факт о Сталине, "о котором ты конечно же не знаешь", в ранние годы, связанные с партией, был не больше, чем обычный преступник и террорист-исполнитель, который совершал, например, налёты. Каким способом он оказался у власти, думаю, не имеет смысла рассуждать.
    7/7
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    4
  • Цитата (TUM19 @ 25.3.2017)
    Ау, але, якобы патриоты и не надо ворошить прошлое.
    Приведите пример, где бы человек захуярил в свой стране миллионы жизней


    Португалия. Жуан III.
    14/32
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    2
  • Цитата (TUM19 @ 25.3.2017)
    Блин, вот вы же на покерном форуме, должна быть какая-то элементарная логика.

    Им говорят Сталин расстерлял, замучил миллионы человек в своей стране, в нашей стране.
    Они говорят Черчиль в Индии себя хуево вел, для своих англичан выкачивал ресурсы, америка на Японию бомбу сбросила.

    В нашей стране замучены миллионы человек. Какая Индия, какая Япония?


    У Сталина не было какой то колонии, откуда можно качать ресурсы, у него был только Союз, окруженный врагами, которые в ближайшем времени собирались начать войну за ресурсы и передел мира. Сталин получил нищую, безграмотную и полуразрушенную страну. Которая перед этим пережила мировую и гражданскую войну.

    Про то что он захуярил миллионы людей, это полный бред, Судебная система, уголовно-исполнительная тогда были не такие как сейчас. Хотя впрочем и сейчас несправедливости полно, и в современной России сидят сотни тысяч людей по составам, которые они не совершали. И ничего, тебе это как то не мешает жить.

    В США тоже из за сделок с правосудием, люди сидят зачастую не за то, что фактически совершили. Есть и другие перекосы, которые через 100 лет будут казаться дикими и ужасными.

    То есть мой вопрос, зачем эти прыжки на костях прадедов, когда Сталин не был хуже других мировых лидеров? Он никогда не был и никогда себя не вел как маньяк или человек который упивается насилием или убийствами. Он действовал вполне в духе того времени, а иногда и опережая своё время.

    И кстати, что интересно, я заметил такую закономерность, что в основном о том, какой Сталин ужасный, говорят люди, которые про него знают максимум на уровне школьной программы.
    1616/3095
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -7
  • TUM19, тут не попытка выяснить кто хуже или лучше, все официальные лица наши кстати признают его преступления. Вопрос почему мы признаем,а там все белые и пушистые всегда ?
    18/25
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    0
  • Цитата (TUM19 @ 25.3.2017)
    Блин, вот вы же на покерном форуме, должна быть какая-то элементарная логика.

    Им говорят Сталин расстерлял, замучил миллионы человек в своей стране, в нашей стране.
    Они говорят Черчиль в Индии себя хуево вел, для своих англичан выкачивал ресурсы, америка на Японию бомбу сбросила.

    В нашей стране замучены миллионы человек. Какая Индия, какая Япония?


    Т.е недочеловеков ебашить можно?Это не западло я так понимаю?
    16/55
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -2
  • Для меня Навальный типичный "козел-провокатор", с радостью поведет народ на бойню. Он не один такой у нас.
    2/8
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -4
  • TUM19, Из современного

    Место нападения
    Камбоджа
    Дата
    1975—1979
    Способ нападения
    геноцид
    Погибшие
    1,7—3 млн. чел.
    Организаторы
    красные кхмеры,
    % уничтоженного населения : 25

    25 % Карл!!! а не 1% как в России за все годы " репрессий".
    4/7
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    -8
1 268 288 289 290 291 310 615
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s