Урегулировано: Претензия к покер-руму PokerGrant на сумму 5000$

Удачи ТСу в возврате денег, все эти говнорумы уже зае..

Nameless00, внезапно выяснилось что спины это просто снг с рейком 33%, который идет сразу в карман руму. Но иногда выпадает множитель, и рум увеличивает призовой фонд из своего кармана. А если этот бонус выпадает мошеннику, то рум его банит, а бонус возвращает в свой карман. Интересно...

Soul, Ваня я ведь не о том спрашивал, в этой ситуации кардеры вообще не причем.
Я спрашивал именно твое конкретное мнение, должен ли рум платить 2и 3 месту в данной ситуации деньги за 1-е, да/нет?

акциями рума вернут

Цитата (LPTS_RU @ 17.2.2017)
У ребят даже не имеется финансовая подушка чтобы покрыть джекпот? Мда

Видимо так и есть,депозиты сразу по карманам,а циферки в лобби фикция)) ну и деньги инвестора(ов) на фрихи,потом бан "мультиков" и снова по карманам на промоакции

p.s.Я не считаю чужие деньги,мне плевать как они и что там пилят,но не так давно задумывался о депе туда,передумал вовремя.

Следить за двумя процессами неудобно! В одном - кардеры, в другом - мультиаккаунты, рум ещё какой-то мутный

Запутаться можно. Я уже запутался. Расслабьтесь и посмотрите на сиськи и котиков (под первым спойлером - сиськи, под вторым - котик)





Так-то лучше.

"Во-первых, спин это не джекпот, который как тут пишут "игроки набивали". Это просто выпавший коэффициент, который выплачивается из средств рума, никто его целенаправленно не набивал."

Это просто жесть. Складывается мнение, что представитель рума вообще абсолютно некомпетентен. Высказывания на уровне глупой девочки из службы поддержки, что-то забывшей на покерном форуме.

Ну и самое явное доказательство некомпетентности представителя заключается в том, что он ведет себя так нагло, как будто ведет диалог "от себя" а не представляет PokerGrant. А потом еще удивляется, что толпа людей устроила "охлократию" и поливают говном рум при том, что даже там не играли. Он правда не понимает, что он представитель рума и люди могут сделать соответствующие выводы о руме по его поведению?

И еще. У вас на сайте снизу написано: "Рум не одобряет деятельность профессиональных игроков и оставляет за собой право ограничения доступа таким пользователям." () Еще смешней это выглядит, если открыть вкладку с про-тим вашего рума. Кстати, деятельность ваших покер-про вы тоже не одобряете и забанили бы их при первом удобном случае, если они не сотрудничали бы с вами?

В спинах нет как такого "фонда джек пота", хотя очень многие ставят акцент именно на "игроки своим рейком сформировали фонд джекпота"

Пример: ввели на ПокерГранте спины по доллару, в самом первом спине выпадает кэф х5000. Победителя банят за нарушение правил рума и деньги победителя НЕ РАЗДАЮТ остальным участникам (куда денут, для примера, не важно). Тут же никто не сможет уже аргументировать "игроки сформировали рейком фонд джека", т.к. это самый первый спин и никакого накопленного рейка в фонд нет.
С другой стороны, если высокие кэфы выпадают только тогда, когда набрано достаточно рейка в фонд - то это прямое наебалово игроков и так делать нельзя.

Как итог: аргументы многих комментаторов в корне не верны, ситуация явно не однозначная и нуждается в предварительной регламентации (такой, как регламент выплат при отмене турниров по техническим причинам). ТС имеет полное право на претензию к руму, как ни крути, для рума это очень неприятная ситуация и принятое решение вряд ли можно будет трактовать как однозначно верное.

Checklo, в правилах написано обратное - "Из денег, полученных при взимании взноса в фонд джекпот-спин-турниров, формируется призовой фонд акции “Spins”, единый для всех джекпот-спин-турниров." - если это не так, то рум изначально ввел в заблуждение всех игроков!
Про выпадение кэф в первом спине тоже верно и такая ситуация тоже прописана в правилах - "В случае, если размер накопленного фонда джекпот-спин-турниров не позволяет произвести выплаты, PokerGrant предоставляет победителю персональный бездепозитный бонус в размере недоплаченной суммы."

VladimirSV, с твоей претензией я полностью согласен.
Если вцепиться в эту фразу из правил, то, получается, что игроки игравшие первую сотню-тысячу спинов играли в дико минусовую, потому что "сформированный призовой фонд акций Spins" был слишком мал для выпадения больших коэффициентов. Если это так, то это наебалово (как скриптерские лудослоты) и полный зашквар.

Если принять за аксиому "ПокерГрант - надёжный покеррум с надёжной защитой от нечестных игроков и гарантией сохранности средств и выплат победителям", то рум обязан выплатить приз первого места остальным участникам этого турнира.

Checklo, ну почему, в этом случае ведь "PokerGrant предоставляет победителю персональный бездепозитный бонус в размере недоплаченной суммы"

подождите, это тот который задумывался как РУМ ГДЕ ВСЕ ДЛЯ ИГРОКОВ?

А может игрок, занявший первое место и не кардер вовсе был, а очередной свой игрок, которому сделали легенду "кардер" после заноса джекпота. Ведь тоже схема выгодная, в том случае когда конфискованные средства не делятся между оставшимися игроками.

Цитата (VladimirSV @ 17.2.2017)
Checklo, ну почему, в этом случае ведь "PokerGrant предоставляет победителю персональный бездепозитный бонус в размере недоплаченной суммы"

Ты верно пишешь и рум несёт гарантию за выплату по высоким коэффициентам даже в случае недостаточного призового фонда из собранного рейка.
Своим первым сообщением я лишь указал на неверную аргументацию некоторых игроков про "игроки собирали фонд своим рейком, а рум их присвоил". Эта аргументация не верна в корне и кэфы спинов привязывать к накопленному фонду нельзя.

чет отбило желание подключить ПокерГрант, хотя мысля была. Уж слишком много невнятных решений.

PIXEL, хоть пати еще живой

Цитата (vadik @ 17.2.2017)
Именно в этой ситуации покергрант сам допустил мошенника к игре, и игроки не могут нести за это ответственность, и доля мошенника должна быть распределена как 70-30 в пользу тс.

Если рум оставляет деньги себе, это будет означать что руму не выгодно бороться со всякого рода не честными игроками пока они не выиграют деньги=> и доверия к такому руму быть не может.


P.s вопрос к покергранту, почему победитель был допущен к игре? У вас в руме пару человек играет неужели СБ не могла раньше выявить нарушения и забанить ак? Вы сами писали что там очень топорно было все сделано и участвовало много аков, тут вывод такой, либо спецом ждали заноса, либо у вас опасно играть в виду очень слабой СБ и велик шанс попасть в нечестную игру при этом не получить положенных денег.

Тут полностью согласен и хочу добавить к твоим словам еще кое-что из прошлой ветки:

Цитата (Grant_PokerGrant @ 16.2.2017)
Это был не человек, а группа мультиаккеров, которые работали настолько топорно, что даже не смогли пройти верификацию после заноса. Они с нескольких акков окучивали фрироллы и Бесконечные Деньги, на выигранное во фрихах иногда играли самые дешёвые МТТ, на выигрыш джекпота в спинах они особо не рассчитывали, естественно. Они даже особо и не спорили, там всё понятно было...

ПГ не отрицает, что это была банальная и стандартная мошенническая схема и что действовали они "топорно", так же, ПГ уверяет в высоком уровне компетенции сотрудников службы безопасности, которые без проблем находят дыры в игре и предоставляют "неоспоримые доказательства" для блокировки мошенников, однако в этом случае, судя по всему, раз там работала целая группа мультиаккеров (как было сказано выше), они либо на них не обращали внимания (что ставит под вопрос репутацию и безопасность рума), либо не смогли определить этих пользователей и заметить мошенничество до проведения дополнительных проверок, когда один из них попытался сделать кешаут (что уже ставит под вопрос уровень компетенции службы безопасности, которая предоставляет "неоспоримые доказательства" для блокировки мошенников)

Цитата (Grant_PokerGrant @ 17.2.2017)
Первый приз в размере 5 000 долларов был выигран игроком Alip. В ходе розыгрыша данного приза победитель не получал нечестного преимущества за игровым столом. Таким образом, второе место, занятое игроком Wladimir, было занято им честно и справедливо.
Игрок Wladimir получил приз $500 долларов, а игрок Alip получил приз $5000 долларов.
После этого служба безопасности провела станартную проверку, необходимую по нашим внутренним регламентам и по требованиям лицензии в части противодействия отмыванию нелегальных доходов, и обнаружила, что у игрока Wladimir всё в порядке, а у игрока Alip всё не в порядке. Поэтому игрок Wladimir смог в полной мере распорядиться своими деньгами, а счёт игрока Alip был заблокирован в соответствии с Лицензионым Соглашением и не в связи с его игрой в данном турнире Спинс.

Представитель несёт откровенную ахинею! Как игрок Аlip мог честно выиграть спин, если нарушив правила пользовательского соглашения , создав мультиакк, он вообще не имел права принимать участия в данном спине! Значит на его месте в счастливом спине должен был оказаться кто-то другой и этот факт автоматически возвращает оставшимся игрокам Владимиру и Максу вероятность того что кто то из-них выиграл бы этот Джек 33,33% вероятности! Исходя из этого данный спин был розыгран абсолютно не честно и они должны получить компенсацию в размере 2,5к $ каждый !!!

По поводу пункта правил, что работники рума не могут в нем играть, очень интересно, что на это ответит представитель рума!