Комментарии к колодцу Феруэлла

orlymente, на убер/яндекс такси сейчас можно проехать без денег на карте, они спишутся при первом поступлении средств на карту

Цитата (barbeysize @ 6.12.2016)
не на путина, а на событие.

не поставил, а еще думает.

и не Феруелл это вовсе, а его умная собака до интернета дорвалась и шансы оценивает

показалось что так смешно и остроумно

Если в следующем году поменяют конституцию и Путин станет допустим председателем Госсовета (сохранив всю власть), а президентом изберется Медведев, то что по ставкам решать будете?

Цитата (Омг @ 5.12.2016)
Есть надежда, что очередной правитель захочет переформатировать страну сверху. Примеры были - Петр I, Александр II, Горбачев.

"Переформатирование" Петра I обошлось стране в четверть ее населения, "перестройка" Горбачева привела к распаду страны на 16 частей и, опять же, к убыли населения в каждой (или почти каждой) из этих частей. Александр II лишь задал импульс, основные преобразования были совершены уже его сыном. Но это нам повезло с Александром III, а вот Николай II уже не справился с преобразованиями и страна распалась на несколько десятков субъектов.
Было бы здорово иметь возможность как в компьютерной игре сохраниться и посмотреть что будет со страной при том или ином правителе. И лично у меня нет уверенности, что при условном Навальном от страны не начнут откалываться уже не условные Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува, Татарстан....И большие сомнения в том, что жизнь в моей Москве станет лучше. Мои родители тоже свысока смотрели на Брежнева-Андропова-Черненко, а в 90-е семья еле выжила при так любимом либералами и Западом Ельцине, когда зарплата доцента составляла 80$ в месяц. Кстати, сейчас (даже после двукратного падения рубля) она в том же ВУЗе составляет 800$, что несколько больше заплаты "ельцинского" доцента. И не хотелось бы в результате всех преобразований снова получить з/п в 80. Мне вот интересно, получи сейчас украинцы возможность вернуться на 3 года назад, они бы с тем же энтузиазмом скакали на Майдане в желании убрать Януковича или бы поискали другие пути?!

лучше в ашане в очереди с гостями из ближнего зарубежья постою

Цитата (sizo @ 6.12.2016)
"Переформатирование" Петра I обошлось стране в четверть ее населения, "перестройка" Горбачева привела к распаду страны на 16 частей и, опять же, к убыли населения в каждой (или почти каждой) из этих частей. Александр II лишь задал импульс, основные преобразования были совершены уже его сыном. Но это нам повезло с Александром III, а вот Николай II уже не справился с преобразованиями и страна распалась на несколько десятков субъектов.
Было бы здорово иметь возможность как в компьютерной игре сохраниться и посмотреть что будет со страной при том или ином правителе. И лично у меня нет уверенности, что при условном Навальном от страны не начнут откалываться уже не условные Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува, Татарстан....И большие сомнения в том, что жизнь в моей Москве станет лучше. Мои родители тоже свысока смотрели на Брежнева-Андропова-Черненко, а в 90-е семья еле выжила при так любимом либералами и Западом Ельцине, когда зарплата доцента составляла 80$ в месяц. Кстати, сейчас (даже после двукратного падения рубля) она в том же ВУЗе составляет 800$, что несколько больше заплаты "ельцинского" доцента. И не хотелось бы в результате всех преобразований снова получить з/п в 80. Мне вот интересно, получи сейчас украинцы возможность вернуться на 3 года назад, они бы с тем же энтузиазмом скакали на Майдане в желании убрать Януковича или бы поискали другие пути?!

Пожалста, не лепите здесь вашу совковую пропаганду. СССР развалился потому, что в районе 1985-ого цены на нефть обвалились, совок не умел ничего производить кроме танков, валенок и выкачивания недр, а людям стало нечего есть (ничего не напоминает?). Горбачев там совсем ни при чем. Его заслуга в том, что он принял неизбежное и не цеплялся за власть, что позволило стране сменить власть и госустройство без большой крови. Не сдохли бы Черненко/Андропов, было бы тоже самое, но с кровищей.
Коммунисты и КГБ 70 лет гнали страну к очередному краху, а виноваты в этом оказались почему-то либералы.
Причем в обратную сторону у патриотов логика почему-то не работает. Все, что сейчас есть плохого в стране, - это, оказывается, результаты деятельности либералов, которые за 9 лет умудрились развалить экономику при цене нефти 10-12-20$ за баррель. А светочь Путин уже 17 лет херачит на галерах, и все никак не может справиться. И нефть по 50$, и даже по 120$ ему не помогает...

Перевод статьи на Bloomberg о том , как Тесла зарабатывает на схемах завязанных на ZEV кредитах. Все бизнесы Маска основаны на получении денег из бюджета. Но чтобы еще и продавать бюджетные стимулы (освобождение от штрафов) на сотни миллионов - это надо быть, действительно, гениальным предпринимателем. В России и Украине такие схемы называются коррупцией.
Tesla vs GM.pdf (382 килобайт) Кол-во скачиваний: 826


И кому интересно о Chevrolet Bolt

Цитата (iDontCare @ 6.12.2016)
Пожалста, не лепите здесь вашу совковую пропаганду. СССР развалился потому, что в районе 1985-ого цены на нефть обвалились, совок не умел ничего производить кроме танков, валенок и выкачивания недр, а людям стало нечего есть (ничего не напоминает?). Горбачев там совсем ни при чем. Его заслуга в том, что он принял неизбежное и не цеплялся за власть, что позволило стране сменить власть и госустройство без большой крови. Не сдохли бы Черненко/Андропов, было бы тоже самое, но с кровищей.
Коммунисты и КГБ 70 лет гнали страну к очередному краху, а виноваты в этом оказались почему-то либералы.
Причем в обратную сторону у патриотов логика почему-то не работает. Все, что сейчас есть плохого в стране, - это, оказывается, результаты деятельности либералов, которые за 9 лет умудрились развалить экономику при цене нефти 10-12-20$ за баррель. А светочь Путин уже 17 лет херачит на галерах, и все никак не может справиться. И нефть по 50$, и даже по 120$ ему не помогает...

Я не защищаю ни СССР ни нынешнюю путинскую Россию. И там и там я вижу кучу минусов и сам с легкостью могу аргументированно их ругать. Но я не вижу ни одного (!) плюса от 90-х и от либеральной экономики тех времен. Ты сам пишешь, что в СССР была хорошая армия, а что с ней стало в 90-х? За 10 лет построили только одну подводную лодку (тот самый Курск). Офицеры влачили жалкое существование, армия деградировала. ОК, либералы нам объяснили, что армия нам теперь не нужна, с Америкой мы дружим. Но почему тогда деградировали образование и медицина? Тоже нам не нужны? Космос? Тоже в заднице. Сельское хозяйство? Минус. Мы стали производить качественный автопром? Стали лидерами в области электроники? Захватили рынок в области нанотехнологий? Может быть у нас население выросло? Были построены новые заводы, дороги стали лучше? Криминала стала меньше?Полный провал по всем позициям. Даже у нелюбимого мной Путина можно найти плюсы (армия стала сильнее, рост экспорта российского вооружения, пшеницы, передовые позиции в атомной промышленности, какой-никакой, а рост численности населения, с криминалом ситуация гораздо лучше), а в 90-е полный крах везде. Вру, кое-что выросло. Долг (опять же Путин полностью его выплатил).
Ты уверен, что при условном Ходорковском России станет лучше? Что снова не развалится армия (или не жалко?), что не отделятся кавказские республики (или и хрен бы с ними?), что окончательно не загнутся медицина и образование? Хотя и плюсы в этом случае тоже можно найти: курс доллара подскочит до Плеяд, да и казино с покером снова легализуют :)

Цитата (BocxoD @ 5.12.2016)
feruell, Беру таймаут на размышление. С надеждой что в кеф ты не будешь закладывать большое МО, если соглашусь. Благодарю за твою оценку этой вероятности в любом случае

upd. ставлю $3К против $26К на то что президентом России после выборов в 2018 году будет не Путин.

Подбирай денежку Феруэл, если нравится, предложение актуально только для тебя и под чесное слово, без перевода гаранту.

Мое почтение

Можете просто у букмекеров поставить
https://winbetting.pro/blog/news/bukmekery-prinimayut-stavki-na-vybory-prezidenta-rossii-2018/

sizo, тебя так много стало так быстро, что пора бы уже и банить за псевдологику.

Цитата (sizo @ 6.12.2016)
Вру, кое-что выросло. Долг (опять же Путин полностью его выплатил).

похоже путин выплатил его из своего кармана?) и нефть под 100 тут совершенно не при чем

Цитата (sizo @ 6.12.2016)
что окончательно не загнутся медицина и образование?

посмотри статистику
при правлении твоего путина закрылось просто громадное количество школ и мед.учереждений

Цитата (sizo @ 6.12.2016)
Я не защищаю ни СССР ни нынешнюю путинскую Россию. И там и там я вижу кучу минусов и сам с легкостью могу аргументированно их ругать. Но я не вижу ни одного (!) плюса от 90-х и от либеральной экономики тех времен. Ты сам пишешь, что в СССР была хорошая армия, а что с ней стало в 90-х? За 10 лет построили только одну подводную лодку (тот самый Курск). Офицеры влачили жалкое существование, армия деградировала. ОК, либералы нам объяснили, что армия нам теперь не нужна, с Америкой мы дружим. Но почему тогда деградировали образование и медицина? Тоже нам не нужны? Космос? Тоже в заднице. Сельское хозяйство? Минус. Мы стали производить качественный автопром? Стали лидерами в области электроники? Захватили рынок в области нанотехнологий? Может быть у нас население выросло? Были построены новые заводы, дороги стали лучше? Криминала стала меньше?Полный провал по всем позициям. Даже у нелюбимого мной Путина можно найти плюсы (армия стала сильнее, рост экспорта российского вооружения, пшеницы, передовые позиции в атомной промышленности, какой-никакой, а рост численности населения, с криминалом ситуация гораздо лучше), а в 90-е полный крах везде. Вру, кое-что выросло. Долг (опять же Путин полностью его выплатил).
Ты уверен, что при условном Ходорковском России станет лучше? Что снова не развалится армия (или не жалко?), что не отделятся кавказские республики (или и хрен бы с ними?), что окончательно не загнутся медицина и образование? Хотя и плюсы в этом случае тоже можно найти: курс доллара подскочит до Плеяд, да и казино с покером снова легализуют :)

Очень не хочется вступать в длинные дискуссии с оппонентом, который меня не слушает/не читает, а просто передергивает и домысливает за меня. Щас конкретно на примере объясню, как именно, и по остальным пунктам отвечать не стану, потому что там фактура и логика также отсутствуют.

Я не писал, что в СССР делали хорошие танки. Просто их делали очень много и они нахер никому не нужны были, кроме отсталых банановых государств Африки, Азии и Латинской америки, которые готовы были нашу военную технику принимать в дар (т.е. нахаляву) эшелонами в обмен на пустые заверения и клятвы в верности и вечной дружбе с советскими вождями. На что уж точно годились советские танки (и вся военная техника вообще), так это давить безоружных демонстрантов в союзных республиках и странах Варшавского довогора. На фоне вменяемого противника все выглядело уже не так красиво. С вооруженными бандитами в Афгане и Чечне справиться почему-то не получилось...
Вообще слава совкового оружия, мягко говоря, была сильно преувеличена совковой же пропагандой. Для любознательных один пример из славного советского военного прошлого (прямо дежавю какое-то).

P.S. И это я еще не вспоминал про два потерянных истребителя за месяц на "Кузе". Кстати, ТАКР "Адмирал Кузнецов" спущен на воду в 1987 году, Миг-29 - выпускается с 1977г., СУ-33 с 1987 года (т.е. как бы советский знак качества). Риторический вопрос: проебанные два истребителя - это недостатки проектировки советской эпохи, или это "при Путине" или снова либералы всё просрали?

Цитата (iDontCare @ 6.12.2016)
потому что там фактура и логика также отсутствуют.

iDontCare, то ли дело хорошие танки других стран. Ведь с их помощью так легко разобрались с вооруженными бандитами во Вьетнаме и том же самом Афганистане.

Классный баттл двух зомбаков. Дожь против Первого канала.

Интересно, когда люди начнут понимать, что истина где-то посередине. И не в том смысле, что и от тех и от других она берет по кусочку. А в том, что ни к тем, ни к другим не имеет отношения.

2be, Чей ты клон?

val, на сколько я понимаю, это дневник Ферруэла и если он захочет, он может меня забанить. Хотя я вроде никаких правил не нарушаю, никого не оскорбляю и это всего лишь мой третий (и он же последний, так что банить будет лишним) пост в этом дневнике. И как-то это странно для либерального сообщества сразу банить всех с альтернативной (а в данном случае просто с другой) точкой зрения :)
iDontCare, Ты не поленился еще раз бросить камень и в огород СССР и Путина, но так и не написал, что же положительного нам дали 90-е. Нападаешь ты хорошо, но я лишь хотел, чтобы ты чуть-чуть выступил в качестве защитника либералов 90-х, но вся твоя защита заключается лишь в приеме "сам дурак".
2be, Да-да, Дождь против Первого канала, Пятая колонна против ватников, либералы против патриотов.....:) Но в споре рождается истина, а если оппонентов сразу банить и называть их лишенными логики, то тогда и дискуссии никакие не нужны.
Всем мира и апстрика!
З.Ы, Потерянные 2 самолета - это издержки военных действий и недостаточный опыт нашей армии. Не хочется повторяться, но в тех же 90-х наши корабли вообще никуда не ходили, а летчики не летали. Даже сильнейшая армия мира - американская - несет подобные потери. Но я тебя понимаю, как гласит немецкая пословица: Злорадство - самая чистая радость.

sizo, 90-ые нам дали шанс построить свободную страну с эффективной экономикой и эффективным госаппаратом, но мы этим шансом не воспользовались, а сразу перешли к "вставанию с кален". Доклад закончил.

Скучаю по тем временам, когда здесь обсуждали раздачи

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Наткнулся тут на послание Путина федеральному собранию 2012 года:

Цитата
Нас не может устраивать сегодняшняя ситуация, когда российский бюджет, социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран. Однобокая сырьевая экономика, мы об этом неоднократно говорили, не просто уязвима для внешних шоков. Главное, она не обеспечивает развитие и востребованность человеческого потенциала, не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию, а значит, по определению порождает неравенство. И, наконец, резервы сырьевой модели исчерпаны, тогда как интересы развития России требуют ежегодного роста не менее 5–6 процентов ВВП в ближайшее десятилетие.

Я прекрасно при этом отдаю себе отчёт, уважаемые коллеги, в тех реалиях, в которых мы живём, знаю расчёты и прогнозы Минэкономразвития. И тем не менее важно ставить и стремиться к решению именно этой задачи.

Реальное изменение структуры экономики, создание новых и возврат лидерства в традиционных промышленных отраслях, развитие малого и среднего бизнеса – это ключевые вопросы. Убеждён, в центре новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм.

Цитата
ВВП России сократился в 2015 г. на 3,7% после роста на 0,7% в 2014 г., сообшил Росстат.

Цитата
В январе-сентябре 2016 года ВВП России снизился на 0,7% по отношению к этому же периоду 2015 года, показали данные Росстата.

октябрь 2016 года:

Цитата
Экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил, что продажу госпакета «Башнефти» «Роснефти», завершенную на прошлой неделе, нельзя назвать приватизацией. «Произошла консолидация государственных активов, но не приватизация», — сказал он

Как я понимаю, падение этой доли в 2015 году связано просто с тем, что цены на нефть упали, а не с тем, что правительство как-то подсуетилось.

В целом, все эти послания и обещния полностью бессмысленный трёп.

Цитата
В целом, все эти послания и обещния полностью бессмысленный трёп.

Именно!