paravozek
Скажем так, Западу, конечно нужна стабильная власть в России, и вообще где бы то ни было, главное, чтобы эта власть не сильно стремилась свою страну развивать. Идеальная схема это то, что было в нулевых - страна-бензоколонка, живущая де-факто по схемае "нефть в обмен на продовольствие". Собственного развития ноль, чисто предоставляем рынок для западных компаний.
И тем более очевидно, что это сценарий в России не возможен по определению. - Ни одна страна в мире никогда не введет на территорию РФ свои войска, т.к. ядерный потенциал страны гарантирует уничтожение любого региона в мире.
Ну это если верить пропагандистскому ТВ. В реале, не факт, что ядерный потенциал еще имеет эту потенцию, очень вероятно. что он близок к окончательному похериванию. Уж в ближайшем будущем, при сохранении нынешних тенденций от него точно ничего не останется. А миф о могучих вооружениях РФ нужен либо для поцреот-пропаганды на отечественном зомби-ТВ, либо для западных лоббистов ВПК, которым, само собой, выгоден этот образ опасной и дерзкой России.
Да и мы ушли от вопроса alexan'а. Смысл в том, что ВАЖНО, кто финансирует тех, кто оппонирует власти в твоей стране. Потому как кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Этот принцип никуда не делся. Никогда и нигде вам извне хорошее правительство, работающее исключительно на благо населения страны не поставят.
Feruell , какова вероятность того, что
А) Навальный и его питерский коллега получают финансирование НКО из-за рубежа
Б) основной мотив двух героев публикации увеличение своих капиталов