Цитата (AndySopl @ 23.1.2016)
При подозрении на отравление радиоактивными веществами, выявить какое это вещество - задача очень простая.
Цитата (Subkato @ 23.1.2016)
Это сейчас просто. А раньше, лет 20-30 назад, когда спецслужбы взяли полоний на вооружение, с тем еще уровнем науки, следы полония обнаружить было нельзя.
Поэтому и поехали эти два "чекиста" на задание в полной уверенности, что их не найдут, но не подозревая о том, что весь мир уже живет на 20 лет впереди.
На самом деле как то исторически сложилось, что уровень наших российских спецслужб очень сильно преувеличен. Хотя контора давно уже не та. Взять ту же Чампан, или как ее там...
Цитата (feruell @ 22.1.2016)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
расследования в Лондоне
Цитата (AndySopl @ 23.1.2016)
Элементарно обнаружить практически любое количество при помощи детектора альфа-частиц. Если у человека выявлены симптомы поражения радиацией, то дальше все очень просто.
Цитата
Если полоний так неудобен в использовании, почему применили именно его?
Напротив, в принципе, полоний-210 очень удобное для отравления вещество, именно для скрытого отравления, а не для провокации. Изначально его очень сложно обнаружить, если не делать специальных анализов (альфа-спектрометрию). А специальные анализы никто не собирался делать, так как ранее это вещество для отравления не использовалось – по крайней мере, это не было обнаружено. Полоний-210 отличается от других радиоактивных изотопов тем, что испускает почти исключительно альфа-частицы с энергией 5,3 МэВ, которые поглощаются даже листом бумаги. Гамма же излучение, которое обычно и детектируют с помощью счетчиков Гейгера, чрезвычайно слабо, составляет только одну стотысячную часть. Соответственно, ввести его в Англию – не проблема, свинцовые контейнеры для таких количеств не нужны, и производить различные операции с достаточно герметичной капсулой – безопасно.
Звучали мнения, что полоний использовали для провокации. На мой взгляд, такие разговоры – абсолютная ерунда. Никакой провокации не было, была попытка скрытного убийства. Для провокации было бы целесообразно использовать любой другой радионуклид, например, америций-241 – его было бы легче обнаружить, он более доступен (применяется повсеместно в датчиках дыма).
А как же тогда этот полоний обнаружили?
Да, обнаружили, могли и не обнаружить. Это интересная история, я следил за развитием событий по Интернету. Симптомы, наблюдавшиеся у Литвиненко, соответствовали радиационному поражению. Однако обычным счетчиком, который регистрирует гамма-излучение, ничего обнаружено не было. Очень слабую линию гамма-излучения с энергией 803 кэВ удалось заметить только в результате длительных измерений при использовании хорошего гамма-спектрометра. Сначала это излучение было ошибочно приписано радиоактивному таллию (таллий-206), который получается при распаде альфа-активного висмута-210м.
Но потом эта версия была признана ошибочной, так как этот изотоп висмута имеет слишком большой период полураспада, и стали рассматривать возможность наличия других альфа-излучателей. После этого проанализировали мочу на наличие альфа-активных радионуклидов и обнаружили полоний, притом в громадных количествах. Предположение о том, что британским ученым «подсказали» про полоний-210 некие провокаторы, мне кажется крайне маловероятным. Всё делалось последовательно и достаточно логично.
Цитата (AndySopl @ 24.1.2016)
Симптомы лучевой болезни вполне определенные, поэтому делать ставку лишь на то, что медики пройдут мимо, плохо подходит под понятие "идеального убийства". Я не знаю чем еще можно травить людей, но скорее всего существует немало более дешевых и эффективных способов, чем использовать для этого настолько экзотический радиоактивный изотоп.
Цитата (MrKenny @ 24.1.2016)
Гамма же излучение, которое обычно и детектируют с помощью счетчиков Гейгера, чрезвычайно слабо, составляет только одну стотысячную часть.
Цитата (ZiingRR @ 24.1.2016)
feruell, хочу спросить тебя о "Чёрном Лебеде" Талеба. Я не совсем понимаю, как относиться к его критике всего и вся. Я, конечно, осознаю, что прогнозировать цену на нефть на 2050 год или пытаться объяснить ежедневные колебания рынка - плохая идея. Но как быть с заявлениями, что почти все экономисты и статистики - идиоты и шарлатаны (особенно Нобелевские лауреаты), теорвер и теория игр и вообще вся математика мешает пониманию экономики, и т.п.? Вот довольно негативная статья о нем, в которой среди прочего говорится, что он анти-ГМОшник (нефиговый показатель интеллекта человека). Я не очень разбираюсь в этой теме, так что похоже я банально чего-то не понимаю. Напиши в паре предложений, что я упустил.
Цитата (Crster @ 24.1.2016)
балабол, теоретик и продажник. по факту писал о трейдерах, хотя сам в 2004 закрыл фонд, ввиду убыточности и подался в гавнописаки. критикует всех "экспердов" хотя сейчас сам выступает в их роли, лицемерие лвл 146.
Так ошибиться нельзя было, по крайней мере от такой ошибки должны были уберечь те, кто предоставил полоний для этого. При подозрении на отравление радиоактивными веществами, выявить какое это вещество - задача очень простая. Хотя выбор именно полония достаточно странный.