Колодец Феруэлла: остаться должен только один

Последний пост:20.06.2021
2840
Статистика
Всего постов
2453
10,857,913 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
01.06.2015 +1492
18.06.2016 +1413
18.02.2016 +828
13.06.2016 +723
12.09.2014 +647
Самые активные читатели
1 64 84 85 86 87 106 123
  • Наиболее интересная дисциплина как мне кажется, это гипертурбо ХА по тысяче.

    Каждый раз, когда я захожу посмотреть лобби в ХА снг, там идет около 6 столов регокатки и ни одного стола с фишом.

    Тот кто через год будет сидеть там в лобби, вероятно сможет трутеллера бамхантить.

    Обсудить пост
    1680/2452
    Ответить Цитировать
    136
  • Цитата (Gipsy @ 21.3.2015)
    Смотрел этот фильм несколько месяцев назад. Произвел на меня схожее впечатление, правда моя основная претензия к фильму была - слишком явное преувеличение роли Тьюринга в военные годы. Все-таки фильм претендует на роль биографического.

    Очень напомнил "Игры разума". Та же тема гениального ученого. Я очень часто слышал от покеристов про равновесие Нэша. А вот о самом Джоне Нэше ( который, кстати, жив до сих пор) и его истории знают не многие, даже несмотря на "Игры разума". Правда в плане биографичности, к "Играм" еще больше претензий, там например про гомосексуальность Нэша вообще ни сказано ни слова, а его шизофрения показана со зрительными и слуховыми галлюцинациями, в то время как в реальности были только слуховые.

    В любом случае посмотреть оба фильма необходимо, если лень читать биографию этих великих людей.


    Раскрыл комментарий.

    Обсудить пост
    1681/2452
    Ответить Цитировать
    31
  • Рик Соломон еще и на Шеннен Доэрти был женат оказывается. Потрясающе.

    Напомнило мне об одном из фильмов с ней, "Mallrats" Кевина Смита. Из тех времен, когда он снимал классное малобюджетное кино про неудачников.

    Mallrats один из лучших его фильмов. И это вероятно лучшая роль Шеннен Доэрти, потому что других нормальных ролей у нее и не было.

    Не так давно узнал, что там есть расширенная версия на 30 минут длиннее. Не могу сказать, лучше она или хуже, но если вы любите атмосферное кино про девяностые, рекомендую посмотреть.




    Обсудить пост
    1682/2452
    Ответить Цитировать
    49


  • Осквернять мемориал таким образом как-то совсем подло.

    Обсудить пост
    1683/2452
    Ответить Цитировать
    12


  • Сейчас люди снова принесли цветы и свечи.




    Обсудить пост
    1684/2452
    Ответить Цитировать
    58
  • Странно, что я раньше никогда не слышал о Newcomb's problem:

    Цитата
    The following may well be the most controversial dilemma in the history of decision theory:

    A superintelligence from another galaxy, whom we shall call Omega, comes to Earth and sets about playing a strange little game. In this game, Omega selects a human being, sets down two boxes in front of them, and flies away.

    Box A is transparent and contains a thousand dollars.
    Box B is opaque, and contains either a million dollars, or nothing.

    You can take both boxes, or take only box B.

    And the twist is that Omega has put a million dollars in box B iff Omega has predicted that you will take only box B.

    Omega has been correct on each of 100 observed occasions so far - everyone who took both boxes has found box B empty and received only a thousand dollars; everyone who took only box B has found B containing a million dollars. (We assume that box A vanishes in a puff of smoke if you take only box B; no one else can take box A afterward.)

    Before you make your choice, Omega has flown off and moved on to its next game. Box B is already empty or already full.

    Omega drops two boxes on the ground in front of you and flies off.

    Do you take both boxes, or only box B?


    Не буду говорить "правильный" ответ пока.

    Обсудить пост
    1685/2452
    Ответить Цитировать
    21
  • Перевод:

    Сверхразумное существо с другой галактики (будем называть его Омега) прилетает на Землю и приступает к маленькой необычной игре. Омега выбирает человека, ставит перед ним два ящика и скрывается из виду.

    Ящик А прозрачен, в нём лежит тысяча долларов.

    Ящик Б закрыт и содержит либо миллион долларов, либо ничего.

    Вы можете выбрать либо оба ящика, либо только второй.
    Интрига же в том, что Омега положил миллион долларов в ящик Б тогда и только тогда, когда он предсказал, что вы возьмете только этот ящик.

    До сих пор (на каждом из ста случаев, которые вы смогли пронаблюдать) Омега оказывался прав: каждый, кто брал оба ящика, находил ящик Б пустым и получал только тысячу долларов; каждый, кто брал только ящик Б, обнаруживал в нём миллион. (Будем полагать, что ящик А исчезает в облаке дыма, если вы берете только ящик Б; нельзя взять ящик А уже потом.)

    До того, как вы сделаете выбор, Омега уже улетел, чтобы приступить к следующей игре. Ящик Б либо уже пуст, либо уже содержит деньги.
    Омега бросает два ящика прямо перед вами и исчезает.

    Вы возьмете оба или только ящик Б?

    Сделал опрос.

    Обсудить пост
    1686/2452
    Ответить Цитировать
    46
  • Естественно просьба ко всем гуглить только после того, как вы подумали самостоятельно и дали свой ответ.

    Обсудить пост
    1687/2452
    Ответить Цитировать
    5
  • Решение:

    Путь к победе - брать одну коробку и говорить "спасибо дорогой Омега, что даешь наживать так просто".

    Путь к поражению - строить матрицу вылпат, определять, что стратегия выбора двух коробок строго доминирует стратегию одной коробки, и получать 1к. А потом жаловаться, какой омега подлец, что поощряет тупых, которые не понимают базовых принципов теории игр.

    Путь для эксперимента - бросать монетку, чтобы определить как Омега это делает, банально анализируя ваш мозг и вашу систему ценностей или предсказывая будущее/манипулируя реальностью.

    Как вариант, можно предположить, что тем кто будет кидать монетку, Омега просто не предлагает сыграть.


    Обсудить пост
    1688/2452
    Ответить Цитировать
    63
  • ec3b22c569051c9c2fe0e21e6017c53e.png


    Если выйдете на финалку мажора, попробуйте позвонить Кацу и посмотрим, как быстро он сможет поднять проект по доигрыванию финалок Тича из любого состояния.

    Обсудить пост
    1689/2452
    Ответить Цитировать
    148


  • Сейчас ретроспективно ТЯЖЕЛО вспомнить, что до 2014-го года вопрос о присоединении Крыма попросту не стоял.

    Обсудить пост
    1690/2452
    Ответить Цитировать
    41
  • Специфика Лондона: по ночам возле дома бегают лисы. При виде Бортика стремительно убегают.

    Ну а это просто фотка с прогулки.



    - Привет, сосед.


    Обсудить пост
    1691/2452
    Ответить Цитировать
    280
  • Цитата
    Разговаривал со школьниками. Спрашиваю: Парни, слово "насвай" слышали? Отвечают: Да!.. Понял, говорю, а из чего делают знаете? Хор голосов: Из говна!!!.. Приблизительно. А вот скажите мне, как вы считаете, закладывать за губу говно, бледнеть, потеть, тошнить, плеваться коричневой жижей и чтоб еще изо рта воняло - достойно ли это русского человека ?!!... Хор мальчишеских голосов: Нет!!!.. И вдруг, худенький парень в белой рубашке на переднем ряду спокойно и громко: И не только русского. Я говорю: Конечно, это недостойно человека, в принципе. А потом он подошел и я говорю: Ты прав. Извини. Он улыбнулся и говорит: Да, ничего.


    Обсудить пост
    1692/2452
    Ответить Цитировать
    38
  • Если всерьез подумать о проблеме легализации разных запрещенных веществ, то я за то, чтобы разрешать продажи в соответствии с уровнем развития общества.

    В идеальном обществе мы могли бы разрешить продажу героина и кокаина в аптеке, но их бы убрали из ассортимента, потому что никто бы не покупал. Ну или они заняли бы свою небольшую нишу, чтобы особо любопытные могли поставить эксперимент или, не знаю, смертельно больной человек мог отвлечься от неприятных мыслей.

    Но я не думаю, что сейчас есть общество, готовое к легализации тяжелых наркотиков. Если как следует задуматься, сейчас даже нет общества, готового к легализации алкоголя и сигарет. Каждый год мы теряем сотни (тысячи?) миллионов человеко-лет от того, что люди не готовы к свободе покупать табак и водку. Миллионы людей умирают в мучениях и боли, потому что не могут удержаться от потребления дряни. Почему мы как общество не кричим в ужасе от этого? Наверно потому, что мы родились в мире, где так принято и было всегда. А то что привычно с детства - людей не шокирует. Будь то каннибализм, вера в Зевса-громовержца или самоубийство путем потребления спирта. Ну а так же нечувствительность к большим числам и неспособность связать разнесенные во времени события (потребление и смерть).

    С другой стороны, возможно для того, чтобы стать лучше, человечеству нужна болезнь, с которой оно будет бороться. Болезнь мотивирует на борьбу, не дает расслабиться... и да, проводит естественный отбор.

    Я определенно пристрастен в этом вопросе, но мне кажется, что развитые страны делают определенные успехи в борьбе с курением. Постепенно и шаг за шагом курение маргинализируется и уходит в подполье. Хотя до полной победы еще далеко. Погуглил прямо сейчас - да, в развитых странах везде спад потребления табака, а вот в "развивающихся" наоборот рост.

    Определенно мы еще очень далеки от победы над вредными субстанциями, включая фастфуд. Люди будут умирать миллионами, а дельцы набивать свои тугие карманы. Более того, вы можете торговать водкой и пользоваться уважением в обществе. Вместо того, чтобы получать плевки в лицо.

    Но если победа человечества - отдаленная перспектива, то свою личную победу вы можете одержать прямо сейчас.

    Обсудить пост
    1693/2452
    Ответить Цитировать
    330
  • А цитата из Ройзмана про насвай мне показалась забавной еще и поэтому, что это интересный метод манипуляции.

    Наиболее наглядно показанный в анекдоте:

    Цитата
    Ожил Сталин, решил по Москве пройтись. Пересек Красную
    площадь, вышел в Александровский сад. Посмотрел, понаблюдал и
    сделал вывод, что все распустились, везде царит бардак, разруха, о
    построении коммунизма совсем забыли. Решил навести порядок. Идет
    прямиком на заседание Политбюро. Все члены Политбюро сразу
    вытянулись в струнку, место ему уступили, готовы исполнить все, что
    прикажет "отец народов".
    Сталин закурил трубку и говорит:
    - Сначала надо собрать депутатов межрегиональной группы и
    расстрелять; во-вторых, предлагаю перекрасить Мавзолей в зеленый
    цвет.
    Тут один из членов Политбюро не выдержал и говорит:
    - Товарищ Сталин, а зачем - в зеленый цвет?
    - Я так и знал, что по первому вопросу не будет возражений.


    Обсудить пост
    1694/2452
    Ответить Цитировать
    84
  • Как заблефовать медведя:



    Обсудить пост
    1695/2452
    Ответить Цитировать
    120
  • В онлайн покере все настолько плохо, что мне кажется в 2016 году убер регами будут считаться люди, делающие 100к в год.

    Если два года назад минусовым в онлайне стал Айви, то в этом году минусовым стал уже Гальфонд.

    Обсудить пост
    1696/2452
    Ответить Цитировать
    43
  • Цитата (polybox @ 9.4.2015)
    Феруел, хай!

    Я вот что хотел сказать. Давненько уже сложилось впечатление что тебе симпатичен Ройзман. Так вот есть какие-то конкретные причины твоей симпатии (если я конечно не заблуждаюсь в твоем к нему отношении)?
    Я, как человек всю жизнь проживший в Екатеринбурге, прекрасно знаю кто такой Ройзман, в общем-то и немного знаком с ним лично и регулярно вижусь с ним по утрам, за завтраком). Несомненно, человек он бесконечно обаятельный, но не будем забывать и о том что он в любом случае остался тем же бандосом, которым и был. Ты производишь впечатление человека интеллектуально развитого и не берущемся что-то утверждать без изучения вопроса, по этому очень удивительно читать твои посты в его поддержку. Так же удивительно и даже шокируеще было наблюдать за всей нашей хипстерней, которая отмечала избрание нового городского правителя так как будто каждый из низ них занес юбилейный СМ)), хотя казалось бы эта публика пытается относить себя к интеллигенции, но так ратовала за нашего нового мэра, по сути своей откровеннейшего гопника, что мне и вовсе не по себе как-то стало...

    ПС
    Возможно я как-то неверно трактовал твою точку зрения, тогда извиняюсь и скажу за ранее мой вопрос основан примерно на 3-4 постах в которых ты упоминал этого человека.


    Причины: человек много лет бескорыстно и успешно борется с наркоторговцами, занимается реабилитацией наркоманов, сам при этом ведет здоровый образ жизни, пишет неплохие стихи, интересуется живописью, занимается реставрацией икон. В своих текстах и выступлениях производит впечатление умного и порядочного человека.

    Чтобы поменять мое отношение нужны серьезные факты, а не ничем не подкрепленное мнение случайного человека в интернете, который называет Ройзмана гопником и бандосом.

    Ройзмана, как и любого человека, можно критиковать(например, за искажение фактов при пропаганде ЗОЖ), но я не вижу, как ему можно отказать в порядочности и культурности.

    Обсудить пост
    1697/2452
    Ответить Цитировать
    15
  • Читаю сейчас книжку, которая в моем личном рейтинге вероятно займет топ-1 среди нехудожественной литературы.

    Rationality: From AI to Zombies by Eliezer Yudkowsky

    Это подредактированный сборник статей и записей в блоге Элизера Юдковски за много лет. Многие из них я уже читал, многие нет.

    Написано настолько хорошо, что временами хочется треснуть кулаком по столу и крикнуть - "Какая же крутая мысль, черт побери!".

    Вообще, я не хочу даже их сравнивать с Канеманом, оба великие люди и написали великолепные книги, каждый по-своему.

    У Канемана собственные исследования и формат научно-популярных статей.

    Элиезер же создает настоящий манифест рационального мышления, в значительной степени основанный на осмыслении работ других людей. Но там очень много оригинальных мыслей и интерпретаций.

    Один из примеров, который мне понравился. Про теракт 9/11 в Америке. Элиизер пишет, что вы можете говорить все что угодно про террористов, но нелепо называть их трусами. Очевидно, что в рамках своего мировоззрения они считали себя героями и борцами за правое дело. И если вы хотите сражаться с Врагом, для начала хорошо бы иметь реалистичное представление о его картине мире и мотивах.

    Это довольно банально, просто так в Америке писать не принято.

    Мне это напоминает (я уже приводил как-то этот пример) истории с посадками, закрытием каких-то сми или иными преследованиями оппозиции в России. Когда многие в оппозиции считают своим долгом написать - "Посмотрите как Путин нас боится".

    Это нелепо, можно сказать что Путин или его подручные отреагировали, но причем тут страх? Если меня укусит комар, я его прихлопну и через секунду забуду. И да, я говорю это даже при том, что мои симпатии на стороне оппозиции. Если вы хотите достичь чего-то, надо сначала адекватно оценить реальность. Нельзя исключать, что Путин боится чего-то или кого-то. Но из его действий в отношении оппозиции это никак не следует.

    При этом лидерам оппозиции возможно выгодно поднимать мораль сторонников лозунгами о своей силе и картинками испуганного Путина. Я не берусь судить, что это - осознанная стратегия подбадривания или искреннее заблуждение.

    P.S Если вы не читате по-английски, займитесь языком прямо сейчас. При серьезной работе вы сможете начать читать нормальные книги со словарем довольно быстро.

    Обсудить пост
    Сообщение отредактировал feruell - 12.4.2015, 15:36
    1698/2452
    Ответить Цитировать
    141
  • Цитата (Mushishi @ 12.4.2015)
    Мотивирует

    Можешь написать лучшие на твой взгляд инструменты по изучению языка, кроме варианта с переездом в англоговорящую страну?


    Я учил английский неоптимально.

    В какой-то момент ввел внутренний запрет на переводное кино и литературу.

    Начал смотреть кино и сериалы только на английском с субтитрами, читать статьи и блоги на английском (с постоянным заглядыванием в словарь). Потом дорос до простых книжек, одной из первых книжек кстати был "Гарри Поттер" Роулинг. Постепенно поднялся по лимитам до хороших книжек.

    Минус такого подхода в нехватке разговороной практики. Что в моем случае частично компенсировалось переездом в Англию и до этого некоторым количеством частных уроков, жизнью в Европе и т.п. Но был момент, когда читал я в разы лучше, чем говорил.

    Думаю, что если деньги позволяют, эффективнее всего искать топового преподавателя и брать частные уроки. В дополнение к самостоятельному чтению и просмотру кино. Ну и по возможности погружение в англоговорящую среду конечно - поездки, учеба, работа, друзья и т.п.

    Ни в какие волшебные или секретные методики я не верю.

    Обсудить пост
    1699/2452
    Ответить Цитировать
    94
1 64 84 85 86 87 106 123
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s