С трудом одолел и переварил все рассуждения. Пришел к однозначному выводу.
Слышал бы ОМЕГА анекдот времен "развитого социализма" - он бы к нам на потеху не прилетел !
Итак.
Слонялись по утру без похмела двое алконавтов да набрели в парке на початую бутылку водки, оставленную видимо с ночи под дальней скамейкой.
Парочка эта была , на первый взгляд, странным союзом : один был явно из славных рядов гегемона (Г), а другой - "сыном юриста" (СЮ), но несмотря на это оба были весьма рады такой удаче.
Пока Г разливал в дежурную посуду драгоценную влагу, СЮ смог обнаружить в их общей кошелке лишь 2 разнокалиберных огурца.
СЮ схватил закусь побольше и потянулся к посудине. Но был остановлен суровым взором Г.
Г - Ты, интеллигенция хренова, пошто большой огурец схватил ?
СЮ (опустив огурец рядом с собой) - А ты бы какой взял ?
Г - Я, как воспитали деды, взял бы тот, что поменьше.
СЮ - Ну, вот видишь, и я так подумал !
Г (выдержав многозначительную паузу и кивая в знак одобрения) - Ну, будем !
Решение:
Путь к поражению - строить матрицу вылпат, определять, что стратегия выбора двух коробок строго доминирует стратегию одной коробки, и получать 1к. А потом жаловаться, какой омега подлец, что поощряет тупых, которые не понимают базовых принципов теории игр.
Путь для эксперимента - бросать монетку, чтобы определить как Омега это делает, банально анализируя ваш мозг и вашу систему ценностей или предсказывая будущее/манипулируя реальностью.
Как вариант, можно предположить, что тем кто будет кидать монетку, Омега просто не предлагает сыграть.