Кстати, я когда первый раз услышал об этих виртуальных знаках, практически сразу же предложил вышеуказанный одиночный спор по поводу моего на символические $100. В том случае я понимаю отказ Марата спорить — мало ли, я знал расклад со знаками.
Я его не знал, прочитал описания, выбрал Рыцаря и Профессора, как наиболее подходящих, в итоге оказался Рыцарем. После этого самодовольному ТС можно было уже ничего не рассказывать про: подкрепление предубеждения (confirmation bias), когда ситуации с людьми, не попавшими в свой знак, отбрасываются как исключения; про двусмысленность больше половины предложений в описании знаков; про то, что люди, которые узнают свой знак до прочтения всех описаний, сразу бросаются искать подтверждающие их обычное поведение предложения, забивая на несоответствия и т.д.
Если у меня не вызывает сомнения покерный скилл Марата, то все его знания вне покерного стола представляют собой рандом. И так как в блоге не предвидится разборов раздач и обсуждения стратегии, мне будет неприятно видеть, как этот рандом вываливается на неподготовленные массы, считающие, что если человек разбирается в покере, то он разбирается во всём.