-
-
Чипаку тут решать, - фишки мои хочу пихаю, хочу не пихаю!
Вообще было бы интересно выслушать официальное мнение ПС. Здесь же есть представитель старзов!? -
-
Извините если уде спрашивали, но я не заметил. Вопрос ТСу: стал бы ты писать в саппорт, если бы на месте ББ был ты? -
-
Считаю что ТС не прав!
Было(как я понял) установлено что сговора между остальными участниками нету. То что неприятно/неэтично я не спорю...
По поводу компенсации:
1)PS заплатит из своего кармана-бред.
2)Один из шортов отдаст часть денег-за что, ведь они ничего не нарушали.
3)Чиплидер, который получил путевку с большим запасом.
ТС, ты считаешь что у чипака должны забрать половину выигранной суммы(всю или часть) за то что он тебя выбил?! -
Ситуация когда ты суперчипак в таком дорогом сталелите это очень приятная ситуация. Случается она не часто, и я бы будучи на месте чиплидера развлекался бы как мог. Вполне себе веским аргументом не дать путевку какому-то из оппонентов для меня например был бы банк, сыгранный ранее в турнире, где один из них поставил против меня блеф3бет и засветил на шоудане потом (ну или банально переехал).
Аргументация тут довольно простая - мои 100+ блайндов не с неба мне упали, я сам рисковал чтобы получить такой стэк и соответственно волен делать с ним что угодно. Я не должен знать что такое потодсы и исм, что мне обязательно доставлять 100 фишек за банк 4000, что в какой-то ситуации я "должен"пушить 100% рук.
Играют же фиши с целью у&брать неприятного им оппонента всякие говноруки просто чтобы получить удовольствие когда наконец накажут нитяру - что теперь, заявления на них писать? Ну а пустить в целевой турнир не рега а фиша это вообще святое дело и никаким софтплеем не является имхо, так как в данной ситуации решение принимается исключительно из эгоистических соображений как и все решения в карьере покерного профессионала, а связи с моими оппонентами у меня никакой нет и не будет, так что объекта для софтплея нет в наличии (а как мне кажется софтплей должен обязательно иметь адресата - игрока, к которому адресована наша внезапная любезность по какой-то причине, лежащей в сфере наших с ним взаимоотношений)
При этом грань тут действительно тонкая так как пропустить в путевки своего кореша это тоже в своем роде эгоистическое действие , но оно при этом уже определенно выходит за рамки дозволенного (так ведь? )
Сразу скажу , что сателлиты не играю и не в курсе их этики и правил, просто мое мнение как игрока. -
С таким выбором чипака у чувака не оставалось практически никаких шансов на билет. Даже если бы тс выиграл алын, чипак продолжал бы пихать в него и сбрасывать второму. Это крайне неэтичный софтплей в пользу второго оппонента. А если я из Израиля и кому-то не нравится моя страна, мне в такой ситуации тоже оставаться без путевки?
Оппонент, которому скинули, ни в чем не виноват, наказывать надо чипака.
Понятно, что покер, это бизнес и ничего личного, но каждый, кто вылетал на дорогих баблах, знает, насколько это неприятное ощущение. Сидеть на бабле, который в теории может поменять всю жизнь, переживать, думать над каждым решением и при этом не знать, что кто-то уже за тебя решил твою судьбу в турнире, не самая радостная вещь. Лучше было бы, если бы подобные вещи регулировались более жестко. -
Цитата (Bars1986 @ 19.10.2014)
20. Покер является индивидуальной (а не командной) игрой. Поэтому любые действия или высказывания, направленные на то, чтобы помочь другому игроку, считаются неэтичными и запрещенными. Неэтичное поведение, например софт-плей (менее агрессивная игра против одного из игроков) и чип-дампинг (намеренный проигрыш фишек одному из игроков), может повлечь за собой наказание, включая конфискацию средств и/или удаление учетной записи. PokerStars регулярно проводит проверки на предмет нарушения правил с целью обеспечения честности игры. Поэтому иногда мы задерживаем выплату выигрыша до завершения игры или проведения проверки на предмет мошенничества.
Я не могу понять, почему столько вбросов, что ТС 100% не прав, когда ситуация четко прописана в правилах рума. Ну высказываете вы своё авторитетное мнение, так подкрепляйте его ссылками на правила или хотя бы на подобные прецеденты. Прописано же: "Поэтому любые действия или высказывания, направленные на то, чтобы помочь другому игроку, считаются неэтичными и запрещенными." Здесь явная помощь другому игроку, так что, как минимум, ситуация неоднозначная.
Одно дело, если бы Sauce3000 сказал-да захотелось мне так сыграть и всё, рука не понравилась, идите лесом. Но он признается в осознанной помощи другому игроку. На мой взгляд, тут уже не имеет значения, друзья они или нет, действие делается одно и то же, мотив такой же-материальная выгода. -
Цитата (Sguirre1 @ 21.10.2014)
Я не могу понять, почему столько вбросов, что ТС 100% не прав, когда ситуация четко прописана в правилах рума. Ну высказываете вы своё авторитетное мнение, так подкрепляйте его ссылками на правила или хотя бы на подобные прецеденты. Прописано же: "Поэтому любые действия или высказывания, направленные на то, чтобы помочь другому игроку, считаются неэтичными и запрещенными." Здесь явная помощь другому игроку, так что, как минимум, ситуация неоднозначная.
Одно дело, если бы Sauce3000 сказал-да захотелось мне так сыграть и всё, рука не понравилась, идите лесом. Но он признается в осознанной помощи другому игроку. На мой взгляд, тут уже не имеет значения, друзья они или нет, действие делается одно и то же, мотив такой же-материальная выгода.
Sguirre1, никто на 100% не утверждает, что ТС не прав. Просто у меня сложилось впечатление, что ТС выстроил у себя в голове неправильный ход развития событий, которые не произошли. Что я имею ввиду?
1.)почему ТС на 100% уверен, что если бы чипак задвинул олл-ин в коротыша, тот бы вылетел. ТС же непонятно по каким причинам уверен, что так и было бы. Т.е. он в голове выстроил будущий "сценарий" развития событий, так как ему выгодно . Но ведь могло бы быть, что и коротыш удвоился бы, не так ли?
2.И самое главное, я не увидел в действиях чипака СП Да, в правилах написано, что софт-плей запрещен. Но почитайте внимательно :софт-плей (менее агрессивная игра против одного из игроков). Именно менее агрессивная игра, а не раздача. Т.е. если бы он на протяжении всего турнира менее агрессивно играл против кого-то, то можно было сказать, что игрок софтплеил. Здесь же со слов автора чипак, извиняюсь за выражение, ебашил ВСЕХ(!!!!!) троих не по-детски , поливая олынами 100% рук. Он к слову из 50 раздач скинул в одной и тут же его обвинили в софт-плее.
Вердикт: ТС прав-1%, ТС не прав-99% -
Цитата (DenisVi @ 21.10.2014)
Даже если бы тс выиграл алын, чипак продолжал бы пихать в него и сбрасывать второму.
тут некоторые посчитали, что один раз - не 3,14дорас
сколько раз можно "подкормить" одного коротыша и запушить в хиро (добиться таки вылета рега), чтобы это не признано софт-плеем?
1?
3?
сколько захочется? -
AllBeOK, ты полностью читал стартовый пост?
-
Давайте разберем пресловутый пункт 20 правил и прежде всего его начало:
20. Покер является индивидуальной (а не командной) игрой. Поэтому ...
Главное в этом пункте это командная игра, все дальнейшие пояснения относятся именно к ней. В случае с ТС-ом, никакой командной игры не было, чипак играл исключительно в своих интересах, побочным результатом которых стал вылет ТС. Поэтому этот пункт правил не совсем подходит к данной ситуации. Вот если бы старзы нашли связь между чипаком и фишом, то нет вопросов, конфискация и возмещение другим игрокам. -
Цитата (Deore @ 21.10.2014)
Давайте разберем пресловутый пункт 20 правил и прежде всего его начало:
20. Покер является индивидуальной (а не командной) игрой. Поэтому ...
Главное в этом пункте это командная игра, все дальнейшие пояснения относятся именно к ней. В случае с ТС-ом, никакой командной игры не было, чипак играл исключительно в своих интересах, побочным результатом которых стал вылет ТС. Поэтому этот пункт правил не совсем подходит к данной ситуации. Вот если бы старзы нашли связь между чипаком и фишом, то нет вопросов, конфискация и возмещение другим игрокам.
я не вижу в этом пункте 20 указания на то, что рассматривается только командная игра. Отметить в скобках ключевую информацию? Нет, это просто дополнение. Индивидуальная игра---->поэтому помощь другому игроку.. Вот это логично. -
Мое имхо,
В интернете в схожей ситуации ( сат, я большой чипак ) при условии, что у меня есть выбор в близкой (ну или хотя бы не 100% однозначной как собственно тут и есть ) по эквити ситуации выбросить против фиша говноруку типа 25о( если у меня приличная рука я обязательно в сате впушу, чтобы у СБ ПС не было вопросов ко мне) и дать ему пройти вместо рега, который меня бесит( заебал/ ненавижу мразоту) или просто рега ( которого я не знаю и желательно чтобы он меня еще и раздражал или я его по каким то причинам не уважал/не любил) - выброшу. Да я согласен, что это не совсем этично, но мне пох... И думаю очень многие в глубине души со мной согласятся.
По ситуации - формально ТС прав(ключевой аргумент для меня- чип сам подтвердил, что не впушил потому, что хотел прохода фиша)... Вот только что-то доказать будет нереально, впрочем я желаю ему удачи. -
"Софтплей (softplay) в покере - то когда два и более игроков целенаправленно не проявляют агрессию друг к другу по явному или неявному сговору."
Чипак имел право играть, так как он считает нужным. Он заплатил байин за этот сателлит и имеет право распоряжаться своими фишками, как он захочет. Его действия "софтплеем" не считаются, так как небыло никакого сговора со 2 игроком. А ныть щас по поводу того, что он скинул карты в пас на ББ коротыша уж точно не стоит, ибо вины человека который был на биг блайнде нет никакой. Тебе просто не повезло, так бывает. пытаться щас выбить с когото денег и требовать компенсаций я считаю, как минимум глупо и не порядочно. Вопрос уже другой, что пс по разному трактуют одинаковые ситуации, но по сути никто правил не нарушил и требовать от кого-то чегото не стоит. Тебе тс можно лишь посочувствовать и пожелать быть не таким мелочным -
-
AllBeOK, Leackey, это ответы Старзов ТС-у из первого поста
"PokerStars проводит тонкую линию между Колированием для того чтобы разозлить другого игрока и сбросом карт с той же целью. В конечном счете мы рассматриваем Колирование против другого игрока как собственный интерес, так как один игрок пытается выбить другого в своих собственных интересах. Сброс карт для того чтобы разозлить другого игрока, является прямой помощью в выбивании одного игрока в интересах другого. Пожалуйста, обратите внимание, что большинство игроков не знают этого различия, и что оно будет рассматриваться как нарушение правил."
Здесь даже сброс карт ради "разозлить" отнесен к нарушению правил. В ситуации с ТС ещё прямее помощь-скинул карты одному, потом выбил другого с 96о.
"Он сообщил, что не знаком с этим игроком, а тактика софтплея была применена с расчетом на то, что этот более слабый игрок будет играть в целевом турнире"
Софтплей был. Всё. Не надо никаких определений с левых сайтов и своих мыслей по поводу определений. -
-
Sguirre1, А ты знаешь предисторию тса и чипака? Может тс его мамке приветы регулярно передавал, да это и не важно. Вот не захотел человек пушить и всё. Это его право, его фишки, его бай ин на этот турнир. Он вправе играть, так как он считает нужным, в пределах правил ПС. Правила он не нарушал, софтплея тут небыло. прочитай ещё раз, что значит софтплей, а потом пиши тут такие громкие слова
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
ага тебя
наебобманешьСтарзы один раз пошли тебе на встречу, ты их уже этим десять раз попрекнул.
При всей неоднозначности, в данной ситуации провели расследование, выслали тебе подробрные результаты, ничего не скрывают.
А ты между прочим сообщаешь, что они обманывают на крупные суммы.
Умение расположить к себе людей бесценно.
сразу только предупреди всех, кто попытается помочь, что в будущем они тебе будут еще больше обязаны.