Lika | 165 |
Khishtaki | 127 |
Nameless00 | 126 |
ilushan | 106 |
rezzo | 101 |
Цитата (Soul @ 20.8.2014)
От результата на дистанции. Мат стат никогда не даст точного ответа. Он даст некий интервал, в который наша переменная попадет с некой большой вероятностью. Например, от 3.9 до 4.1 .
Цитата (Khishtaki @ 20.8.2014)
только при условии, если мы знаем, какое распределение у СВ. А в случае дефолта США мы этого не знаем.
Цитата (BarsTips @ 20.8.2014)
Ну я к этому и вел - в данном случае нет дистанции- есть ОДИН результат, а посему наш расчет может отличаться от результата на слишком большие числа. Прогноз -попытка усреднить все расчеты и сравнить их с условно усредненным возможным результатом. То бишь если задуматься- шаманство-)).
Даже прогноз погоды будет более точным, не смотря на то что есть поговорка- " прогнозист погоды ошибается только один раз, но каждый день" -).
Цитата (vitja11111 @ 20.8.2014)
а на договорной матч можно давать прогноз?
Цитата (Soul @ 20.8.2014)
Только в нормальном прогнозе этот Вася уже учитывается.
Цитата (BarsTips @ 20.8.2014)
В этом и проблема. Его наличие учитывается, а его может и не быть-)). Есть и наооборот. Шаманство. Исполняешь танец дождя, а там как получится-). Пойдет дождь- мастер анализа, не пойдет- ошибка прогноза. Но дождь хоть несколько раз на день может быть, а дефолт вообще очень редко - можнл говорить об единственности.
От результата на дистанции. Мат стат никогда не даст точного ответа. Он даст некий интервал, в который наша переменная попадет с некой большой вероятностью. Например, от 3.9 до 4.1 .